Муслиманите и нешеријатските држави

Vladeenjeto na serijatot nekogas postoelo, no za zal denska nema.
Toa sto vo nekoi zemji se praktikuva tradicijata, pa TOA E PROBLEM NA SEKULARNIOT KARAKTER NA DRZAVITE. Im nametnuvaat zakoni na naselenieto, a nivniot razum toa ne moze da go prifati.Kako ilustracija za ova. Koga Ataturk dojde na vlast vo Turcija go zabrani arapskoto pismo i ja vnese latinicata, so sto avtomatski 70 % od naseleniot stana nepisemeno. Go zabrani fesot, a ja stavi sapkata vo upotreba, no ona sto bese vo glavite ostana isto.
Znaci tradicijata nema vrska so serijatot, tradicijata se javuva pri nedostik na soodvetno resenie koe ke gi zadovoli potrebite na naselenieto.
Eden od ministrite na Ataturk zavrsil pravo vo Shvajcarija, i nametnuval da se primenie nivniot model. Drugiot minister zavrsil so Avtrija, i baral toj model.
A site zakoni se razlicni. No sekogas treba da bidat vo sklad so naselenieto, so coveckata prirodat. Taka e so serijatot, sekoj propis e donese vo sklad so covekot i negovite potrebi, bidejki ne e pisan od covek i ne moze da go menuva covek. TOj e od SOzdatelot na lugeto, koj najdobro ne poznava!

Sto stanuva zbor za britanija! Pa ne e obligatoren za sekoj musliman. onoj koj saka da mu se sudi vo graganskite sudovi, ke odi vo niv, a koj saka vo Serijatksite, ke moze vo niv. No ne veruvam deka nekoj musliman ke go izbere sovremenoto semejno pravo, nad serijatskoto. Veruvaj, denesnoto semejno pravo e polno so dupki, postojano se menuva i nadopolnuva. Iskreno, i ekspertite po semejno pravo se najcesto ne tolku zaseganti od situaciite koi im se nametnuvaat.
Kako sto rekov stanuva zbor za osetlivo pole, semejstvo, kako najbitna kelija vo opstestvoto, a za zal sosema e marginalizirana.

Kako ke se poznaat forumasite na idividi. So podocnjaci se!
Luge kako ste bile vredni! Cela nok!
Marija M. ekstra vredna! A i tebe mozeme da te poznaeme, sigurno si glada (oti rucekot zagorel i nosis izgoreni alista) Se seguvam, znam deka uspevas vo se, amo treba poveke da veruvas vo svoite sposobnosti.

Inaku da se vratime na tameta ili temiteeee.

Za semjnoto pravo vo Islamot. Toa e mnogu opsirna tema, a naseto znaenje (zboram za sebe) e skromono. Inaku moite prijatelki koi studirale serijatsko pravo, se opredeluvaat za koja granaka sakaat da se opredelat. Dodeka toa ne e slucaj so drugite pravni fakulteti. Zbor mi e, deka postoi cela edna nauka, pole koe se zanimava so toa komu ke mu pripadnat decata. Ponekogas e toa zenata, ponekogas e toa mazot, sekogas se zemat vo predvid okolnostite. Mislam deka Efendija, pisuvase nesto okolu toa, deka se zemaat eksperti od site mozni polinja, za da se utvrdi komu ke mu pripadanat decata.
Cesto se slucuva (govoram od serijatskoto pravo) da decata i pripadnat na zenata. Imotot od brakot se deli (spored serijatski propisi), tuka e nejziniot mehr, taka da zenata od razvodot ne izleguva finansiski nespremna. Naprotiv!!!
Ako decata se mnogu mali, togas i pripagaat na majkata. Ako se dovolno golemi, togas se prasuvaat komu sakaat da pripadnat. No, sepak sudot e toj koj zema se vo predvid za da utvrdi komu ke mu pripadnat decata. Sepak razvodot kako razvod e dovolno traumaticen za niv, dovolni komplikacii sekogas gledaat da se izbegnat.

Za razlika od serijatskoto pravo, denesnoto sovremeno pravo, ide vo drug ekstrem. Neznam dali se sekavate lani koga eden maz vo Britanija oblecen vo Superman, se imase iskaceno (ne se sekavam nakoj poznat objekt bese) i pritestirase protiv odlukite na sudot, koi sekogas se ednolicni i decata gi pripisuvaat na zenata!

Taka, koga e vo prasanje semejnoto pravo, bez ogled kade za koe se raboti, treba da se bide mnogu vnimatelen!
Da rezimirame. Vo serijatskoto semejno pravo ne mozete da gi generalizite rabotite. Toa e siroka granka, i sekoj slucaj e poseben za sebe.
SO ogled, deka Britanija e edinstvenata zamja koja dozvoluva muslimanite da go praktikuvaat islamskoto semejno pravo, da ostavime da vidime kako ke odat rabotite!
Drugite navedeni primeri od arapskite zemji se cista tradicija A NE PRAVO!!!

Ок тогаш ќе чекаме информација.

Се разбираме ефендија. А има ли примери кога жените ги добиле децата?

maria_magdalena напиша: Мислев на кои работи  Не научил “Но,нашиот Господ не научил и на многу други нешта кои за жал ги прескокнуваме во нашиве дискусии.“

Аха,контам....не научил да не ги повредуваме ,исмејуваме другите.Да не настапуваме лицемерно,едно да говориме,друго да мислиме,не научил да читаме се по ред,а не со предрасуди.....не научил......ехееееееееее,крај нема.

П.С. ги разгледував некои стари теми на форумов,и просто се изненадив од некои работи искажани од умни и паметни луѓе,плус оквалификувани како експерти по својата струка,како нежно,милозвучно,етички како што ги учи верата ги опсипуваат различните од нив.Ќе активирам некоја од тие ;заспани теми;-па ќе имаш можност самата да прочиташ.

.


Изменето од maria_magdalena - 29.Март.2008 во 00:54

maria_magdalena напиша: Зарем не се начита доста за Ајша,или си го земаш само она што тебе ти одговара?-Симптомот на Исламската култура е многу далеку од твоите сваќања и убедувања,кога муслиманката ги уживаше правата,вас овде во Европа ве викаа вештерки,ве наденуваа на колец,и што уште не,.....требаше години,да не речам векови да поминат,па да добиете колку-толку права,..Клара Цеткин и ред други имиња,....па после ви переа мозок дека сте рамноправни со доделување на вашиот празник 8 Март,кој не е ништо друго туку ЧИСТО ОМАЛОВАЖУВАЊЕ И ИСМЕЈУВАЊЕ НА ЖЕНАТА. Примерот што го посочуваш нема врска со Исламот,тоа е исто како јас сега да ти речам колку монаси заколнети на целибат го прекршиле ова правило,колку чесни сестри родиле копилиња од отците...итн..И никој мене ми нема испрано мозок Клара Цеткин не ја изедначила жената со мажот-но нашиот Господ не изедначи.

Ако е така како што велиш,ТОА Е ДОБРО.Но,нашиот Господ не научил и на многу други нешта кои за жал ги прескокнуваме во нашиве дискусии.