КУЛТОТ ЗА МАРИЈА

Koga zboruvame za Marija, nie prasuvame:Od kade Marija na neboto? Predanieto taka tvrdi, ke kaze Crkvata. Tokmu taka.

Na 1 noemvri 1950 godina papata Pie XII vo svojata "ex cathedra" objavil dogma spored koja "bezgresnata Bozja majka i vecna devica Marija po tri dena po smrta voskresnala i vo proslaveno telo se voznela na neboto so teloto i dusata".

Komentirajki go ova,avtorot Dejv Xant kazuva:"Vsusnost papata tvrdi deka dogmata za voznesenie na Marija ednodusno bila prifatena vo prvata crkva uste od pocetokot i deka taa ima potvrda vo Biblijata. No takva dogma prvata crkva ne poznava i taa nema podrska od Biblijata. Takvite papski izjavi ednostavno bile soodvetni i komplementarni so siroko rasprostranetoto mislenje na katolicite i pridonesuvale za rastot na kultot na Marija.

Spored spomenatite dogmi, po svoeto voznesenie Marija sednala od desnata strana na svojot Sin i se moli na Sinot za nas. Vakvi tvrdenja Biblijata ne poznava. Taa kazuva deka samo Isus sedi od desnata strana na Otecot [Evreite 1,3] i deka Toj se moli za nas.

Spored crkovnoto ucenje , Marija na neboto e povozvisena od heruvimite i poslavna od serafimite.Megutoa,vo Stariot zavet taa e najavena samo kako devojka koja ke zatrudni i ke rodi sin, na kogo ke mu dade ime Emanuel [Isaija 7,14], a vo Noviot zavet Marija e samo zena na Josif [Matej 1,20] i Isusova majka. Osven taa uloga, Isus ne i pridava nikakvo povisoko znacanje. Uste poveke, Taoj svoja majka, svoi braka i sestri gi narekuva samo onnie sto ja izvrsuvaat negovata volja [Marko 3,31-35].
Katolickata crkva ja izdiga Marija, a ne Hristos, sto Isusovata majka Marija ja stava ramo do ramo so nasiot Spasitel, no i pogore od nego, narekuvajki ja "kralica nairot","semilostiva spasitelka", i"nebesna kralica", sto e krajno ne bibliski. Eve gi i drugite tituli sto i gi dava ACrkvata na Marija:
"Prorocica na posledno vreme","Bezgresno zacnuvane"."Majka na Crkvata","Marija - nova Eva","Carica na neboto i zemjata","Carica na i majka na semejstvoto","Marija -soucesnik pri otkupuvanjeto","Posrednik","Nasa Gospa na site narodi"."Nebesna vrata".

Titulata "Soucesnik pri otkupuvanjeto","Posrednik","Advokat" posebno treba da pottiknat na seriozno protivenje,zosto toa ocigledno se protivi na najjasnite ucenja na Svetoto pismo. Biblijata jasno uci deka postoi samo eden Otkupitel, Posrednik i Advokat na Bozjiot narod, a toa e Isus Hristos.

Nikade vo celata Biblija, nema mesto za nekakva uloga na Marija vo procesot na naseto spasenie, vo iscistuvanjeto na gresnicite od nivnite grevovi i vo posvetuvanjeto i usovrsuvanjeto na Crkvata.Crkvata ja cisti, ja posvetuva i usovrsuva Hristos so svojata krv od Golgota, preku svojata Rec i so pomos na Svetiot Duh.Zatoa so Crkvata ne se identifikuva Marija,tuku Hristos, zasto taa e negovo telo, a Toj nejzina glava.

Tetratka напиша: Луѓето од БЛАГОДАРНОСТ КОН БОГА И БОГОРОДИЦА ДАВААТ ТАКВИ ТИТУЛИ.... Таа ( Богородица ) е најзаслужна за тоа

Зарем Бог не е Тој што дава заслуги? Од каде им на православние ингеренции да даваат заслуги на верните? Од каде им на православние ингиренции да доделуваат места и позиции на Небото и да кажуваат кој е најголем, кој е најзаслужен таму? Од каде им ингеренции на православните да даваат великодостојнички (богохулни) титули на починатите верници (како што е блажената Марија) дури и повисоки од титулите кои Бог ги има во Светото Писмо?

Изменето од Messenger - 10.Ноември.2009 во 00:44

се расправаме за БИБЛИЈАТА - уклучи го мозокот!!!Луѓето од БЛАГОДАРНОСТ КОН БОГА И БОГОРОДИЦА ДАВААТ ТАКВИ ТИТУЛИ.... Таа ( Богородица ) е најзаслужна за тоа - ако не е така - ЗАШТО ТОГАШ БОГ ЈА ИЗБРАЛ НЕА????ЗАШТО БОГ (ОНОЈ НЕСМЕСТЛИВИОТ) СЕ СМЕСТИЛ ВО НЕА И СТАНАЛ ЧОВЕК?Престани со твојот ограничен мозок и досадни copy paste цитати - КАЖИ НЕШТО ШТО ТИ СИ ГО ИСКУСИЛ И ВИДЕЛ - КАЖИ НЕШТО ТВОЕ!!!!П.С.ДОСТА НЕ ТРУЕШ СО ЦИТАТИ ИЗВАДЕНИ ОТ КОНТЕКСТ!!!



Editirano od Messenger: Tetratka imash opomena za upotrebeniot rechnik i lichnoto komentiranje na chlenot kon koj se obrakjash.

Изменето од Messenger - 10.Ноември.2009 во 00:41

EvAngelos напиша: Епа штом добро стоиш со очите, ќе видиш дека на истиот коментар јас веќе ти реплицирав и воопшто нема потреба повторно да ми го цитираш предходниот коментар (кој се содржи во тековниот), туку треба да одговориш на тековниот коментар. Епа повели, биди муж  и продолжија дискусијата наместо да ја заташкуваш/матиш со празни муабети. Јас те обвинив за клевета затоа велиш дека јас сум ја понижувал блажената Марија. Јас два пати побарав од тебе да ми посочиш каде јас сум ја омаловажувал неа, ти сеуште не ме цитираше каде јас сум ја омаловажувал. Еве сега барам ПО ТРЕТ ПАТ да го направиш тоа или пак, ако веќе не можеш да го направиш тоа, барем имај малку доблест да се извиниш за клеветата.

Со твоево трескање мислиш дека ќе излезеш фраер, ама твоите зборови каде ја изедначуваш Богородица со тебе и мене, се приложени.

Затоа кога некој те чита од страна, звучиш

EvAngelos напиша: Ти прва го копираше коментарот, па затоа јас, мислејќи дека не го виде одговорот, ти го пишав уште еднаш Не е тоа суета. Нормално е на исти прашања да се дадат исти одговори

Демек ова треба да го сфатам како оправдание зошто копираш ист коментар по два пати?

За твоја информација, одлично стојам со видот, затоа и го префрлив мојот коментар на соодветната тема

Што е ова два пати ист коментар копиран, Евангелосе? Демек суета на последен збор покажуваш или?