Исполнетото Исусово пророштво за Мухамед

И пак неверојатно од страна на Беличка, пак доаѓа до истакнување нејзината мудрост и познавање на теологијата и Библијата. Погодете, Беличка ја поддржува и Третата Теорија, да да 3-тата Теорија исто така е поддржана од Беличка а тоа го кажува самата таа велејќи:

Citat Na belichka=

Rodoslovot po Matej pokazuva ja carskata linija  od David preku Solomon ; Luka sledi krvna linija od David  preku Natan. 

Zavrsen Citat

 
Сега ве молам споредете го тоа со Третата Теорија која гласи вака

 
THEORY 3: -----  That Matthew records the passing on of kingship, while Luke records biological parentage, though this fails to explain why kings that were not father to the next have been excluded from Matthew's list. Similarly, that Luke gives the actual genealogy while Matthew presents a "ceremonial" one, for example, Neri being Shealtiel's natural father, but Jeconiah being the prior leader of the Jewish people.

НО, да се чудите, беличка исто така како што ја поддржува оваа прва Теорија, со ист ентузиазм и емоции ја поддржува и другата теорија, ВТОРАТА ТЕОРИЈА прашувајќи ме мене Дали Јас Имам Родослов според Мајка и Татко, велејќи дека Исус има Два Родослова. Прочитајте ги коментарите на Беличка и споредете ги со Втората Теорија

THEORY 2: ----- That Luke's genealogy is of Mary, with Heli being her father, while Matthew's describes the genealogy of Joseph.

Да ги согледаме маните на дадените 5 теории, да согледаме колку дупки и нелогичности има во нив, колку голема имагинација е користена и колку Богови се во играта на инспирација. Опсссссссссс се извинувам, гледајќи го и читајќи го тоа што Беличка го напишала се изнасмеав.  Пред малку напишав дека беличка поддржува 2 од можните 5 теории , значи стои не зад една туку зад 2 теории. Епа сум ве излажал :) се извинувам.

Беличка, обидувајќи да објасни нешто, копирајќи сигурно се збунила и воопшто не видела што копира и дека тоа ќе испадне глупаво и смешно, ги поддржува 3 ТРИ од можните ПЕТ Теории за објаснување на Генеологијата на Исус. Ех Господи, браќа муслимани .. само прочитајте ве молам што се напишале христијаните, прочитајте ги нивните глупости .. се дават самите себеси хехехехехехех. Ц.ц.ц.ц.ц. неможам да престанам да се смеам.

Пример, Атеистите велат дека Човекот настанал од Мајмун, а верниците дека Човекот е создаден од Господ. Ние си одбираме едно од нив, одбираме да бидеме атеисти или одбираме да веруваме во Бог. ДВЕТЕ ЕДНОСТАВНО НЕМОЖЕ!!!! Неможе да бидеш атеист и истовремено да веруваш во Господ.

Да одиме понатаму откако накратко видовме како се пишувани еванѓелијата, како нема никаква инспирација, патем да прашам За Каква Инспирација зборувате вие христијаните ... дали тоа била како Објава па се што рекол Господ е запишано или “секретарките” биле инспирирани и напишале со свои зброви?!

Беличка во своите копирани коментари се обидува да даде некои објаснувања кои ги има многу, различити, кружат помеѓу христијаните како ТЕОРИИ за да се објасни оваа имагинација и невистина во Библијата, невистината за Генеологијата, родословот. Ако побараме дефиниција, објаснување за тоа што е теорија, ќе видиме дека тоа е само шпекулација, само муабети, теорија е далеку од факт, значи ФАКТИ во тоа нема.

Ако не ми верувате мене, тогаш молам некој друг да даде дефиниција на Теорија и на Факт, да се послужи со некоја енциклопедија за да биде како што треба.

Се извинувам до некаде што во поранешните мои коментари дадов атрибути на аџија и на беличка кои не се човечки но сепак, стојам на ставот дека тоа е по нивна заслуга, што посеале тоа жнеат, се надевам дека не им паѓа тешко туку со леснотија ги примаат моите комплименти, вистините за нив.

Хм, со тоа Матеј го повторуваат и тоа “според” “според” “според” “според” “според” и сето заедно е “според Матеј”. Зошто според Матеј? Затоа што никаде го нема автограмот на Матеј, никаде го нема Матеј потпишан, Матеј да рече дека тоа е негово Еванѓелије ... само нему му го препишуваат. Ако запрашаме некој христијанин сигурно ќе рече да да Матеј го напишал тоа. Да бе, Матеј како да не.

⁹ Kad je Isus odatle otišao dalje, vidje čovjeka po imenu Mateja gdje sjedi na carini. Reče mu: "Hajde za mnom!" On ustade i ode za njim. (Матеј 9:9)

Што гледаме од овој цитат? Да запрашаме и некој првоодделенец, ќе ни рече дека ова еванѓелие не го напишал нити Исус, нити Матеј туку некојси трет тамо кој нешто видел или чул, или така му се причинало ... еретичка работа. Ако оваа книга на соништата, имагинарна книга неможе да ја дадеме под авторство на Матеј, тогаш како да ја прифатиме Библијата како Божја книга?!