Дали во Македонија има слобода на говорот

Messenger напиша: Aman bre lugje, so samoto toa deka postoi ovaa tema koja se raspostelila na celi 10 stranici, pretstavuva najochebien dokaz deka vo Makedonija postoi sloboda na govor . A ako sudime spored onoa shto s'e se pishuva i govori, bez cenzurira ili sankciii, togash vo Makedonija postoi pogolema sloboda i od onie drzhavi vo svetot koi se falat deka se najdemokratski i najslobodni. Prestanete vekje so vakvi jalovi diskusii i prakticirajte ja vashata sloboda bez da plukate po nea. Vo sportivno ne dokazhuvate nishto drugo tuku deka ja uzhivate vo potpolnost, no ne ja (za)vrednuvate.

Toa istoto i jas go rekov pred nekolku postovi . Ama kaj nas izgleda slobodata na govor se sfakja i kako sloboda za kazuvanje razni navredlivi i bezobzirni raboti.

Slobodata na govorot kaj nas ja ima, i za zal, se zloupotrebuva ponekogas mnogu cesto.

а баш бидејќи зборевме за одговорноста при искажувањето, на марсовец и драганчолескоец им претстои уште по некој бан, ако не се приберат се разбира, со навредите, да не ме разбере некој погрешно 

DragancoLeskoec напиша: marsovec напиша: Единствени сме без слобода од државите од поранешна Југославија...заедно со БИХ која сеуште е протекторат...Срамно а вистинито.. Каква слобода ти е одземена тебе?

Od vpikuvacite,gavazite i vlastitutkite...a da i od vlasta...

Изменето од Анастеа - 19.Јануари.2011 во 00:53

Единствени сме без слобода од државите од поранешна Југославија...заедно со БИХ која сеуште е протекторат...Срамно а вистинито..

Zlatnik напиша: marsovec напиша: Претседателот е ПОЛИТИЧКА и јавна личност се разбира.. Претседател е институција, а не личност.

Институцијата не ја негира неговата личност- на Претседателот...всушност не велат да ти ибам Претседателот...велат Хорхе...на пример...Инаку институционалноста кај нас е за жалење и таа повеќе е партизирана отколку државна....Затоа и партизацијата работи на дерогирање на институциите...Всушност народот токму покажува недоверба во институциите...затоа што се партизирани....и работат под диктат на партијата...

marsovec напиша: Претседателот е ПОЛИТИЧКА и јавна личност се разбира..

Претседател е институција, а не личност.

zabegan напиша: овој дел од демократијата никогаш не ми бил јасен, ...

Добро е кога човек знае што незнае.
Оттука ја гледам причината зошто прашуваш:

zabegan напиша: ... како е можно оптужениот да тужи како ќе му текне?

Ако малку го анализираш твоето прашање, самиот ќе го најдеш одговорот.
Велиш „оптужениот“!
Во самиот збор „оптужен“ лежи суштината на проблемот, односно тоа кажува дека некој веќе го оптужил некого! Па, ако таа оптужба не е вистинита, тогаш неправедно оптужениот има право, има основа да го тужи тој кој ја изнел таа невистина. Значи не е „како ќе му текне“!
Или, попластично со примерот кој погоре го изнесов. Ако ме оптужиш мене дека сум украл нешто, ти треба тоа да го докажеш. Во спротивно јас како оптужен имам право да ти поднесам пријава за клевета.

Што се однесува до навредување на полицајците во другите земји, пред малку на ТВ гледав една емисија за САД и во контекст на една дискусија се спомна токму тоа: „ ... ти можеш и Обама да го опцуеш, но полицаец - никако...“
Искрено, ме зачуди зошто е тоа така. Ако полицаецот е претставник на државата, тогаш што е Претседателот?
Но, Америка си е посебна приказна и, многу работи од таму не ме чудат.
А, што се однесува за кај нас, па не само ако опцуеш полицаец, туку и мене ако некој ме опцуе, „сол ќе го направам“. 
Секако, ако ме фаќа око!