ЛАТАС- новинар, камелеон или...???

Може да се полемизира за бројноста , но не сум сигурен дека може да се процени успешноста .

Според проценки на СДСМ на митингот имало од 40-50.000 луѓе.

ФорумскаБаба напиша: Да ама тој истиот е наклонет кон една политичка партија. Исто како и медиумот во кој работи. Па по некоја логика би требало да го прогласи митингот за неуспешен, без разлика дали е или не е организатор на настанотТука веќе доаѓа до израз политичката позадина на определени медиуми и новинари.

Самиот се декларирал како СОЦИЈАЛИСТ , “ Да ама тој истиот е наклонет кон една политичка партија.“ ... мислиш наклонет кон власта а не кон партијата ?

ФорумскаБаба напиша: Зошто не 40000?Затоа што ќе биле помалку успешни од овие другиве. А тоа демек ќе значело дека имаат помалку следбенци. А тоа би значело дека актуелниве се појаки и подобри и што знам што... Бла бла бла...се едно исто...Не дека некој точно ќе ги избори колку биле, ама јавноста мора да биде тероризирана од статистички податоци!

Јас никогаш не сум и верувал за бројот на митингаши , никогаш .
Сите медиуми даваа различни бројки , разликата беше во илјадници митингаши , не во стотици .

И мислам дека , “мегафонот“ иако не е организатор на митингот , иако истиот нема ОЧЕКУВАЊА од истит , сепак даде оченка за НЕУСПЕШНОСТА , што е смешно .

Јас мислам дека он неможе да процени дали е успешен , затоа што не бил организатор , значи нема очекувања од истиот настан , и , не побара оценка за успешноста од организаторот туку он нивните опоненти .

Абе , смешки .

Како деклариран социјалист , болно опседнат со десницата .

 

Излезе мегафонот со став на својата телевизија - “ ДОКОЛКУ НА МИТИНГОТ ИМА ПОМАЛКУ ОД 60 000 , ТОГАШ ИСТИОТ Е НЕУСПЕШЕН “

Јас не разбирам зашто мора да биде бројката над 60 000 , зашто не над 100 000 митингаши ?

Зашто не и над 40 000 ?

Дали истиот дава проценки за успешноста на сите минтинзи , дали ги брои , дали има евиденција за секој собир на граѓани ?

Изменето од Анастеа - 29.Јуни.2010 во 14:47

Ке се дознае ли вистинската висина?
Што навистина се случува во нашето новинарство, со нашите новинари?
Читам и не ми се верува- Зарем може некој да пишува во друго име?
Главниот и одговорен уредник на дневниот весник „Вечер“, Драган Павловиќ-Латас, тврди дека директорот на весникот е автор на текстот во кој десетина новинари се обвинети дека земаат пари од Грција за да шират антимакедонска пропаганда. На вчерашното судско рочиште Латас, тужен за клевета, тврдел дека тој ден не бил во Скопје, а неговиот претпоставен го напишал текстот. Судот го одложи рочиштето за да го сослуша директорот на весникот.
Аууу а ги читав коментарите полни со пофалби- Латас лаве, Латас голем Македонецу
И сега, има ли “предавници и грчки платеници“ или нема?Ако е вистина кажаното на суд тогаш секој би се прашувал дали напишаното е само атракција со која ќе се направи само поголема продажба?!
Во текстот „Грција ги плаќа нивните, а во Македонија своите новинари за да помине грчкиот предлог“, објавен во „Вечер“ на 18 декември лани, се посочени десетина македонски новинари и членови на невладини организации дека во земјава шират пропаганда и вршат притисок врз Владата да го прифати грчкиот предлог за решавање на спорот за името, а за тоа биле платени од тајни фондови на грчкото министерство за надворешни работи. Сите споменати покренале тужба против главниот и одговорен уредник на „Вечер“.
Латас се правда дека не пишувал за „грчки платеници“
Впрочем-Кој е директор на Вечер?

Primer za vlastitutki vo Makedonija.
Ne e samo toj.

Kakva kolumna citav vo izdanieto na Vecer-26.04.2010, pa deckoto e usran ko ke se vrati Branko auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. Eve jas licno ke go zastitam Latas i ke go zemam doma i ne go davam, ama, moite drugarcinja ke go pazat, a, tie, se strasno dobri..................

Изменето од Анастеа - 26.Април.2010 во 00:20