ШТО СЕ НЕФИЛИ?

Сениор

Претседник Зеленковски

Регистриран: 24.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 15549

Опции за коментарот

Цитирај zbunet

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 16.Октомври.2009 во 00:31

Да не биле црногорци ?

http://jazbunet.blogspot.com/

EvAngelos

Сениор

Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913

Опции за коментарот

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 16.Октомври.2009 во 00:30

Нефилите не биле никакви небесни ангели/демони или пак вонземјански суштества, туку биле луѓе, човечка раса со малку повисок раст и по сила прочуени луѓе. Тие биле потомци на Анак, кој не бил ниту ангел, ниту демон, ниту вонземјанин, туку човек.

"Таму видовме Нефили, од потомците на родот Анаков; ние изгледавме пред нив како скакулци; такви бевме и во нивните очи."
(Броеви 13:33)

Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.

maria_magdalena Кликни и види ги опциите

Сениор

trouble seeker

Регистриран: 25.Октомври.2007
Статус: Офлајн
Поени: 8706

Опции за коментарот

Цитирај maria_magdalena

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 15.Октомври.2009 во 22:14

Меси ја начна оваа тема и во подфорумот мистерии.
Навситина интересно е. И мене ми мириса на нешто недоволно објаснето. Понекогаш немаме одговор на сите прашања, и енкои работи просто-немкаат одговор, не за сега, па не би смееле по секоја цена да им даваме свое толкување.

Ако немате против, разговорот помежу Месинџер Евангелос и јас би го префрлила овде за да продолжиме во таа насока (ако го најдам)

МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.

Marko sk

Сениор

Регистриран: 08.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 887

Опции за коментарот

Цитирај Marko sk

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 15.Октомври.2009 во 19:53

Vred e, ....koj kako saka neka veruva i toa e ok, ...no sega si parvime onaka "bosh" - seriozen muabet i zarem ne e malku ( povekje od normalno) chudno da se siminjataat sovrshenite bozhji sinovi ili angeli i seksualno da opshtat so nesovrshenite lugje ..., i zarem site tie 'nebesni cheda' bile od mashki pol....a zarem mazhite- momcite ( chovecite) bile taka indolentni pa nekoi nebesni "typovi" da im gi kjaruvaat, a voposhto ne se prashuvaat zhenite dali se sl*gale ili gi sakle tie nebesni entiteti, ( koi neli bile nematreijalni, taka), sega stanuvaat materijalni, demek od pusta zaslepenost od ubavinata na kjerkite chovekovi, i meraci, si gi zmeale za zheni.
Zarem nekoj koj doagja 'odozgora' i e daleku posovrshen od nas, kje se odnesuva taka primitivno i maksimalno potcenuvachki prema zhenata, demek im se bendisale zhenite i tie si gi zemale za zheni...zarem samiot odnos - koj e napishan vo Biblijata ne ukazhuva za chista chovechka vizija imanentna za stadiumot na niskata svest i vremeto vo koe zhiveele ...a mozhebi sum jas pa greshka, i bilo taka kako shto pishuva vo mnogu religiii, izgleda onaa pogovorakata ima i bibliska kazua, na srpski e poubava: Shta je lepo i Bogu je drago

OK. malku se obidov da se nashalam ( konstruktivno) na smetka na veruvanjata koi nemaat nikakvo racionalno objasnuvanje, no toa e verata - DESKRIPTIVNO i povrshno se objasnuva samo ona shto e napishano, a zashto e toa taka ?, e toa e teshko da se objasni, a zashto ?, zatoa shto site religiski koncepti vodat poteklo od poprimitivnite formi, a toa se mitovite, magiite a pred se od TABUATA. Kaj niv, bez razlika shto nema bilo kakva prichina za takvoto veruvanje, bez da se konsultira 'iskustvoto; apriori proglasuva nekoi neshta za opasni, za nekoi neshta deka nesmeat taka da se pravat , koi zabrani se chisto formalni i bez sodrzhina, za da podocna se rushat no i da se postavat novi.....ok, ova e vekje diskusija za druga tema.

Изменето од Marko sk - 15.Октомври.2009 во 21:07

Messenger

Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208

Опции за коментарот

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 15.Октомври.2009 во 19:38

Marko sk напиша:

Messenger напиша:

..
Togash sinovite Bozhji, gledajki gi kjerkite chovechki deka se ubavi, gi zemaa koi sto gi sakaa za zheni... "

Izvinjavam se, ama mora da ve prasham: Veruvate vo vakvi raboti ili si pravite samo onaka inetelktualen muabet?

Ti davam citat od Biblijata. Ako veruvash vo nea, togash veruvaj, a ako ne veruvash, togash ne veruvaj.

Ima lugje koi veruvaat bukvalno vo sekoj nejzin zbor, ima lugje koi biraat vo sto veruvaat bukvalno, a sto interpretiraat spored usvoenata teologija, a ima lugje koi samo interpretiraat.

Sekomu spored negovoto.

Interesno e deka skoro site religii govorat tokmu za toa - vo eden moment bogovite/angelite se pojavuvaat na zemjata i gi "zapoznavaat" ubavite zemjeni zheni. Od taa vrska se ragjat dzhinovi so nesporedlivi kvaliteti. Poradi nachinot na nivnoto zachnivanje tie najchesto se narekuvaat "polubogovi" - takoto e bog, a majkata smrtnichka.

Изменето од Messenger - 15.Октомври.2009 во 19:40

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

Marko sk

Сениор

Регистриран: 08.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 887

Опции за коментарот

Цитирај Marko sk

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 15.Октомври.2009 во 19:17

..
Togash sinovite Bozhji, gledajki gi kjerkite chovechki deka se ubavi, gi zemaa koi sto gi sakaa za zheni... "

Izvinjavam se, ama mora da ve prasham: Veruvate vo vakvi raboti ili si pravite samo onaka inetelktualen muabet?

Inaku ljubitelite na konspirativnite prikazni za iluminatite se meraklii za vakvi koncepti, demek nadrasata koja e sozdadena od vakvite 'brakovi' i ima ultimativno zanenje i go rakovodi svetot...

Tuku ostaj toa, ako se poagja od barem malku seriozen aspekt, kolku da ne recheme deka samo se majtapime, ( a gledam, vo citiraniov del od Biblijata sade chovechki razmisluvanja ( percepcii) imenentni za vremeto vo koe e pishuvan ovoj tekst), i kako ednashka da vidime pisatelot na tie redovi da se zaprasha: zarem Bog nemal Kjerki, barem edna da sleze i da bendisa eden chovekov sin, belkim imalo eden ubav i stroen ....ili toa nekako ne shtima....ok, toa ne go pishuva vo Biblijata i normalno - no more comment ...dobrooo, ajde da vidime vaka:
Bozhjite sinovoi se parele so ubavite kjerki chovechki, a kako se parele pred da se sozdade chovekot, neli Bozhjite sinovi se besmrtni i od sekogash postojat,....i od kade sega tolku sinovi, neli beshe samo eden koj sleze na zemjata ?

I edno intersantno prashanje:
Postarive brakja i rodnini mi kazhuvaat deka negde 60 te godini na minatiov vek, dosta chesto momcite od drugite maala jadele kjotek ako farele zhenska od nivnoto maalo kade ovie bile glavni petli....toa mu doagja kako nekoj logichki kontinium koj datira ushte od Trojanskata vojna i eden kup drugi koi niz istorijata se vodele bash za zheni: koga nekoj ne povikan od strana kje im ja kjarel zheskata, toj bogami jadel kjotek ( kako test) vo dobar broj na sluchevi ...da ne e toa mozhebi prichinata za poptopt ? ( se izvinuvam ako nekoj ova go svati kako neozbilna i nevkusna shega, ama kako mozhna varijanta sepak postoi,), ok, izvinete za ovoj istoriski - logichen upad !

Изменето од Marko sk - 15.Октомври.2009 во 19:38

Messenger

Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208

Опции за коментарот

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 15.Октомври.2009 во 17:06

Korenot na zborot Nefilim poteknuva od "nun-peh-lamed", sto zhachi "padnatite".

A imashe vo toa vreme Nefili (dzhinovi) na zemjata, osobeno pak, koga sinovite Bozhji pochnaa da vleguvaat pri kjerkite chovechki i tie pochnaa da im ragjaat.
Bitie: 6:4

Od obichni lugje se ragjaat obichni deca. Od neobichni se ragjaat neobichni deca - Nefilite se rodeni od vrskata megju sinovite Bozhji i zemnite zheni. Skoro site veruvanja i religii imaat zapisi kade sto se veli deka bogovite imale deca-dzhinovi od zemnite zheni.

KINGDAVID напиша:

Spored Biblijata, Nefilite se luge so dzinovski rast, koi nastanale koga Angelite pocnale da se materijaliziraat i da zemaat zeni i so niv da ragaat deca, a tie deca ne bile kako drugite, tuku rastele se poveke i poveke i stanuvale dzinovi i pravele golemo zlo po zemjata. Zatoa Bog odlucil da pusti potop na zemjata za da go unisti zloto koe go pottiknale zlite angeli(demoni)i nefilite na zemjata. Toa go pisuva vo 1 Mojseeva 6:1-7

KINGDAVID, eve sto pishuva vo navedenite stihovi:

Togash sinovite Bozhji, gledajki gi kjerkite chovechki deka se ubavi, gi zemaa koi sto gi sakaa za zheni... A imashe vo toa vreme dzhinovi na zemjata, osobeno, pak, koga sinovite Bozhji pochnaa da vleguvaat pri kjerkite chovechki i tie pochnaa da im ragjaat; toa se silnite lugje, prochueni od staroto vreme. I vide Gospod Bog deka loshotiite megju lugjeto na zemjata se golemi i deka site "misli i pomisli vo srcata nivni bea zli vo sekoe vreme". I se pokaja Bog sto go beshe sozdal chovekot na zemjata, pa se ogorchi vo srceto Svoe. I reche Gospod:"Kje gi istre*am lugjevo sto sum gi sozdal, od zemjata - od chovekot do zhivotnoto, zverovite i pticite nebeski - oti se kajam sto gi sozdadov."
Bitie 6: 2-7

Kade pishuva tuka deka Nefilite "pravele golemo zlo po zemjata" i deka "Bog odlucil da pusti potop na zemjata za da go unisti zloto koe go pottiknale zlite angeli(demoni) i nefilite na zemjata" ?

Vo citiranite stihovi edinstveno pishuva deka Bog gi vide loshotiite megju lugjeto i se pokaja i ogorchi sto go beshe sozdal chovekot, pa reshi so potopot da gi istrebi lugjeto.

Изменето од Messenger - 15.Октомври.2009 во 17:08

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

EvAngelos

Сениор

Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913

Опции за коментарот

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 31.Мај.2009 во 22:09

maria_magdalena напиша:

Евангелос,
што мислиш тогаш за овој стих што го приложи Месинџер:
“
Zatoa zhenata treba da ima na glavata svoja znak od vlasta na mazhot nad nea - poradi angelite.
Korintjani 11:9“

Во Библијата не е објаснето децидно зошто Павле вели "заради ангелите", но тоа сигурно не е заради причината која ја наведува Messenger, демек жените треба да се покриваат со шамии за да се скријат од паднатите ангели за да овие пак не ги видат и да ги силуваат пак

Ако беше така, тогаш Павле немаше да им ја даде на жените таа заповед само кога тие се молат или пророкуваат, туку ке им ја препорачаше и за надвор од тие активности, бидејќи многу поверојатно е дека, кога демоните така би можеле да силуваат, тоа тие да го прават кога жената не се моли. Зарем не е тоа логично? Еве на пример, кога ти би била демон, дали би силувал некоја христијанка додека се моли т.е. додека а е во комуникација со Бог, или пак кога се тушира на пример?

Ајде сега малку посериозно. Повеќето посериозни проучувачи на Библијата сметаат дека Павле тоа го вели заради следнава причина. Во Библијата, само 3 стиха пред горенаведениот, е кажано дека мажот е слава Божја (1 Коринтјаните 11:7), а пак жената е слава на мажот. За време на богослужбите се слави Бог и само Бог. На ангелите, да ми извинат православните, ама не им се допаѓа кога во црквите се слави некој друг освен Бог - во случајот мажот. Па затоа жените, кои се слава на мажот, треба да ги покриваат своите глави за време на богослужбите, за да не се истакнува славата на мажите, туку само славата на Бог. На кој начин жената е "слава на мажот" е друга тема и не би ја начнувал тука. Ете затоа јас сметам дека Павле го вели тоа, но не велам дека тоа е апсолутно заради тоа, туку, како што кажав, тоа не е децидно објаснето во Библијата, но сепак, има некои претпоставки кои држат вода, а некои што не држат вода.

Поздрав!

Marko sk напиша:

Koj e hristijanskiot stav po prashanjeto dali voopshto postojat vonzemjani ?

Нема опции, затоа што христијаните имаат едномислен став околу ова прашање, а тоа е дека вонземјани постојат. Некои од нив се наведени во Билбијата како на пример: ангелите, архангелите, серафимите, херувимите и демоните. Сите овие се вонземски битија. А дали постојат некои други цивилизации слични на нас на некои други планети на некои други галаксии, за тоа Библијата не дава ниту позитивен, ниту негативен одговор. Едноставно мора понизно да прифатиме дека тоа не е тема на Библијата. Библијата е порака од Бог до човекот и за човекот. Таа се занимава со проблемот на човекот (гревот и падот) и околу неговото решавање (откупувањето, спасението и негово враќање во Божјото Царство). Вонземјаницте едноставно не се тема на муабет во неа.

Изменето од EvAngelos - 31.Мај.2009 во 22:17

Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.

Messenger

Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208

Опции за коментарот

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 31.Мај.2009 во 13:43

EvAngelos напиша:

Јас кристално јасно напишав дека паднатите ангели (демоните) немаат способност да се материјализирааат, а не непаднатите (добрите) ангели. Сите примери кои ти ги наведе се примери за Божји (добри, непаднати) ангели. Јас јасно напишав дека Бог само на паднатите ангели им ја одземал способноста да се материјализираат.

- EvAngelos, "padnati angeli"ne se padnati oti "padnale" na zemjata.

Padnati angeli se onie koi otpadnale, koi se buntuvale, koi se otrgnale od Boga. Imah slushnato za termnot "otpadnici"? Lugjeto chesto go koristat za onie koi se oddeluvaat kako frakcii. Tie ne bile bezsilni i ne se bez nikakva sila. Ako beshe taka, zarem satanata i natamu ke imahse mokj da go pravi noa sto go pravi na zemjata?

- Kako drugo, koga Bog gi padnal angelite?

- I kako treto, te molam citiraj od Biblijata kade se veli deka "padnatite angeli" ne mozhat da se materijaliziraat?

P.S. Koga velam "doagjaat", toa e figurativno kazhano. Ne se fakjaj za zborovi.

Vo Biblijata, koga se materijaliziraat ili pojavuvaat angelite, ne pishuva "doagjaat", no za lugjeto toa izlgeda kako da doagjaat od nekade. Da ne bideme bukvalisti.

P.P.S. Lagata na izvidnicata e i za Nefilite. Nefilite ne postojat nikade vo toa vreme bidejki se unishteni od potopot.

Изменето од Messenger - 31.Мај.2009 во 18:26

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

Marko sk

Сениор

Регистриран: 08.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 887

Опции за коментарот

Цитирај Marko sk

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 31.Мај.2009 во 12:29

Poshto diskusijava se vodi po osnov na bibliskite iskazi ( a gledam sprotistaveni se), edno prashanje:

Koj e hristijanskiot stav po prashanjeto dali voopshto postojat vonzemjani ?

Kolku shto sum zapoznaen, ima dve gledishta ( a mozhebi sum greshka?):
1. Deka Bog go sozdal chovekot kako razmumno bitie so svest za sebesi i okolinata samo na Zemja ?
2. Deka toa ne ni e eksplicitno otkrieno vo Biblijata i “postoi” mozhnost da ima zhivot na drugi planeti ... ( mislam na materijalen zhiv svet, a ne za duhovi i sl)

3. Dali hrsitijanskite crkvi, pravoslavna , protestantska , r.katolichka i dr. hr. crkvi imaat identichen definiran stav po ova prashnaje ?

Изменето од Marko sk - 31.Мај.2009 во 12:37

EvAngelos

Сениор

Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913

Опции за коментарот

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 31.Мај.2009 во 10:08

Messenger напиша:

EvAngelos, ajde da se osvrneme na ovoj komentar... prvin Nefilite bea faraoni, pa koga vidovme oti toa e nemozhno, sega imame tvrdenje oti Nefilite bile lugje od rodot Anakov.

Јас не реков дека Нефилите биле фараони, туку "Божјите синови". Едните со другите немаат врска.

Messenger напиша:

Kako prvo, rodot Anakov (Enahov) e naveden so site rodovi pred onoj na Noe i so nitu eden zbor ne e nagovesteno deka ovoj rod bil rod na Dzhinovi.

Za ova vidi vo Bitie 5.

Ооо мило тоа, се збунило и ги помешало Енох од Битие 5 со Анак од Броеви 13

Messenger напиша:

Od druga strana, koga sinovite Bozhji doagjale na zemjata da gi zemaat zhenite zemni, verojatno toa go pravele i o zhenite od rodot na Anak. Potomcite od Anakovite zheni so sinovite Bozhji sigurno deka bile Nefili, kako sto bile i od zhenite na drugite rodovi.

1. Па нели веќе те поправив дека во библискиот текст никаде не пишува дека "доаѓале на земјата"? Зошто и понатаму си додаваш врз Библијата? Јасно ми е, ова "доаѓале на земјата" алудира на тоа дека тие не биле од земјата и на тој начин неупатените ке помислат дека биле вонземјани

јака ти е финтава, нема што. Штета што тоа се само твои зборови и интерпретации, но не и на Библијата

2. Доколку Нефилите биле потомци на Божјите синови и жените од родот на Анак, тогаш тие немале да бидат наречени Анаково потомство затоа што евреите го одредуваат потомството/родословието по страната на мажот, а не по жените

Сепак добар обид.

Messenger напиша:

So drugi zborovi, obidot da "argumentirash" so koristenje na laga ne e nikakov argument.

Лагата воопшто не се однесува на тоа. Доколку јас излажам дека во Гевгелија видов албанци, јас ќе кажам дека таму видов албанци и нема потреба да додавам врз лагата дека тие албанци се потомци на црнците, затоа што тоа би било крајно немудро од моја страна и во краен случај би ја издало мојата лага, затоа што и оние кои би ги лажел веројатно би знаеле од каде поттекнуваат албанците - во случајот Нефилите.

Messenger напиша:

velish angelite nemaat sposobnost da se materijaliziraat, da imaat seks so zheni, pa za toa tvrdenje koristish nekoi potpolno nerelevatni primeri za demoni...

Повторно се обидуваш да ги извртиш моите зборови. Јас кристално јасно напишав дека паднатите ангели (демоните) немаат способност да се материјализирааат, а не непаднатите (добрите) ангели. Сите примери кои ти ги наведе се примери за Божји (добри, непаднати) ангели. Јас јасно напишав дека Бог само на паднатите ангели им ја одземал способноста да се материјализираат. Прочитај погоре, да не се повторувам.

Ете, толку од твоите "вонземјански" аргументи

Изменето од EvAngelos - 31.Мај.2009 во 10:31

Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.

Messenger

Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208

Опции за коментарот

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 31.Мај.2009 во 05:56

EvAngelos напиша:

Еве доказ дека Нефилите не биле никакви вонземјани, туку луѓе од човечкиот род:

"Таму видовме Нефили, од потомците на родот Анаков; ние изгледавме пред нив како скакулци; такви бевме и во нивните очи "(Броеви 13:33)

Од тука гледаме дека Нефилите се луѓе кои поттекнуваат од родот на Анак, слично како што и Евреите поттекнуваат од Исак, а арапите од Исмаил.

Следствено, тоа биле луѓе со висок раст, луѓе од кои веројатно поттекнува и Голијат кој бил висок "шест лакти и една педа" (околу 3 метри).

Понатаму, доколку "Божјите ангели" се однесува на англите, на паднатите ангели или пак на било кои други вонземјани, тогаш стихот што следи веднаш после ова немаше да биде: "Господ виде колку е голема човековата расипаност на земјата" (Битие 6:5), туку ќе речеше "ангелската расипаност" или "вонземајската расипаност". Но очигледно Бог се згрозува од овие "Божји синови" кои се сексуално се иживувале врз ќерките човечки.

Понатаму, друг аргумент зошто "Божјите синови" не може да се однесува на "паднати ангели" е тоа што паднатите ангели немаат способност да се материјализираат. А за да имале секс со човечките ќерки, неопходни им биле тела нели?

Од каде знаеме дека не можат да се материјализираат? Па оттаму и терминот "опседнат од демон". Демоните мораат да опседнуваат туѓи тела за да можат да прават бељи. Кога Исус ги истирал демоните од еден човек, тие го молеле да им дозволи да влезат во свињите (Матеј 8:31) затоа што не можеле да си направат своите тела, па морале во туѓи, макар тоа биле и свињите. Исто така тоа го потврдува и Исус кога збори за нечистите духови кои го напуштаат телото, одат по безводни места и повторно се враќаа во својата куќа (телото на човекот) со 7 други полоши духови. (Матеј 12:43-45).

Значи, оние кои сексуално општеле со жените, биле луѓе, а дали тие биле опседнати со демонски духови, е тоа веќе е дискутабилно, како што е дискутабилно и за секој друг силувач денес.

Во Библијата не постои пример каде паднат ангел си материјализирал сопствено тело. Исто така нема да најдете пример на добар (непаднат) ангел кој опседнал туѓо тело. Оттука очигледно следи дека паднатите ангели, при своето протерување/пад од Небото, слично на Луцифер, изгубиле огромен дел од својата слава и способности, од кои една од нив е и материјализирањето.

EvAngelos, ajde da se osvrneme na ovoj komentar... prvin Nefilite bea faraoni, pa koga vidovme oti toa e nemozhno, sega imame tvrdenje oti Nefilite bile lugje od rodot Anakov.

Kako prvo, rodot Anakov (Enahov) e naveden so site rodovi pred onoj na Noe i so nitu eden zbor ne e nagovesteno deka ovoj rod bil rod na Dzhinovi.

Za ova vidi vo Bitie 5. Toa bile zemni lugje so ista gradba kako i onie od site drugi rodovi. Od druga strana, koga sinovite Bozhji doagjale na zemjata da gi zemaat zhenite zemni, verojatno toa go pravele i o zhenite od rodot na Anak. Potomcite od Anakovite zheni so sinovite Bozhji sigurno deka bile Nefili, kako sto bile i od zhenite na drugite rodovi.

Toa ne e nekakov spektakularen i neochekuvan argument.

Onoa sto e krucijalno, a sto gledam deka ti konvencionalno propushash da navedesh e celosnata sluchka koja prethodi na navedeniot citat Broevi 13:33.

Imeno, evreite odat da ja osvojat vetenata Hananska zemja i nivnata izvidnica poshla da go ispita terenot. Megju drugoto, taa videla deka teritorijata, kade shto teche med i mleko, e braneta so silna vojska i golemi kreposni zidini. Ligjeto od prethodnicata tolku se isplashile od taa sila sto sakale po sekoja cena da go odvratat Mojsija i narodot da prodolzhat vo taa nasoka. Zatoa tie reshile da lazhat:

Vo makedonskata verzija na Biblijata pishuva:

I proturija uzhasni glasovi megju sinovite Izrailevi za zemjata, sto ja bea razgledale i velea: "Zemjata sto ja izodivme, za da ja razgledame, e zemja koja gi golta svoite zhiteli i site sto gi vidovme na nea se mnogu pogolemi. I tamu vidovme ispolini od rodot Ebahov; nie izgledavme pred niv kako skakulci, takvi bevme i vo nivnite ochi".
Broevi 13: 33-34

Vo makedonskiot prevod lazhenjeto e mnogu kulturno i zaobikoleno prevedeno kako proturija uzhasni glasovi. Vo angliskite prevodi pishuva mnogu pokonkretno - So they gave out to the sons of Izrael a bad report, to spread lies, an evil report, a bad account.

So drugi zborovi, obidot da "argumentirash" so koristenje na laga ne e nikakov argument.

Koga ja raschistivme ovaa dezinformacija, da prodolzhime ponatamu. velish angelite nemaat sposobnost da se materijaliziraat, da imaat seks so zheni, pa za toa tvrdenje koristish nekoi potpolno nerelevatni primeri za demoni...

Angelite se duhovni bitija koi mozhat da zemat materijalna forma. Kako takvi tie im se pojavuvaat na lugjeto povekje pati niz Biblijata, a najdobar primer za toa e :

Onie dva angela stignaa vecherta vo Sodom koga Lot sedeshe pred portata sodomska. A koga gi vide Lot, stana da gi presretne i se pokloni dozemi. I reche: "Gospodari moi, vlezete vo kugkjata na slugata Vash, da prenokjevate i izmijte si gi nozete Svoi; pa utro rano, koga kje stanete, odete si po Svojot pat". A tie mu rekoa: "Ne, tuka kje prenokjevame na ulica". No toj nastojuvashe i tie pojdoa po nego i vlegoa vo domot negov. I toj gi nagosti, im ispeche lebovi presni i jadea.
Bitie 19: 1-3

Ako ova ne e dovolno, eve sto pravi Avraam za trite angeli koi mu doagjaat materijalizirani kako trojca mazhi:

I kje vi iznesam malku leb za da se potkrepite stom vekje navrativte kaj slugata Vash, pa togash prodolzhete po svojot pat". I tie rekoa"Napravi kako sto reche". I Avram otrcha vo shatorot kaj ara i i reche: "Zamesi brzo tri mrki chisto brashno i ispechi pogachi!" Pa otrcha kaj govedata i fati tele mlado i ugoeno, i mu go dade na momokot, i toj pobrza da go zgotvi. Pa potoa iznese maslo i mleko i teleto, sto beshe zgotveno, i im prinese i tie jadoa.
Bitie 18: 5-8

Znachi ne samo sto angelite mozhat da se materijaliziraat, tuku i peshachat, pijat i jadat - seto onoa sto go pravat i zemnite lugje.

Kako potkrepa na ova neka posluzhi i sledniov citat na Svetiot Apostol Pavle vo Poslenieto do Evreite:

Gostoljubivosta ne zaboravajte ja bidejki preku nea nekoi i ne znaejki im ukazhuva gostoprimstvo na angeli.
Evreite 13: 2

Nema nikakva somnenie deka angelite kako "nehumani" imaat kvaliteti i sposobnosti koi se "superhumani" vo odnos na obichnite zemni lugje. Tokmu zatoa i nivnite deca , rodeni od zemnite zheni, se super-lugje ( Nefili, Titani, Giganti... - vo zavisnost kako se prevedeni).

Изменето од Messenger - 31.Мај.2009 во 06:08

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

EvAngelos

Сениор

Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913

Опции за коментарот

Благодарам(0)

Одговор

Испратена: 31.Мај.2009 во 00:14

Еве доказ дека Нефилите не биле никакви вонземјани, туку луѓе од човечкиот род:

Изменето од EvAngelos - 31.Мај.2009 во 01:33

Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.

Messenger

Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208

Опции за коментарот

Благодарам(0)