Чарлс Дарвин

 Ghost напиша:

Што е тоа што денеска отворено го оспоруваат научниците во Дарвиновата теорија, и дали има докази кои би можеле да покажат зошто оваа теорија се погласно и поотворено се оспорува???

Ghost, си ја разгледал ли малку научноста на Дарвиновата теорија (поточно претпостсавка) и си ги проверил ли темелите (аргументите) врз кои е засновата таа претпоставка? Таму лежи одговорот зошто денешните објективни научници ја оспоруваат Дарвиновата теорија како научна.
Таа не е заснована на научниот метод.
Таа не го поминала тестот на експериментот.
Со други зборови, не постои ни еден доказ дека еволуцијата некогаш се случила, ниту пак се случува. Постојат само многу претпоставки, високо изрежирани драми, голема креативност меѓу режисерите на таа драма, фалсификување на докази и куп други глупости во името на науката.

Една од грешките што Дарвин ја направил е тоа што
избрзал со каузалниот закон. Имено, тој вели дека една последица
(сличностите меѓу организмите) може да биде предизвикана од повеќе
причини.
Зошто Дарвин не претпсотавил дека нивната сличност
можеби се должи на тоа што тие имаат еден ист Создател кој заради
истиот дом и истата околина, клима, храна итн очекувано би било да ги
создаде слични за да коегзистираат и во сличните услови за живот.

Сличностите на организмите не е последица на нивното "преминување од еден вид во друг" (за кое преминување МОЛЧАТ фосилите), туку причината е тоа што сите организми имаат ЕДЕН ИСТ СОЗДАТЕЛ, па оттаму е и логично тие да се слични.

Ферарито на пример е многу слично со поршето. (има
исто број на "нозе"-тркала, ист орган за управување-волан, со слично
гориво се "храни", на слични патишта "живее" и тн) но сепак ние добро
знаеме дека Ферарито не еволуиларо во Порше, а ниту обратното, туку
знаеме дека нивната сличност се состои во тоа што тие имаат
ист изумител - Човекот.

Но како што кажав, еволуционистите се надеваа дека
ќе најдат безброј фосили на премин од еден вид во друг, но за нивно
големо разочарување тие не најдоа НИТУ ЕДЕН ФОСИЛ НА ПРЕМИН,
па мораа, за да го скријат срамот, да фалсификуваат неколку запчиња и
на основа на тие запчиња да докажуваат каков мозок имал полу-човекот,
за на крајот да откријат дека тие запчиња всушност биле од некои свињи 
Човечката рипка нема благе везе со водоземците, таа си е еден вид риба и ништо повеќе од тоа.

Значи остануваат многу провалии, непремостливи алки на фосили на премин

Провалија меѓу рибата и водоземецот
Провалија меѓу водоземецот и влекачот
Провалија меѓу влекачот и птицата
Провалија меѓу влекачот и птицата
Провалија меѓу влекачот и цицачот
...
итн итн..
и најголемата од сите провалии
Провалија меѓу цицачот и човекот

И не само тоа.
Геолошките слоеви на земјата потврдија дека животот
настанал симултано наеднаш, а не како што тврдеа измислените "геолошки
таблици" на еволуционистите. Имено, и во најплитките и во најдлабоките
геолошки слоеви се наоѓаа фосили од сите организми, и од најпростите, и
од најсложените, а не како што еволуционистите очекуваа дека е најдат
во подлабоките слоеви попрости организми, а во поплитките посложени!

И уште многу други аргументи кои се надевам дека допрва ќе ви ги напишам (ми се спие сега).
Ако забележавте, сите обиди на еволуционистите да дадат аргумент на својата теорија се сведуваа на уште една претпоставка на својата изрежирана драма.

Заклучок:
Еволуцијата не е научна теорија бидејќи не е заснована на научниот метод и не е проверена со научниот експеримент.
Сите аргументи велат: Немало еволуција!

Внеси реплика	страница <1 8 910
Tweet