Реинкарнација, карма и живот по смртта

Mozokot e najmisteriozniot objekt vo celata vselena.

Zaboraviv koj naucnik go kaza ova, no tocno e deka mozokot e seuste neistrazen i ima mnogu raboti koi doprva naukata gi otkriva .


No, da ne odam offtopic, ne veruvam vo reinkarnacija.

Marko sk напиша: Isto mu doagja, spored nekoi religii i veruvanja ima reinkarnacija( znachi sega akcent stavame na dushata i ne e bitno dali taa odi vo novo telo ili na nebesa), tuku deka taa ne umira..) taka da nishto ne e kapitalno soznanieto deka dushta i svesta ne umiraat, iako pak kje povtoram, svesta i dushata ( iako nash*te kletki se regeneriraat a tie- dusha i svest osptojuvaat vo eden kontinium, sepak toa ne e nikakov dokaz deka i po smtra na kletkite kje postojat....

Zarem ne gledash deka si kontradiktoren?

Pa, kletkite postojano umiraat, a svesta i memorijata opstojuvaat. Postojano, bez prekin... ako na primer, imas 40 godini, tvoeto materijalno telo praktichno "umrelo" 20 pati, dodeka svesta i memorijata sekogash opstojuvale kakvi shto bile...

Toa pokazhuva deka nivniot opstaniok voopshto ne zavisi od materijalnoto opstojuvanje na kletkite. Mozhebi kazhuva so koe materijalno telo kje bidat zdomeni za eden izvesen period, no toa ne znachi deka zavisat od postoenjeto na toj dom.

Marko sk напиша: Za svsta se posochuva deka se elkromagnetni branovi, nalik na `svoevidna hologramska sostojba` i t.n. koja sostojba se obezbeduva od bioenergijata na kletkite. Iako tie se regeneriraat, sepak tie ne umiraat site istovremeno, tuku poedinechno i dokazhano e deka onaa kletka koja umira, t.e. ja gubi svojata `funkcija` vo sistemot, nejziniot funkcinalen del go prevzema druga koja e vo poln `kapacitet i zrelost` dodeka ne sozree novata kletka koja ja prevzema svojata funkcija, t.e. `spremno` se vklopuva vo kompleksot na slozheniot sistem na gradenje i odrzhuvanje na svesta, umot, dushata i shto li ushte ne.... Taka da, tvrdenjeto deka iako nash*te kleteki umiraat i se ragjaat novi, nashata svest opstojuva vo eden kontinium kako nekoj nezavisen `entitet`, kako shto pogore obrazlozhi, naizgled e tochno , no sepak, koga pogolem del od kletki kje izumrat vo mozochnata masa, zabelezhano e deka tie lugje trajno ja gubat memorijata, ili svesta za sebe i za okolinata, ili za navek im se pomatuvaat site moralni kodeksi, VOOBICHANIOT NACHIN NA ODNESUVANJE I OPSHTENJE SO OKOLINATA i t.n. ZNACHI: SVESTA I UMOT SEPAK SE STROGO ZAVISNI OD PROCENTOT NA ZDRAVI MOZHOCHNI KLETKI. AKO TIE SE NAMALAT (poradi bolest, shok, ili fizichka povreda), TESHKO NA CHOVEKOT, OTIDE I SVESTA I UMOT VO NEPOVRAT.

Izvini, znam deka govorish onaka kako shto sme uchele vo shkolo, ama toa e pogreshno... do nekoe vreme i jas bev uveren vo toa.

Nash*te kletki ne generiraat svest i memorii, tie ne znaat samite po sebe shto treba da pravat, tie ne upravuvat so svesta... tuku e obratno. Zatoa mozokot ne e onoj koj kreira svest i memorii, tuku e organ preku koj svesta i memoriite se konektiraat so materijalnoto telo. Ako se oshteti mozokot, togash se ostetuvaat mozhnostite za komunikacija megju svesta i materijalnoto telo. Mozokot e organ kako i sekoj drug... Svesta i memorijata ne se piknati vo nego.

Mozokot ne e komandantot, toj samo vrshi egzekucija na zadadenite komandi. Ako na primer ti recham da reshish dali kje prodolzhish da chitash ili da go iskluchish kompjuterot, procesiot na odluchuvanje ne se sluchuva vo tvojot mozok. Znam deka ne mi veruvash, ama... Ne postoi nikakov intrument, snimanje ili sonda koja kje odredi vo koj del od mozokot se naogja komandantot koj kje donese odluka... zatoa shto toj ne e tamu. Vo momentot koga odlukata kje se donese, togash taa se egzekutira vo mozokot i preku sinapsite se prenesuva niz nervite kako komanda po teloto.

Komandantot na teloto ne e vo teloto. Toj ne e lokaliziran vo nego i tamu nema nikogash da go pronajdesh. Zatoa, kako shto ednash objasnuvav koga govorevme za transpantiranjeto, onie koi dobile organ od drug chovek gi spodeluvaat chuvstvata i memorii na donatorot. Donatorovata svest i memorija ne se vo materijalnoto telo, ne se vo srceto, a ne se nitu vo mozokot... primachot na organot ne dobil mozok od donatorot .

Svesta ne e vo teloto, tuku teloto e opfateno od svesta zatoa shto taa e nadvor od nego i nejzinoto egzistiranje ne zavisi od toa kolku zhivi kletki ima vo nego. Od toa zvisi nejziniot dom, nejzinata komunikacija so domot, ne ne i nejzinoto postoenje.

Znachi svesta i memorijata voopshto ne se zavisni od bilo kakov broj na bilo kakvi kletki, vkluchuvajki gi i mozochnite.





Изменето од Messenger - 25.Февруари.2010 во 00:01

Marko sk напиша: Poprecizen bi bil zborot `regeneracija` na kletkite otkolku `reinkarnacija` koja ima edno poinakvo znachenje.

Samo shto go napravi previdot koj go istaknav vo prethodniot komentar. Verojatno pishuvajki ja replikava ne stigna da go prochitash:

Messenger напиша: Mislam deka postoi edno nerazbiranje vo vrska so reinkarnacijata, pa toa e onoa shto pravi problem. Reinkarnacija NE E SOZDAVANJE na novo materijalno telo, tuku stokmuvanje na svesta (dushata, sebstvoto, Jas...) so novo telo koga prethodnoto vo eden moment kje prestane so svojata egistencija.

Obnovuvanje na materijalnoto tkivo (klekite) ne e reinkarnacija.

Marko sk напиша: I OK e, no ona boldiranovo ostanuva sporno. Nikoj neznae tochno shto stanuva so svesta i dushata...zatoa se veli deka vernicite na taa i taa religija VERUVAAT deka...i t.n. Znachi, koga zborime realno, kade naukata so egzaktnost gi ima potvrdeno regenerativnite procesi, treba do kraj da se zadrzhi stilot, i da se posochi deka naukata SUSHTE ne znae shto stanuva so svesta, umot, dushata posle nashata smrt.

Tochno, no ako naukata ne uspeva da dokazhi neshto denes, toa ne znachi deka istoto ne postoi. Jas pokazhav i dokazhav deka postoi aura i deka taa tochno ja reflektira chovekovata psihofizichka sostojba, a oficijalnata nauka seushte odbira da molchi za toa. Patem, kako shto vekje posochiv, naukata dokazhala deka nasheto telo kontinuirano "umira' i se "ragja" dodeka nashata svest i memorija se reinkariraat onakvi kakvi shto bile vo minatite tela. Se razbira, taa ne koristi termini "umiranje " i "ragjanje", tuku "regeneriranje" i ne koristi termin "reinkarnacija" na memorijata, no posochenoto kazhuva tokmu toa.

Marko sk напиша: I na krajot, shto ako e taka - deka svesta i pred nas i posle nas postoela i prodolzhuva da `egzistira`. Shto ni vredi toa nam, t.e. shto ni znachi postoenjeto na nashata svest pred da se rodime, koga voopshto nemozheme da se setime na nekoja sostojba od minatoto, nitu na bilo kakvi sosnzanija nitu na nekoe iskustvo, prosvetlenost i sl. Nie koga se ragjame nashiot um e ednostavno TABULA RASA. Vakvite konstatcii ( reinkarnacija, svesta postoi vechno, dush*te odat tamu i tami.. i sl) se sepak dlaboko vo domenot na shpekulaciite ( zatoa za veruvanjata se veli deka `operiraat` vo domenot na kvazichnosta, vo domenot na mistichnosta, metafizichki prostori, vo domenot na nadezhite i sl.), i dokolku se izvesni ( demek svesta i umot postojat vechno) sepak nishno ne mu vredi ( vo `kvaliteten` smisol) na noviot nositel zatoa shto ( ajde da bidam dokraj objektiven) naukata sesuhte nema nikakvi naslutuvanja a kamoli dokzi za taa beskonechna 'egzistentnost' na svesta, koe kje ima bilo kakvi implikacii na noviot nositel na istata taa svest. So dva zbora kazhano, sekoj od nas e unikaten na svoj nachin, i na unikaten nachin ja razviva svojata svest, dusha i um, bez razlika dali taa se sozdala so negovoto ragjanje ili postoela pred nego vo bilo kakva forma ili na bilo koe nivo.

Ne znam kako najsoodvetno da odgovoram na poslednovo bidejki toa zavisi od sekoj chovek posebno.

Kolku e ovoj fakt vazhen za tebe ili za nekoj drug ne znam, no za mene ima kapitalna vazhnost. Za vernicite, koi gi sledat dogmatskite negiranja na reinkarnacijata od strana na nivnite respektivni religii i se soochuvaat so faktive, ova ima nesogledlivi posledici.

Ako ti kazham deka toa znachi oti TI ne umirash nikogash, bez obzir kako toa izgleda na nivo na meterijalnoto telo, mislam deka kje stane izvonredno vazhno i za tebe, bez obzir dali kje se sekjavash ili ne na tvoite prethodni domovi.

Patem, koj mozhe da tvrdi deka NIKOGASH nema da se sekjavash na tvoite prethodni tela i dozhivuvanja, koga vidovme deka memorijata ne umira so teloto???



Изменето од Messenger - 24.Февруари.2010 во 23:01

Tetratka напиша: Messenger напиша: Tetratka, reinkarnacijata i karmata ne e religija, tuku e edno veruvanje koe postoi kako del od razlichni veruvanja i religii, vkluchuvajki go i Hristijanstvoto (ne site denominacii). Zatoa prasanjeto "koj i shto e Bog na ova veruvanje" nema smisla. Sekoja religija koja veruva vo reinkarnacija ima svoj korespodenten Bog.   Значи ова би било нешто како илузија....

Ovaa e cvrsta realnost, iluzija e tokmu onoa obratnoto.

Onoa shto go posochiv prethodno e eden ochebien primer na postojanata reinkarnacija na nashata svest i memorii vo teloto koe minuva mnogu pati preku fizichko "umiranje" i "ragjanje".

Rabotata e shto za nas, gledano tradicionalno, umiranjeto znachi prestanuvanje na rabota na site organi i kjelii na teloto i prestanuvanje na nivnoto regeneriranje. Nikogash ne pomisluvame na kontinuiranoto umiranje i ragjanje na kjeliite na teloto zatoa shto toa ne im se sluchuva na site odednash.

Migracijata ili reinkarnacijata na nashata svest, um i memorija vo kjeliite se odviva vo eden neprekinat lanec koj, tokmu poradi toj kontinuitet, ostava vpechatok deka navidum nishto ne se menuva i nie imame samo edno edinstveno telo.

No fakt e deka nie postojano go menuvame nasheto materijalno telo koe "de facto" postojano se ragja i umira, dodeka nashata svest ostanuva vechna.

So drugi zborovi, reinkarnacijata ja zhiveeme sekojdnevno. Nema potreba da ja stavame pod prashanje samo zatoa shto ne sme znaele za nea ili zatoa shto nekoja dogma, postavena po dogovor od nekoi lugje vo nekoe vreme, veli tokmu taka.

Kako shto svesta ostanuva negibnata vo ovoj period, taka e i vo momentot koga site kjelii odednash prestanuvaat so nivnata funkcija i regeneracija. Mislam deka do sega stana jasno oti nejzinoto egzistiranje ne zavisi od kvanititetot na postoechkite materijalni kjelii.   Materijalnoto telo povtorno se dezintegrira vo prashina, no edno neshto ostanuva i natamu isto kako shto ostanuvalo i pred toa.

Tetratka, reinkarnacijata i karmata ne e religija, tuku e edno veruvanje koe postoi kako del od razlichni veruvanja i religii, vkluchuvajki go i Hristijanstvoto (ne site denominacii).

Zatoa prasanjeto "koj i shto e Bog na ova veruvanje" nema smisla. Sekoja religija koja veruva vo reinkarnacija ima svoj korespodenten Bog.

Toa што Messenger го кажува е факт, но тоа не е во смисла на онаа реинкарнација за која се зборува во темава, затоа Joshua Tree е збунет. Исто како што еден член на форумот честопати зборува за Христовиот Ислам па муслиманите се бунат. Но Меси е малце сократовски настроен па затоа се прави наудрен

Нашето сегашно тело нонстоп се менува во смисла на хемијските промени,лачења, дишење и тн... Но покрај ова сегашното што се менува секој миг(а душата - управувачот на возилото, во него е иста) ние сме имале и други тела во минатото, во тнр. минати животи.

Додека тркалото на повторното раѓање сеуште се врти за сите, потенцијално можеме да имаме и идни животи на планетава, т.е. тела со поинаков физчики изглед, можеби сместени на друго географско подрачје. Но еден ден тркалото за повторно раѓање(на истокот велат: самсара) ќе престане да се врти за тешко оптоварените души. На земјата ќе можат да се раѓаат само посветли, духовно поблагородни души кои искрено тежнеат кон повисока етика и морал. Тогаш оваа планета повторно ќе го добие својот природен сјај, војните, болестите ќе ги нема а елементите ќе бидат во хармонија и нивното раздвижување нема да биде во форма на катастрофи кои го жигосуваат човештвото.