Смисолот на колатералната штета?

ednakvoto so razlicnoto se matematika,nema tamu mesto za dusata....

ох да,тоа е и смисолот на темата....

pajser druze,so prviot mig postaven kako sudija na necija sostojba na dusata,go stavas svoeto ego na prvo mesto...

Anthony напиша: Joshua_Tree напиша: ДАЛИ СОПСТВЕНИОТ РАСТ НА ДУШАТА Е НЕМИНОВНО ВРЗАН СО БЕЗБРОЈ ЖРТВИ КАКО КОЛАТЕРАЛНА ШТЕТА?или ако милувате...уште едно прашањеКАКО БИ ГО НАРЕКЛЕ ЧОВЕКОТ ШТО НЕМА НИКАКВИ ЧУВСТВА КОН СВОИТЕ ДЕЦА? Колатерална штета е попатна штета. Последица настаната под влијание на некакви околности , а не као главни цел. Ниту растот на сопствената душа ниту безчуствителниот родител неможам да ги поврзам со поимот колатерална штета. И во двете ситуации за кој пишуваш се работи за себичност ( егоизам - оној кој живее само за да ги задоволи своите потреби пориви и ниски страсти воопшто не грижејќи се за останатите, па ни за најблиските)

.,
 
    do koga ke zabeguvate so poentata na temava .........postot e prfekten odgovor i na dvajcata.,.... dadovte dva  a sega deset.   but newer mind..........
 
 samo zla dusha mozhe da nanese shteta.,   kolateralna ., vakva     takvaa.,     seedno....kakva
 
 dusha ., koga sme kaj nea .,   aj mess   definiraj..../da nema nedorazbiranja i jas sum vernik/.....ama    totalka  sakate zejtin i voda da ispomeshate.,
 
 ili sakash ili nesakash., ili si dobar ili si losh............
 
 ...a da ne si go sakash sopstveniot porod ., e tuka kaj tie neshto veke shkripi.,    
 
 dve razlichni sostojbi ..sakanje......i formiranje na nejzesopstvena lichnost  

Joshua_Tree напиша: колатерална корист кога си ја навлечеш униформата како и сите останати,вистинскиот раст на душата без попатна штета нема...независно дали е моја или нечија друга

Така и...

Ako pod toa podrazbirash deka so rastot na dushata chovek se distancira od vrednostite i nachinot na zhiveenjeto neguvani od drugite, togash od aspektot na drugite mozhebi toa vo daden period kje izgleda kako "kolateralna shteta".

Kako primer za toa mozhe da se posochat zhivotite na Gautama Sidarta i Isus. I dvata gi napushtile semejstvata vo eden period i veruvam deka od strana na semejstvata i od aspekt na drugite lugje toa mozhelo da se protolkuva kako "nemanje nikakvi chuvstva kon svoite deca i roditeli".

No edna rabota e shto nekoj misli za onoj koj raste so dushata, a druga rabota e shto chuvstvuva onoj koj raste so nea.

Rastenjeto na dushata ne go pravi chovekot nehuman. Namaluvanjeto ili nihiliranjeto na egoto ne go pravi chovekot negativen. Naprotiv, ischenuvanjeto na ednoto sozdava prazen prostor za popolnuvanje so drugoto - Ljubovta.

Dokolku nekoj chuvstvuva obratno toa e znak deka ne raste so dushata, tuku samo se samoubeduva deka e taka. Egoto e mnogu itro i umee na bezbroj nachini da go izigra choveka.

Rastenjeto na dushata mozhe samo da dovede do "kolateralna korist", a ne shteta.