Испечати | Затвори го прозорот

Смисолот на колатералната штета?

Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Филозофија и психологиjа
Опис на форумот: „Разно“ ама на повисоко ниво
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=25163
Датум на принтање: 18.Декември.2024 во 03:17
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com


Тема: Смисолот на колатералната штета?
Постирано од: Joshua_Tree
Наслов: Смисолот на колатералната штета?
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 20:41
ДАЛИ СОПСТВЕНИОТ РАСТ НА ДУШАТА Е НЕМИНОВНО ВРЗАН СО БЕЗБРОЈ ЖРТВИ КАКО КОЛАТЕРАЛНА ШТЕТА?

или ако милувате...уште едно прашање

КАКО БИ ГО НАРЕКЛЕ ЧОВЕКОТ ШТО НЕМА НИКАКВИ ЧУВСТВА КОН СВОИТЕ ДЕЦА?






-------------
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes



Коментари:
Постирано од: емил
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 20:49
Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:


КАКО БИ ГО НАРЕКЛЕ ЧОВЕКОТ ШТО НЕМА НИКАКВИ ЧУВСТВА КОН СВОИТЕ ДЕЦА?




 
 
жена му ,му е растурила целиот живот и он веќе не чувствуваа љубав кон својте деца.Скапана работа .....


-------------


Постирано од: pajser
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 20:51
 koga dushata e vo interval na rastenje nema kolateralni zhrtvi.,  a ima samo koga egoto raste i osoznava.......
 
 i/ili timi na vtoroto
 
 veke go dade odgovorot.,.... chovek shto nema dusha......


-------------
nesluchajno ne veruvam vo sluchajnosti<>sekoja sluchajnost e kontrolirana


Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 20:53
мислиш дека останало само егото?

ами што правиме ако тоа е душата?


-------------
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 21:07
Nema da pravime nishto bidejkji dushata ne e egoto.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 21:11
Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

КАКО БИ ГО НАРЕКЛЕ ЧОВЕКОТ ШТО НЕМА НИКАКВИ ЧУВСТВА КОН СВОИТЕ ДЕЦА?



Bezdushen chovek.

Chovek bez Ljubov.



Mora da se sluchat drastichni neshta za da dojde chovek do toa. Rastenjeto na dushata ne e takvo neshto. Naprotiv, toa samo bi ja zgolemilo ljubovta kon decata, kako i prema site lugje.

Rastenjeto na egoto, kako shto posochi pajser, mozhe da dovede do toa, kako shto mozhe da dovede i odnost na decata kon nego. No votorovo e skoro sekogash reakcija od odnosot na roditelot kon niv, taka da ne mozhe da se zeme kako neshto odvoeno i nadvor od dushata i egoto na roditelot.







-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 21:23
Зошто би бил човек без душа,ако не ги сака своите деца?

Јас пак мислам дека е егоизам љубовта како обврска за децата ,желбата да бидат како што ние сакаме,да им даваме безусловна заштита...

значи зборувам за корените,знам дека е тешко...но да пробаме да се одвоиме од нив...




-------------
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 21:33
Zatoa shto Ljubovta i dushata se nerazdvojni.

Koga se veli "bezdushen" chovek se misli na chovek koj se odnesuva bez ljubov.

Ili kazhano obratno:

1. Chovek koj e poln so ljubov ne mozhe da se odnesuva bezdushno.

Isto taka:

2. Ljubovta ne e obvrska.

3. Ljubovta nema zhelba da gi modelira decata da bidat onaka kako shto sakame. Toa go pravi egoto. Egoto e onoa shto ima zhelba da gi napravi decata da bidat kako shto sakame. Treba da se razbere deka Ljubovta e neuslovena od nishto, a Egoto e onoa shto uslovuva s'e !

I toa e eden od korenite na chovekovi mizerii i patenja - nerazluchuvanjeto na Ljubovta od Egoto.



-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: pajser
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 21:44
Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

Зошто би бил човек без душа,ако не ги сака своите деца?

Јас пак мислам дека е егоизам љубовта како обврска за децата ,желбата да бидат како што ние сакаме,да им даваме безусловна заштита...

значи зборувам за корените,знам дека е тешко...но да пробаме да се одвоиме од нив...



 
 zaradi dve bukvi.,... -ne-<>bez/ne dusha.,...ne gi saka
 
 i bezuslovenata ljubov mozhe da e simpatichen egoizam,........
 
 vo eden post napishav<> se gordeam shto gi vospitav da bidat svoi a ne jas kako shto bi sakal<>.,......a zashtita .,.... ta cel zhivot za nas ke bidat deca..........
 
 da im dademe sloboda na sopstven izbor za nachin na zhiveenje............a da se odvoime od niv  i da sakame ne mozhe.,   nashiot genetski materijal e vo niv vgraden.............


-------------
nesluchajno ne veruvam vo sluchajnosti<>sekoja sluchajnost e kontrolirana


Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 22:00
И пак одиме во егоизам...нашиот генетски материјал не значи право да управуваме со нив...













-------------
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes


Постирано од: pajser
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 22:22
 malka ispravka nashiot genetski materijal e nivniot egoizam., 
 
 aman JT druzhe ta celo vreme zboruvam za nivna sloboda ., od bilo koj aspekt na nivnoto zhiveenje.,...........
 
 a da upravuvash so deneshnive mladi .,  /ne znam kolku se tvoite/ .,   смеење., moive se taman  i so mene uupravuvaat.............ljubi ih caljeголемо%20гушкање
 
 ischekaj pa ke vidish kolku ke mozhesh da upravuvash so nivох


-------------
nesluchajno ne veruvam vo sluchajnosti<>sekoja sluchajnost e kontrolirana


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 22:32
Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

И пак одиме во егоизам...нашиот генетски материјал не значи право да управуваме со нив...



Potpolno si vo pravo.

Nivnite dushi doagjaat na svetov preku koristenje na nash*te tela koi vo sebe nosat odreden genetski mejkap. Tie se ragjat koristejkji go toj genetski materijal zatoa shto nema drug nachin kako da dojat na svetov. Mora da se koristi planot i shemata na chovechkoto materijalno telo.

Koristenjeto na toj genetski materijal ne mu dava nikakvo pravo na sopstvenost na roditelot vrz decata. Patem, toa e meshavina od genetskiot materijal od dvata roditeli.

I roditelot go nasledil toj genetski materijal od negovite roditeli, a ovie od nivnite ... i t.n.

Spored toa, nikoj ne e sopstvenik na nikogo i nikoj nema pravo da upravuva so nikogo.

Sekoj si e originalna kreacija samiot za sebe, nikogash porano rodena i nikogash nema da se sozdade vo idnina.

I edinstveno taa mozhe da se upravuva samata so sebe.









-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Andjelina
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 23:37
Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:



КАКО БИ ГО НАРЕКЛЕ ЧОВЕКОТ ШТО НЕМА НИКАКВИ ЧУВСТВА КОН СВОИТЕ ДЕЦА?





egoist,shupliv covek,emotivno osakaten,bezgrizen...kako sakas kazi go...



a jas pak mislam deka ti Josh si gi pobrkal loncinjata
ljubovta ne e obvrska
nie sme tie koi gi stitime dodeka ne naucat sami da se zastitat...grizata za niv i ljubivta kon niv ne e od zelba da im gi podvalime nasite ambicii,da gi napravime po nas terk,edinstveno ljubovta roditel-dete e bezuslovna ljubov...nitu edna druga ne e takva...nie sme tuka da im pomogneme ako zatreba ama patot po koj ke odat go biraat samite


-------------
Никогаш не научив дали е подобро да носиш патики или штикли кога ќе тргнеш во потрага по делот од душата кој ти недостасува



Постирано од: Феникс
Датум на внесување: 17.Ноември.2011 во 23:54
Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

ДАЛИ СОПСТВЕНИОТ РАСТ НА ДУШАТА Е НЕМИНОВНО ВРЗАН СО БЕЗБРОЈ ЖРТВИ КАКО КОЛАТЕРАЛНА ШТЕТА?

или ако милувате...уште едно прашање

КАКО БИ ГО НАРЕКЛЕ ЧОВЕКОТ ШТО НЕМА НИКАКВИ ЧУВСТВА КОН СВОИТЕ ДЕЦА?




ne e bitno kako ke go narecheme.....bitno e deka se  toa ostava posledici na decata...koi voopshto ne barale sami da bidat stvoreni ...rodeni...............za se neshto vo svetov da napravish..(.da polagash za avtomobil..da se vrabotish....da odish vo stranstvo...)...ti treba nekoja potvrda deka si svesen.... normalen.... zdrav ....moralen...ne osuduvan i  sl ....no sekoj moze da stvori dete....ne sekoj moze da bide roditel potoa.....


-------------
...Ne gledaj nazad so gnev, nitu napred so strav, gledaj naokolu so razbiranje. ...


Постирано од: gonzo
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 00:51
Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:



КАКО БИ ГО НАРЕКЛЕ ЧОВЕКОТ ШТО НЕМА НИКАКВИ ЧУВСТВА КОН СВОИТЕ ДЕЦА?



Американец можеби...смеење


-------------
You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted, then used against you.


Постирано од: pHp
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 10:01
Originally posted by gonzo gonzo напиша:


Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

КАКО БИ ГО НАРЕКЛЕ ЧОВЕКОТ ШТО НЕМА НИКАКВИ ЧУВСТВА КОН СВОИТЕ ДЕЦА?
Американец можеби...[IMG]smileys_novi/21.gif" alt="смеење" title="смеење" />


Nikako i ne bi go osudil nitu prekoril. Zvuci strasno, no vistinata e deka mazjakot od vidot homosapiens nema prirodna povrzanost so negovoto potomostvo, na emotivna osnova.
Nemanjeto cuvstva kon sopstvenite deca bi go sfatil kako normalna bioloska sostojba.
Ako se raboti za zena, isto taka ne bi osudil.
NE MORA DA IMAS CUVSTVA ZA SVOETO POTOMSTVO.


Постирано од: pajser
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 11:02
Originally posted by pHp pHp напиша:

Originally posted by gonzo gonzo напиша:


Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

КАКО БИ ГО НАРЕКЛЕ ЧОВЕКОТ ШТО НЕМА НИКАКВИ ЧУВСТВА КОН СВОИТЕ ДЕЦА?
Американец можеби...[IMG]smileys_novi/21.gif" alt="смеење" title="смеење" />


Nikako i ne bi go osudil nitu prekoril. Zvuci strasno, no vistinata e deka mazjakot od vidot homosapiens nema prirodna povrzanost so negovoto potomostvo, na emotivna osnova.
Nemanjeto cuvstva kon sopstvenite deca bi go sfatil kako normalna bioloska sostojba.
Ako se raboti za zena, isto taka ne bi osudil.
NE MORA DA IMAS CUVSTVA ZA SVOETO POTOMSTVO.

 
     izvini ama poslednata rechenica.......
 
 chista patologija ne umot., rezon non sens...........
 '
 aj preprochitaj se samsebe shto si napishal  ., pa pak povtorno.,   razmisli
 
 za vakvi misli .,       kraj na prikaskata ne sum tukaне
 


-------------
nesluchajno ne veruvam vo sluchajnosti<>sekoja sluchajnost e kontrolirana


Постирано од: ekszi88
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 11:07
Tatko mi ne ostavi i mene i brat mi na sred nigde... bez ronka ljubov poln so koristoljubie i mnogu boli. Mene seuste me boli kolku i da ne priznavam.. no kako necie dete koga ke se zaprasam dali vredi si velam: Jbg, toa e negov zivot, ima pravo na svoj izbor.. no toa nikogas ne mi ja namali lutinata nitu pak bolkata od otsustvoto na negovata blizina i ljubov. Se cuvstvuvam navistina osakateno, duri sega go cuvstvuvam toa. Ne sum sigurna dali go sudam tatko mi, no prasanje na koe nema da najdam nikogas odgovor a tolku mnogu mi treba: Za koj K me sozdade togas ako nemase namera da se zamara so svoeto potomstvo?


A najironicno e toa sto on seuste ocekuva koga nie ke mu zatre*ame da mu odgovorime na zadovoluvanjeto na negovite potrebi i koga ne e taka se lutiзбунетост Negov zivot, negovi izbori, no nema sto da ocekuva on od mene poveke. Nitu mu lepam etiketi nit nisto, no se sto preostana e da recam jas imam samo bioloski tatko, vo dusata sum sirak...

Site ostanati filozofii se odvishni.


Постирано од: pHp
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 11:43
Originally posted by pajser pajser напиша:


Originally posted by pHp pHp напиша:

Originally posted by gonzo gonzo напиша:


[QUOTE=Joshua_Tree]КАКО БИ ГО НАРЕКЛЕ ЧОВЕКОТ ШТО НЕМА НИКАКВИ ЧУВСТВА КОН СВОИТЕ ДЕЦА?
Американец можеби...смеење
Nikako i ne bi go osudil nitu prekoril. Zvuci strasno, no vistinata e deka mazjakot od vidot homosapiens nema prirodna povrzanost so negovoto potomostvo, na emotivna osnova.
Nemanjeto cuvstva kon sopstvenite deca bi go sfatil kako normalna bioloska sostojba.
Ako se raboti za zena, isto taka ne bi osudil.
NE MORA DA IMAS CUVSTVA ZA SVOETO POTOMSTVO.
      izvini ama poslednata rechenica.......  chista patologija ne umot., rezon non sens........... '  aj preprochitaj se samsebe shto si napishal  ., pa pak povtorno.,   razmisli  za vakvi misli .,       kraj na prikaskata ne sum tukaне 

procitav, razmisliv i pak povtoruvam:

NE MORA DA IMAS CUVSTVA ZA SOPSTVENOTO POTOMSTVO.


Постирано од: viktorija123
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 11:59

Ili gi imash ili ne. A toa deka ne mora, pa zarem vo svetot nemame dovolno dokazi...

-------------
There is no doer..... But if you have one, let him do self-inquiry.


Постирано од: Anthony
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 12:16
Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

ДАЛИ СОПСТВЕНИОТ РАСТ НА ДУШАТА Е НЕМИНОВНО ВРЗАН СО БЕЗБРОЈ ЖРТВИ КАКО КОЛАТЕРАЛНА ШТЕТА?или ако милувате...уште едно прашањеКАКО БИ ГО НАРЕКЛЕ ЧОВЕКОТ ШТО НЕМА НИКАКВИ ЧУВСТВА КОН СВОИТЕ ДЕЦА?



Колатерална штета е попатна штета.
Последица настаната под влијание на некакви околности
, а не као главни цел.
Ниту растот на сопствената душа ниту безчуствителниот
родител неможам да ги поврзам со поимот колатерална
штета. И во двете ситуации за кој пишуваш се работи за
себичност ( егоизам - оној кој живее само за да ги задоволи своите потреби пориви и ниски страсти воопшто не грижејќи се за останатите, па ни за најблиските)

-------------
It’s nice to be important....it’s   important to be nice!


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 14:11
Rastenjeto na dushata mozhe samo da dovede do "kolateralna korist", a ne shteta.



-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 14:19
колатерална корист кога си ја навлечеш униформата како и сите останати,вистинскиот раст на душата без попатна штета нема...независно дали е моја или нечија друга

-------------
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 14:44
Ako pod toa podrazbirash deka so rastot na dushata chovek se distancira od vrednostite i nachinot na zhiveenjeto neguvani od drugite, togash od aspektot na drugite mozhebi toa vo daden period kje izgleda kako "kolateralna shteta".

Kako primer za toa mozhe da se posochat zhivotite na Gautama Sidarta i Isus. I dvata gi napushtile semejstvata vo eden period i veruvam deka od strana na semejstvata i od aspekt na drugite lugje toa mozhelo da se protolkuva kako "nemanje nikakvi chuvstva kon svoite deca i roditeli".

No edna rabota e shto nekoj misli za onoj koj raste so dushata, a druga rabota e shto chuvstvuva onoj koj raste so nea.

Rastenjeto na dushata ne go pravi chovekot nehuman. Namaluvanjeto ili nihiliranjeto na egoto ne go pravi chovekot negativen. Naprotiv, ischenuvanjeto na ednoto sozdava prazen prostor za popolnuvanje so drugoto - Ljubovta.

Dokolku nekoj chuvstvuva obratno toa e znak deka ne raste so dushata, tuku samo se samoubeduva deka e taka. Egoto e mnogu itro i umee na bezbroj nachini da go izigra choveka.





-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 14:47
ubavo kazanoда

-------------
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes


Постирано од: pHp
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 15:23
Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

колатерална корист кога си ја навлечеш униформата како и сите останати,вистинскиот раст на душата без попатна штета нема...независно дали е моја или нечија друга



Така и...


Постирано од: pHp
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 15:26
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Ako pod toa podrazbirash deka so rastot na dushata chovek se distancira od vrednostite i nachinot na zhiveenjeto neguvani od drugite, togash od aspektot na drugite mozhebi toa vo daden period kje izgleda kako "kolateralna shteta".

Kako primer za toa mozhe da se posochat zhivotite na Gautama Sidarta i Isus. I dvata gi napushtile semejstvata vo eden period i veruvam deka od strana na semejstvata i od aspekt na drugite lugje toa mozhelo da se protolkuva kako "nemanje nikakvi chuvstva kon svoite deca i roditeli".

No edna rabota e shto nekoj misli za onoj koj raste so dushata, a druga rabota e shto chuvstvuva onoj koj raste so nea.

Rastenjeto na dushata ne go pravi chovekot nehuman. Namaluvanjeto ili nihiliranjeto na egoto ne go pravi chovekot negativen. Naprotiv, ischenuvanjeto na ednoto sozdava prazen prostor za popolnuvanje so drugoto - Ljubovta.

Dokolku nekoj chuvstvuva obratno toa e znak deka ne raste so dushata, tuku samo se samoubeduva deka e taka. Egoto e mnogu itro i umee na bezbroj nachini da go izigra choveka.





Така. Егото е многу итро, знае да те засени и да те исфрли од природната, генетичка, биолошка, но и разумна, свесна и освестена природа.
Растот на дуата МОРА да биде пропратен со промени и тектоники во самото јадро на душата. Тоа не секогаш е пријатно, можеби и чудно, необично, но во ниту еден случај - за осуда.


Постирано од: pajser
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 15:27
Originally posted by Anthony Anthony напиша:

Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

ДАЛИ СОПСТВЕНИОТ РАСТ НА ДУШАТА Е НЕМИНОВНО ВРЗАН СО БЕЗБРОЈ ЖРТВИ КАКО КОЛАТЕРАЛНА ШТЕТА?или ако милувате...уште едно прашањеКАКО БИ ГО НАРЕКЛЕ ЧОВЕКОТ ШТО НЕМА НИКАКВИ ЧУВСТВА КОН СВОИТЕ ДЕЦА?



Колатерална штета е попатна штета.
Последица настаната под влијание на некакви околности
, а не као главни цел.
Ниту растот на сопствената душа ниту безчуствителниот
родител неможам да ги поврзам со поимот колатерална
штета. И во двете ситуации за кој пишуваш се работи за
себичност ( егоизам - оној кој живее само за да ги задоволи своите потреби пориви и ниски страсти воопшто не грижејќи се за останатите, па ни за најблиските)
.,
 
    do koga ke zabeguvate so poentata na temava .........postot e prfekten odgovor i na dvajcata.,.... dadovte dva  a sega deset.   but newer mind..........
 
 samo zla dusha mozhe da nanese shteta.,   kolateralna ., vakva     takvaa.,     seedno....kakva
 
 dusha ., koga sme kaj nea .,   aj mess   definiraj..../da nema nedorazbiranja i jas sum vernik/.....ama    totalka  sakate zejtin i voda da ispomeshate.,
 
 ili sakash ili nesakash., ili si dobar ili si losh............
 
 ...a da ne si go sakash sopstveniot porod ., e tuka kaj tie neshto veke shkripi.,    
 
 dve razlichni sostojbi ..sakanje......i formiranje na nejzesopstvena lichnost  


-------------
nesluchajno ne veruvam vo sluchajnosti<>sekoja sluchajnost e kontrolirana


Постирано од: pHp
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 15:31
Originally posted by pajser pajser напиша:


Originally posted by Anthony Anthony напиша:

Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

ДАЛИ СОПСТВЕНИОТ РАСТ НА ДУШАТА Е НЕМИНОВНО ВРЗАН СО БЕЗБРОЈ ЖРТВИ КАКО КОЛАТЕРАЛНА ШТЕТА?или ако милувате...уште едно прашањеКАКО БИ ГО НАРЕКЛЕ ЧОВЕКОТ ШТО НЕМА НИКАКВИ ЧУВСТВА КОН СВОИТЕ ДЕЦА?







Колатерална штета е попатна штета.

Последица настаната под влијание на некакви околности

, а не као главни цел.

Ниту растот на сопствената душа ниту безчуствителниот

родител неможам да ги поврзам со поимот колатерална

штета. И во двете ситуации за кој пишуваш се работи за

себичност ( егоизам - оној кој живее само за да ги задоволи своите потреби пориви и ниски страсти воопшто не грижејќи се за останатите, па ни за најблиските)
.,
 
    do koga ke zabeguvate so poentata na temava .........postot e prfekten odgovor i na dvajcata.,.... dadovte dva  a sega deset.   but newer mind..........
 
 samo zla dusha mozhe da nanese shteta.,   kolateralna ., vakva     takvaa.,     seedno....kakva
 
 dusha ., koga sme kaj nea .,   aj mess   definiraj..../da nema nedorazbiranja i jas sum vernik/.....ama    totalka  sakate zejtin i voda da ispomeshate.,
 
 ili sakash ili nesakash., ili si dobar ili si losh............
 
 ...a da ne si go sakash sopstveniot porod ., e tuka kaj tie neshto veke shkripi.,    
 
 dve razlichni sostojbi ..sakanje......i formiranje na nejzesopstvena lichnost  


Не можеш да го делиш човечното на црно или бело. Тргни од себе си? Секогаш си ист во секоја ситуација? Никогаш не си повредил некого, не си жртвувал нешто од себе или другите? Никогаш не си направил ништо само за тебе? Чисто човечки и егоистички, нанесувјќи си штета себе си или пак на другите?


Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 15:52
pajser druze,so prviot mig postaven kako sudija na necija sostojba na dusata,go stavas svoeto ego na prvo mesto...

-------------
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 16:52
Originally posted by pajser pajser напиша:


 dusha ., koga sme kaj nea .,   aj mess   definiraj....


Originalnoto znachenje na "dusha" e "zhivot", "zhivotna energija". Toa e onoa koga, spored Stariot Zavet, Bog ja animira kalta od koja e napraven Adam so vdahnuvanje zhivot vo nea.

Zatoa koga nekoj kje umre narodot veli "ispushti dusha".


No denes pod dusha se podrazbira i "svest".

Zatoa, koga nekoj nema da umre , no prestanuva so primanje i davanje informacii preku materijalnoto telo (dushata ne go napushta teloto, no privremeno kje bide iskluchena od nego - negoviot perceptiven aparat), velime deka " izgubil svest ".

Posledovatelno od tuka sledat i terminite koi vo modernovo vreme se zamenlivi, iako ne se navistina potpolno soodvetni, "svesnost" i "prosvetlenost", "prirodna inteligencija"... a preku niv i "prosvetluvanje".

Mislam deka Joshua_Tree od toj aspekt go upotrebil terminot "dusha". "РАСТ НА ДУШАТА" pretpostavuvam deka mu znachi "prosvetluvanje" vo kontinuitet.

Dozvoluvam da bidam koregiran.



-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 17:26
ох да,тоа е и смисолот на темата....

-------------
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes


Постирано од: pajser
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 18:42
 kako sme trgnale so muabetov ., ajmo da sapalime po edna sveka ., shto  se grizhime ., i zoshto sme zagrizheni za sopstveniot porod.,... za da ni odlesni od torturata shto im ja nametnuvame.......

-------------
nesluchajno ne veruvam vo sluchajnosti<>sekoja sluchajnost e kontrolirana


Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 19:19
ednakvoto so razlicnoto se matematika,nema tamu mesto za dusata....

-------------
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes


Постирано од: pajser
Датум на внесување: 18.Ноември.2011 во 19:27
 JT druzhe ., vnimavaj na nickot i pasvordot dobrilcho sluchajno da e dojden do niv.........

-------------
nesluchajno ne veruvam vo sluchajnosti<>sekoja sluchajnost e kontrolirana



Испечати | Затвори го прозорот

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk