Кога монахот ќе одлучи да го напушти манастирот и

Majkl напиша: Maran Ata напиша: Majkl напиша: Исус од Назарет го искусил заедништвото со жена но таа го напуштила своето тело(починала) пред Исус да тргне да проповеда. Тоа искуство Исус морал да го помине за да можел да ги разбере во иднина жените но и брачните луѓе кои му приоѓале за совет и сл. Без навреда, ама таа вашата „пророчица“ може без проблем да направи сценарио за сајнс-фикшн филм. Не може бидејќи тоа не стои во нејзиниот налог. Бог ја повикал да биде пророк а не сценарист. Твојот коментар не ме навредува, но имај во предвид дека тој може да се даде за било која религија, па и онаа која ти ја прифаќаш за вистинита. Толку многу „специјални филмски ефекти„ колку што има во религиите(претворање на виното во нечија крв, зачнување без секс, предмети со магична моќ и др.), тоа ни Лукас со Спилберг веројатно не ќе умееле да направат.

Само правиш превид на едно нешто - претворањето на виното и лебот во Тело и Крв Христова ден денеска се докажува, додека она што ти го тврдиш е само пуста хипотеза која нема основа и никогаш не може да биде докажана. Во врска со магичната моќ што ја спомнуваш, не знам каде прочита дека некој предмет во христијанството има магична моќ, кога христијаните не веруваат во магично стекнување на било што (барем правоверните христијани). А доколку мислиш на чудотворни икони и мошти и сл., тогаш си во грешка, затоа што тоа не е магија, туку Божја благодат која се пројавува низ одредени предмети, како што тоа била змијата во Стариот Завет за времето на Мојсеја или убрусите и облеката на апостолите и Господ во Новиот Завет (но, претпоставуавм тебе ниту овие примери не ти значат ништо, затоа што според толкувањето на „пророчицата“ што ја следите, Светото Писмо е искривено, изопачено, фабрикувано, менувано и што ли уште не, па затоа и не постои ни основа за разговор со факти, затоа што секој факт и вистина за тебе ќе биде фикција и измислување).

Секое добро!

Maran Ata напиша: Majkl напиша: Исус од Назарет го искусил заедништвото со жена но таа го напуштила своето тело(починала) пред Исус да тргне да проповеда. Тоа искуство Исус морал да го помине за да можел да ги разбере во иднина жените но и брачните луѓе кои му приоѓале за совет и сл. Без навреда, ама таа вашата „пророчица“ може без проблем да направи сценарио за сајнс-фикшн филм.

Не може бидејќи тоа не стои во нејзиниот налог. Бог ја повикал да биде пророк а не сценарист.

Твојот коментар не ме навредува, но имај во предвид дека тој може да се даде за било која религија, па и онаа која ти ја прифаќаш за вистинита. Толку многу „специјални филмски ефекти„ колку што има во религиите(претворање на виното во нечија крв, зачнување без секс, предмети со магична моќ и др.), тоа ни Лукас со Спилберг веројатно не ќе умееле да направат.

Messenger напиша: Македон напиша: Majkl напиша: Македон напиша: Зарем може сите да се во право? Прочитај ги Аристотеловите правила за силогизмите. Па добро но и тој бил паганин како Платон, или бар атеист Кажаното од него е правило во логиката, независно дали тој е паганин, атеист, политеист, монотеист или нешто друго. Paganite bile genijalni lugje koi i do deneshen den ne se pravilno razbrani i se demonizirani od odredeni veri. Vo paganstvoto cvetaa naukata i filozofijata... koga zacaruva Hristijanstvoto seto toa otide vo rikverc i vo Evropa se vtemelija crnite vekovi. P.S. Nadvor sum od temata, pa zatoa ne prodolzhuvam i ne se nadovrzuvam ponatamu.

Не е спорно дека имало паганска интелегенција, која со тек на време замрела, но да се рече дека со Христијанството се’ отишло во рикверц, е надвор од разумот и реалната историја.

Да се потсетиме на вистината:


„Правната држава, која е толку вообичаена за нас денес, и е формирана врз основа на римското право, била создадена токму во Византија, пред 1500 години. Правниот систем, кој е основа на сите типови закони во повеќето современи држави, – е колосална творба на Византиската јуриспруденција од епохата на императорот Јустиниан. Системот на школското и висoкото образование прво на светот се појавил во Византија; токму овде во V век се појавил првиот универзитет. Во Византија бил создаден најстабилниот финансиски систем во историјата на човештвото, кој останал практично во неизменет облик повеќе од 1000 години. Современата дипломатија со нејзините основни принципи, правила и норми на однесување – се создавала и обликувала овде, во Византија. Инженерската уметност и архитектура на Византија немале рамни на себе, па и денес ремек-делата на Византиските мајстори – како куполата на Света Софиа, восхитуваат со совршенството на техничката изведба.

Никоја друга империја во историјата на човештвото не опстанала толку долго, како Византија. Таа постоела 1123 години. За споредба: големиот Рим паднал по 800 години од основањето, Османскиот султанат се распаднал за 500 години, кинеската империја Цин – за 300 г., Руската империја постоела 200 години, Британската – 150, Австро-Унгарската – околу 100 години. На територијата на Византија во периодот на процвет живеела шестина од населението на Земмјата. Империјата се простирала од Гибралтар до Еуфрат и Арабија. Во неа припаѓале териториите на современите Грција и Турција, Израел и Египет, Бугарија, Србија и Албанија, (Македонија – забел. на прев.), Тунис, Алжир и Мароко, дел од Италија, Шпанија и Португалија. Во Византија имало околу 1000 градови – речиси толку, колку во современа Русија.

...во текот на илјади години сета меѓународна тоговија била основана на златната Византиска монета.“

Византија во нејзиниот најголем подем била нешто за што сега народот сонува, ама не може да го оствари - космополитска империја базирана на христијански етички и морални принципи. Во случајот со Византија, токму тоа паганство изиграло голема улога како еден од причинителите за да се случи распадот на самата империја и на онаа извесна идила која била постигната. Имено, кога Грците, кои во тоа време како и сите останати народи кои живееле во Византија се нарекувале Ромеи, почнале да се осврнуваат на западните култури кои живееле национално одвоено гордеејќи се со своите пагански претци, и самите почнале да се чувствуваат како одвоена националност, потомци на грчките филозофи, а со тоа почнале надмено и арогантно да се однесуваат кон другите народи во Византија. Тоа со тек на времето прераснало во големи немири кои довеле до пад на едно од најуспешните и највеликите царства на секое поле.

Значи, се’ додека идеалот бил Христос, Византија цветала, а кога идеалот станал овоземен - пагански, тогаш се’ се растурило.

Тоа не значи дека немало проблеми, бидејќи сепак тие се човечка слабост, но битен е нивниот начин на решавање. Кога се гледа христоцентрично, неминовно доаѓа до успех, а кога ќе се почне наместо нагоре, погледот да се движи надолу, тогаш доаѓа до вистински пад, кое што целата историја на човештвото го докажува, почнувајќи од Адам и Ева.

Bronhi напиша:  Ќе има санкции но во доменот на духовното бидејќи ниту една Православна црква нема право да те лиши од слобода или сл. Тоа што самиот си се откажал од свештенослужителскиот чин зборува дека или си свесен за духовните последици и си подготвен да се соочиш со истите, или воопшто не сметаш дека истите се релевантни.

Kakvi sankcii?

Македон напиша: Majkl напиша: Македон напиша: Зарем може сите да се во право? Прочитај ги Аристотеловите правила за силогизмите. Па добро но и тој бил паганин како Платон, или бар атеист Кажаното од него е правило во логиката, независно дали тој е паганин, атеист, политеист, монотеист или нешто друго.

Paganite bile genijalni lugje koi i do deneshen den ne se pravilno razbrani i se demonizirani od odredeni veri.

Vo paganstvoto cvetaa naukata i filozofijata... koga zacaruva Hristijanstvoto seto toa otide vo rikverc i vo Evropa se vtemelija crnite vekovi.

P.S. Nadvor sum od temata, pa zatoa ne prodolzhuvam i ne se nadovrzuvam ponatamu.

Majkl напиша: Македон напиша: Зарем може сите да се во право? Прочитај ги Аристотеловите правила за силогизмите. Па добро но и тој бил паганин како Платон, или бар атеист

Кажаното од него е правило во логиката, независно дали тој е паганин, атеист, политеист, монотеист или нешто друго.

Majkl напиша: Македон напиша: мошне поучен пример за тоа дека не може сите да се во право, кој би требало да го прочиташ, е примерот со изведувањето сати (палење на живата вдовица во Индија, заедно со телото на нејзиниот сопруг по неговата смрт) пред британскиот генерал. Неговиот одговор содржи многу вистини. Како оди целата случка со генералот и Сати(така се вика тој чин на палење)?

Од еден мој поранешен пост:

Македон напиша: ...Во однос на обичаите, мошне јасна разлика меѓу еврејско-христијанскиот монотеизам и верувањето на другите народи е одговорот на британскиот генерал Сер Чарлс Напиер упатен до водачите на едно хиндуско село кои сакале да ја запалат вдовицата заедно со нејзиниот покоен сопруг: ,,Вие велите дека ваш обичај е да ги палите вдовиците. Добро тогаш. И ние исто така имаме обичај: кога маж ќе ја запали жената жива, ние му врзуваме јаже околу вратот и го бесиме. Градете ја вашата погребна платформа, моите теслари ќе изградат бесилка. Вие можете да ги следите вашите обичаи. А ние ќе ги следиме нашите".

Секако, палењето не се случило.

Изменето од Македон - 11.Септември.2011 во 16:11

Sekoja vera si e vo pravo samata za sebe.

Zatoa ima bezbroj veri i samo edna nauka.



A logikata, kako i matematikata, e samo alat, pa istata podednakvo se koristi vo site veri. Koristenjeto na alatot ne dokazhuva nishto bidejkji biten e materijalot ( pretpostavkite ) so koj kje se pojde vo negovata upotreba.

A toa e GIGA principot: garbage in, garbage out.






Изменето од Messenger - 11.Септември.2011 во 14:44