|
За македонцките работи |
Внеси реплика | страница 123 6> |
Автор | |||
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Испратена: 09.Јануари.2011 во 12:51 |
||
Кога пишуваш "Бугаризација немало" размисли - по твојата филозофија значи немало ни Грцизирање и Србизирање!!!!!!
Многу погрешно,политичко размислување!!!!! Изменето од Boogie - 09.Јануари.2011 во 12:51 |
|||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Кога ја прочитав книгата на Македонецот на 20 век мене ми се изјасни се` околу формирањето на македонската нација.
Мислам дека таа е клучот кон македонскиот идентитет, а не филозофскиот клуч. Платеник, ако ги прифатиш барем на 1/3 идеите на Мисирков, ќе немаш никаков проблем не само со „асли Бугарите“, но и со „бугаризираните Македонци“. Ќе разбереш дека процес БУГАРИЗАЦИЈА немало. Изменето од Каснакоски - 09.Јануари.2011 во 09:02 |
|||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Во времето на св.Кирил и Методиј сигурно не сме биле ниту во политичка врска со Бугарија,особено додека биле живи Теофил и св.Теодора! Изменето од Македон - 01.Октомври.2010 во 16:05 |
|||
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Па за да не постојат Македонци нормално
|
|||
mungos80
Модератор АНАРХИСТ Регистриран: 21.Октомври.2009 Статус: Офлајн Поени: 4330 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Ако мијаците се засебни зошто ти ги присвојуваш кон бугарите??? |
|||
“Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев
|
|||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Не знам за Пат. Јас би го протолкувал така. Мисирков се обидува да докаже дека Македонците имаат своја историја, различна од бугарската и за да биде еквидистанциран ги додава и Србите, кои немаат врска, оти самиот на друго место во книгата пишува дека се замешале во најново време. И така. Ако денес да речеме некој Мијак реши да докаже дека Мијаците биле многу посебни, тоа би му успеало со многу повеќе аргументи одколку се аргументите на Мисирков. Тие се засебени одсекаде во историски план. |
|||
depo
Сениор Регистриран: 28.Февруари.2009 Статус: Офлајн Поени: 501 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
А како ќе го протолкуваш ти ова :
Исто така убаво кажал дека во одредени периоди се користеле различни имиња но тоа не значи дека преку ноќ еден народ може да се промени само заради тоа што некои луѓе прифатиле да се нарекуваат вака или онака. Уште еднаш треба да се истакне дека Мисирков смета дека Македонците имаат своја историја различна од оние на соседните а тоа е многу важно да се има предвид при разните толкувања. |
|||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
1. Каков бил Македонецот според тоа што го пишува Мисирков? За да го оправда прифаќањето на бугарското име го претставува како слабохарактерен, со ропска психика чивек, кој сам не може да размислува, а се согласува со се што ќе му каже Турчинот или Гркот. 2. Македонецот не знаел што е тоа народност, не разликувал никакви народности, како и Турците, сите биле каури и т.н. Дали е така? Наивно објаснување. 3.NB Една контрадикторност забележав.
3.1. Grcite ubavo si gi razlikuvale slovenskite narodnosti. Nikoga[ Srbinot ne go narekuvale Bugarin, nitu Rusinot nitu nekoi drugi. Тоа е лага од страна на Мисирков. 3.2. Бугарите били тоi дел од ниф /словените/, шчо им причини наi големи неприiатности , а од друга страна пишува Но тоа име искажуаше презреiн'ето на грците, а не и достоинства на бугарите. Како нема да ги презираат кога секогаш ги лупкале во војните. Токму достоинствата на Бугарите се причина Грците да ги презираат оти биле подобри од нив во војните. Како нема да ги мразат,. кога тие им ја одзеле хегемонијата на голем дел од Балканскиот полуостров. Заклучок - Мисирков не успева да докаже дека името е фалшива монета, колку и да му се сака. Vidi i подолу. На едно место пишува дека српското име како политичко се задржало 50 г. во Македонија, а тука пишува други работи. Колку и да врти накрај признава дека името е усвоено и никој не му нашол мана, додека не се појавил тој просрел дека токму ИМЕТО БУГАРИ Е ПРЕЧКА ЗА УНАПРЕДУВАЊЕТО НА МАКЕДОНЦИТЕ.
|
|||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Прво дај да ги видиме и тогаш да процениме.
Проѕирно е дека Мисирков ја пишува книгата со оглед на руските видувања по македонското прашање. |
|||
Platenik
Сениор Регистриран: 29.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 3600 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Ајде бе, сега и него ќе го опсоруваш и доведуваш во прашање неговите аргументи?! |
|||
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“
|
|||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Не бе, тој не сака да се откаже од Русите за атар на Стамбуловците.
Значи тука Русите му наметнуваат да се откаже од „фалсивата“ монета. Ајде да видиме како докажува дека монетата е фалшива и дали држат вода неговите аргументи. |
|||
Platenik
Сениор Регистриран: 29.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 3600 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Без турнка грижа на совест може да се каже дека тие кои биле прости и груби, несвесни за своето потекло и оние кои мислеле дека ќе спечалат од тоа, ќе се облечат и најадат, го прифатиле бугарското име. Протераните, гладните, голите и босите, оние кои бегале од хеленизацијата, а биле спремни да го прифатат грчкиот епитет како етноним. Сите други кои си останале на своето и се срамеле од грчкиот епитет или биле свесни за етничкото потекло на Бугарите го отфрлале тој поим. Жалосно е што протераните најмногу го експлоатираат тоа име и најмнгогу удираат по своите корени. Како прави јаничари. Значит, у македонците името бугарин iет фал'шлива монета, со коiа они плаiк'аат на Бугариiа и неiниiот кн'аз и на нивната таткоина и нивниiот народ. Време iет да се раскриiет таiа фал'ш, за да се престанит да се експлуатират со неiа. Затоа Мисирков и констатира дека е крајно време да се престане да се експлоатира со таа фалшива монета, од страна на руската творба. Појасно здравје! |
|||
Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“
|
|||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Да де. Тој тоа го изјавува, ама дали има аргументи со кои може да го докаже? Погоре пишува
Ete tuka ја гледаме руската врска.... |
|||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||
Ајде сега, Платеник, да видиме дали била фалшива монета или така му се сакало на Мисирков?
Ти кој си по опшиите кажи како било 1. Македонците се нарекувале Бугари и тоа било нивното национално име. 2. Македонците се нарекувале Бугари, ама тоа име не е национално и сл. Македонците немале национално име. 3. Друго |
|||
Внеси реплика | страница 123 6> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |