ИСУС бил обрежан...

dejanpp напиша: Tor напиша: Moze da se procita vo Biblija deka Isus bi obrezan a toa moze da se vidi vo film 'Isus od nazareth', najdobar serijal za Isus so Robert Powel-najdobriot filmski Isus... DA TOCNO E DEKA ISUS BIL OBREZAN I IMAAT PRAVO DA BIDAT OBREZANI SAMO LICA KOI SE PLANIRA DA SE VLADETELI ZASTO SITE DRUGI TREBA DA BIDAT PONIZNI A ZA TOA PRIDONESUVA KOZATA KOJA SE OBREZUVA ZASTO TAA GI   ABSORBIRA ELEKTRONITE OD TELOTO SO STO E NEPRIJATNA I ZA PARTNERKATA.

Togas i jas sum vladetel!

Prifateno.

Shto ima vrska sega Jovan Krtsitel so Isusovoto obrezanie? Sluchajno toj da ne go obrezal kako bebe?

Zoshto postojano skokash od edna tema na druga koga kje te soochat so ochebijnosti za slabosta na argumentite?




Ako si nov na forumiv da te izvestam deka na nego mozhat da dojdat site vernici od site religii, kako i ateisti od site kovovi i site imaat pravo da diskutiraat i da razmenuvaat svoi mislenja so ochekuvanje deka tie kje im bidat osporeni i staveni pod prashanje.

Toa ne znachi deka sprotivnoto mislenje e tochno, no istovremeno ne znachi deka i na forumov se doagja za propagiranje na religii preku otvaranje blogovi i komuniciranje so kompjuter (prepishuvanje tekstovi od drugi sajtovi kako bozhemni svoi mislenja ili nekakvo slobodno diskutiranje).

Forumov e mesto kade se srekjavaat zhivi lugje koi vo razmenuvanjeto na mislenjata nekogash kje se slozhuvaat, a nekogash nema da se slozhuvaat so drugite chlenovi, kje postavuvaat prashanja, kje davaat odgovori i kje baraat diskusija vo koja kje dozvolat da bidat prochitani, podrzhani, osporeni i mozhebi razubedeni vo svoite veruvanja. Diskusija vo koja slobodno kje pobaraat odgovori na svoite prashanja, kako shto kje treba da dadat odgovori na tugjite prashanja.

I kje bidat spremni da kazhat NE SUM SIGUREN, NE ZNAM, NE SUM ZAPOZNAEN SO TOA, POGRESHIV...

Vo sprotivno navistina diskusjata kje stane kafansko muabetenje vo koe egoto i suetata kje vodat oro so kiselo vino i losha muzika ubedeni deka taka se upatuvaat prvo vo Rajskata gradina.





Изменето од Messenger - 06.Октомври.2010 во 16:13

sk напиша: "Ti go spomna Isus i negovot obrezanie. Jas ti velam deka argumentot ti e kopanje dupka vo voda bidejki Isus nemal shansa da kazhe dali sakal da bide obrezan ili ne." Ako ima neshto pogreshno, togash tebe ti e pogreshen argumentot. Sinot Bozji nemal potreba da kazuva dali sakal da bide obrezan ili ne, zoshto toj poslushno go sledel Bozjiot zbor. Za nego e toa normalno da se napravi. Zatoa i bil sovrshen, ne zatoa shto si kazuval shto ke mu tekne, tuku zatoa shto dosledno go sledel Bozjiot zbor.

Kakva poslushnost, normalnost i doslednost mu imputirash na bebe ???

Diskusijava stanuva komichna... pochnavme da pieme kiselo vino i da peeme loshi pesni.



Kako po nekoe pravilo na forumov, sekogash koga pochnuvame diskusii od klimavi temeli zavrshuvame vo birtija.






Изменето од Messenger - 05.Октомври.2010 во 18:39

sk напиша: Messenger напиша: sk, tvojov argument kje drzhashe samo pod eden uslov: ako Isus samiot go odbereshe sopstvenoto obrezuvanje. No bidejki toa bila evrejska tradicija toj bil obrezan kako bebe, bez shansa da go dade svojot glas vo vrska so toa. Inaku ne gledam deka ima bilo kakov problem so Boga ako nekoj pravi ili ne pravi obrezuvanje. Obrezuvanjeto e tradicija na davanje zhrtva, davanje zbor, posvetuvanje, isto kako shto pravat i muslimanite ii nekoi drugi civilizacii i veri so tetoviranja ili nekoi drugi obichai. Za nekogashnite narodi toa pretstavuvalo neshto, denes zname deka toa e formalnost bidejki ne znachi garancija za nishto. Kako shto kazha Isus, edinstevanata garancija e onoa shto go nosime vo nasheto srce, a ne metaniite shto gi pravime po tradiciite, obichaite i dogmite na sveshtenicite. Potpolno pogreshno. Avram ne se cenkal i postavuval uslovi shto da dade, a shto da zeme.

Shto e potpolno pogreshno?

Ti go spomna Isus i negovot obrezanie. Jas ti velam deka argumentot ti e kopanje dupka vo voda bidejki Isus nemal shansa da kazhe dali sakal da bide obrezan ili ne.

Ako ima neshto pogreshno, togash tebe ti e pogreshen argumentot.

Shto go spomnuvash sega Avram , koga toj nema vrska so Isusovoto obrezanie. Sekogash skokash od eden argument na drug koga ke te soochat so nivnata neodrzhlivost.







Изменето од Messenger - 05.Октомври.2010 во 05:27

Messenger напиша: sk, tvojov argument kje drzhashe samo pod eden uslov: ako Isus samiot go odbereshe sopstvenoto obrezuvanje. No bidejki toa bila evrejska tradicija toj bil obrezan kako bebe, bez shansa da go dade svojot glas vo vrska so toa. Inaku ne gledam deka ima bilo kakov problem so Boga ako nekoj pravi ili ne pravi obrezuvanje. Obrezuvanjeto e tradicija na davanje zhrtva, davanje zbor, posvetuvanje, isto kako shto pravat i muslimanite ii nekoi drugi civilizacii i veri so tetoviranja ili nekoi drugi obichai. Za nekogashnite narodi toa pretstavuvalo neshto, denes zname deka toa e formalnost bidejki ne znachi garancija za nishto. Kako shto kazha Isus, edinstevanata garancija e onoa shto go nosime vo nasheto srce, a ne metaniite shto gi pravime po tradiciite, obichaite i dogmite na sveshtenicite.

Potpolno pogreshno.

Avram ne se cenkal i postavuval uslovi shto da dade, a shto da zeme. Toa Bog licno go rekol. Sinot Bozji rekol deka ne smenil nishto shto Negoviot Tatko rekol. Jovam, znaci posle voskresnuvanjeto, veli 2 Jovanova 9 - nemash ista nauka (citaj ne si obrezan kako Sinot Bozji) gi nemash NIV.

Ova nema vrska so sk i negovite argumenti.

Obrezanieto ne e evrejska tradicija, tuku e znak na zavetot megju Avramovite potomci i dijdencite spored ista vera (Galatjanite 3:29). Hristijanite se dvojat kako nekoja si posebna zashtitena rasa i si dozvoluvaat da mozat da gi tumacat rabotite kako niv im odgovara. Toa Vatikan go pravi, a site densehni hristijani samo gi sledat niv, za da eden den zavrshat site kaj tatko Rajcinger (toj od Vatikan).

Mnogui e dobro shto ti ne gledash pricina, zoshto ne zavisi me od tvoite mislenja, tuku od mislenjata na Boga. On gleda pricina i zatoa rekol, pazete i ne go menuvajte mojot zbor (parafrazirano e ova - veke stanav banalen so povtoruvanje na isti stihovi koi vie gi gazite)

Toa shto deneshnite denominacii si sozdale nauka da za niv toa ne e problem, i se razbira vo imeto na Boga, ne znaci deka se ispravni. Vprocem, site ke se pojavat pred Boga, a tamu VAZAT NEGOVITE INTERPRETIRANJA NA NEGOVIOT NEPROMENLIV ZBOR.



Изменето од sk - 04.Октомври.2010 во 16:22