Наследство на гревот

   

   Grev?


Нигде ниту во една друга литература проблемот со гревот не е толку внимателно обработен како во Библијата.Нејзините први страници графички го отсликуваат влегувањето на гревот во историјата на човештвото, а нејзините завршни страници победоносно го објавуваат бришењето на гревот од целата вселена. Помеѓу почетокот и крајот е опишана постојаната борба на човекот со гревот и Божјето ветување , и сите средства за откуп од гревот.

Современата култура го отфрла гревот на неколку маловерни и лесни луѓе кој Библијата ја земаат за сериозно. Меѓутоа Библијата гревот го покажува онаков каков што е се испречил помеѓу Створителот и човекот и направил еден јаз помеѓу Бога и човечкиот род. Провалијата е толку голема со помош на човечки средства непремостива така што Бог морал да го прати својот Син Исус Христос да умре за нас затоа што плата за гревот е смрт.

        Но што е ГРЕВ?

Како да го дефинираме?

Библискиот назив за грев во грчкиот оригинал има значење ПРОМАШЕНА ЦЕЛ ИЛИ ПРОМАШУВАЊЕ.Во што е промашувањето на гревот? Гревот е чин кој го промашува Божјото мерило. Божјото мерило е законот. Секој што прави грев, го крши законот; грев е кршење на законот (1 Јов. 3,4).

Божјиот Закон му ги открива на грешникот неговите гревови и го води кај Христа, а Христос преку Светиот Дух ни помага да дојдеме во склад со Неговиот Закон(Рим.8,4)-Па праведноста што Законот ја бара да се исполни во нас кои не одиме по телото туку по Духот читај:( Рим.8,4-11).

Значи гревот е беззаконие- престапување на законот. Тоа е единствената дефиниција за гревот. Кога не би бил законот не би имало ни беззаконие ниту грев. Затоа што преку законот доаѓа познавање на гревот.Мерилото на правдата јасно и сестрано забранува се што не е добро.Тој законот кажува што е грев. Тој е духовно огледало што ја покажува нашата духовна состојба.

KINGDAVID напиша: Messenger напиша: .. Znachi Bog ne veli oti... Ti pak citiras od Biblijata ? P.S. OK, ke prodolzime so diskusijata utre. Imajte prijatna vecer . BOG so vas

Цитира од Библијата и вели „значи Бог не вели ова она...“
Па ако за него зборовите во Библијата не се Божји зборови, тогаш зошто ги цитира нив и дискутира што вели или не вели таму Бог?
Збогум логико моја мила

HEHEH OK, brate messi, nemoj da se nerviras. Jas go pocituvam sekoe veruvanje i sekoj stav, iako ne se slozuvam so niv.


Se razbravme sega, bidi mi pozdraven i leka nok

Shto zaobikoluvam KINGDAVID?

Ti rekov deka za mene Biblijata e delo NAPISHANO OD LUGJE INSPIRIRANI OD BOGA, A NE E BUKVALEN BOZHJI ZBOR.

Ako Biblijata ne e BUKVALEN BOZHJI ZBOR, kako togash barash od mene da ti pokazham koi delovi od nea se Negov BUKVALEN ZBOR, a koi ne se??? BIBLIJATA NE E BUKVALEN BOZHJI ZBOR i spored toa tvoeto prashanje e upaterno do pogreshen chovek.


Patem, kako ochekuivash od mene da govoram za hristijanskite ili evrejskite veruvanja ako ne se povikuvam na Biblijata. Shto preporachuvash, da se povikuvam na Vedite? Ili mozhebi ochekuvash da imam pravo da se povikam na Biblijata edinstevno ako veruvam oti e bukvalen Bozhji zbor???

Izvlini za zabeleshkava, no mislam deka si potpadnal pod nechie negativno vlijanie... veruvanjeto ne mora da znachi zboguvanje od logikata.

Povtorno KINGDAVID... KAKO MOZHE DA ME PRASHASH TAKVO PRASHANJE KOGA VELAM OTI BIBLIJATA E NAPISHANA OD LUGJE INSPIRIRANI OD BOGA???

Tvoevo prahanje e relevatno za nekoj koj tvrdi deka Biblijata e bukvalen Bozhji zbor, a istovremeno gi stava pod prashanje nejzinite citati. Jas ne sum takov chovek i tvoevo prahanje e deplasirano.

Aman KINGDAVID, ne se poveduvaj po nechii tugji provokacii samo zatoa shto dolevaat voda vo tvojot bardak...

I pak kje povtoram, navistina mi e se'edno kako veruvash. Toa si e tvoj sloboden izbor, garantiran od Boga. No ne pretpostavuvaj deka tokmu tvoeto veruvanje e tochno i sekoe drugo e pogreshno.

Ne pretpostavuvaj deka mozhesh Boga da go fatish za brada, deka mozhesh da go drzhish kidnapiran i usloven od tvojata odluka da veruvash vo neshto shto e napishano od nekoj inspiriran od Nego, pa da ochekluvash deka Toj kje bide onakov tokmu kako shto si go prochital vo tie pisanija... I kako shto ti psochiv na krajot, ne mi veruvaj nitu mene... eve, ostani si kosher na tvoeto ubeduvanje i sekogash koga nema da se chuvstvuvash siguren vo nego prochitaj ja Kniga Jov. Veruvam deka taa kje ti pomogne nekoi raboti da gi stavish vo perspektiva.

No, ne si dozvoluvaj da gi stavash pod prashanje tugjite mislenja i veruvanja samo zatoa shto ne se identichni na tvoite vo dadenite momenti na diskusijata ili na tvoeto soznanie.   


P.S. Na strana od ova, a sepak nekako vo istiot kontekst... pogledni go najnoviot film od brakjata Coen "A Serious Man".







Изменето од Messenger - 16.Февруари.2010 во 00:42

Dobro, za mene Biblijata e Bozji Zbor i zatoa koga sakam da potvrdam nesto citiram od nea.

No , zosto ti citiras od nea koga ne veruvas deka e Bozje nepogreslivo Slovo?


P.S. Se nadevam deka ova diskusija ne ja sfakjas kako raspravanje ili dokazuvanje. Ednostavno sakam direkten odgovor na prasanjeto od tebe ako moze, ako ne zdravje:

Koi delovi od Biblijata gi priznavas za tocni, ili pak, ako ne priznavas nieden del zosto togas citiras od nea? Pozdrav!

EvAngelos напиша: KINGDAVID, познато е дека меѓу теолозите има разлики во погледот на боговдахновеноста на Библијата, ама до сега немам видено ни слушнато за овој поглед како на Месинџер. Еднаш вели Библијата е менувана, кроена, прекројувана, друг пат цитира цитати од неа (се чудам зошто цитира кроени цитати? ), трет пат се повиквуа само на оние цитати кај шо Бог збори во прво лице еднина (демек ако ја кроеле Библијата, тие цитати ги прескокнувале )Сепак убаво прашање до него, редно време е да чуеме што и како верува за Библијата, за да не му цитираме цитати залудно и сл.

Da ti kazam pravo, ne mozam i jas da go razberam, zatoa sakam da ni objasni...