помош!!!

Janus, potpolno si vo pravo. Dobro, ne bi rekol deka e kako Mercedes i Smart, no ima razlika.

Edno vreme imav D300 i D3, pa gi koristev paralelno. Na strana shto D300 e verojatno edna od najdobrite kameri vo DX formatot (faktichki gi zamenuva dvete Nikonovi kameri od serijata D2), ako se sudi spored apsolutniot kvalitet na imigot, zaostanuva zad D3. Zatoa ja prodadov.

Fill frame DSLR-ite doagjaat najblizu do opshtiot izgled na 35 milimtarska filmska kamera, a vo odnos na shumot sega vekje nadaleku ja prejdoa. I ne e samo do kolichinata shumot, tuku do negoviot kvaitet. Imeno, toj za razlika od onoj kaj DX kamerite e povekje film-like, povekje e kako emulzijsko zrno koe ne prechi estetski tolku mnogu, Dodeka kaj drugive shumot proizveduva nekakvi artefakti koi se neprirodni i ja dezintegriraat korisnata informacija.

Da ne bidam pogreshno razbran, ova ne e od nekoj pregolem znachaj za amateri i poluprofesionalci, no mozhe da pretstavuva serozen problem onamu kade shto se bara apsolutno najdobar kvalitet, krajno disriminatorski stav kon krajniot rezultat i perverzen odnos (kako shto imaat stock agenciite) kon shumot.

Nekoj kje reche, pa dobro, so ovie deneshni kameri mozhe da se slika bez problem i do 800ASA...

Ne e tokmu taka... Kako prvo, ne mora sekogash da se slika so taa osetlivost. Jas retko koga odam povekje od 400ASA. Na moite fotografi, koga pokrivaat nekoja suchka za mene, sekogash im velam da odat megju 200 i 400ASA. Site imaat D300 i nikogash ne sum imal nekakvi problemi so slikite - so eden zbor, za prilikite koi gi pokrivame se odlichni. Nikoj od klientite ne odi vo detalna inspekcija na slikite i retko koga pechatime pogolemi formati na sliki.

No, ima edno neshto shto treba da se razbere... pri uslovi na normalno i ramnomerno osvetluvanje, glavniot objekt na interes i pozadinata obichno potpagjaat pod ist kvalitet na svetlo, no razlikata megju niv znae lesno da bide 1 do 1.5 blendi. Toa znachi deka nekoi delovi od slikata kje bidat podeksponirani za tokmu tolku. Kako vtoro, vo poloshi svetlinski uslovi, kako shto najchesto bidnuva, ovaa razlika znae da odi i povekje od dve blendi. Kazhano so drugi zborovi, pravilnoto eksponiraranje na tie delovi bara 800-1600ASA osetlivost pri ista osvetlenost i brzina na zatvorachot. Sega, ne samo shto shumot na kamerata pri tie osetlivosti e neshto sosem drugo duri i koga e pravilno eksponirano, tuku ovie delovi na slikata vo stvarnost se podeksponirani! Toa znachi deka shumot realno e zgolemen ushte povekje.

Sega zamislite da slikate so 800ASA, smetajki deka testovite pokazhuvaat oti kje imate prifatliv kvalitet... vo realnost, vie kje imate delovi od slikata koi kje bidat podeskponirani kako za 3200ASA ili povekje.

I tuka lezhi edna od razlikite na kvalietot na imigot megju DX i FF formatot na senzori. Duri i pri ist intenzitet na shum (shto voopshto ne e taka), shumot kaj FF formatot e popriemchiv otkolku kaj onoj drugiot. Rabotata e shto sumot definitivno e pomal i poestetski.

Vo praksa, jas sum moral da se spravuvam vo postprodukcija so shumot na D300 i pri 400ASA (na primer, slikajki RAW vo Zooloshka Gradina sred bel den), a so D3 sum slikal direktno JPEG 800ASA (Auto Show) i 1600ASA (Bocelli koncert, so ogromna razlika na osvetluvanjeto megju peachot i pozadinata) bez problem. Kaj mene, fotoreporerite od magazinite i vesnicite koi koristat D3, povekje ne fotografiraat RAW bidejki ednostavno, poradi kvalitetot na 35mm senzor, nemaat potreba od toa.

Kazhannovo e samo osvrt vo odnos na kvalitetot na shumot megju DX i FF formatot, no ima i drugi raboti koi vlijaat vrz kvalitot na slikata vo koi ne bi navleguval.


Se izvinuvam ako vi odzemav prostor i vnimanie od diskusijava i izlagam nadvor od temata, no smetav deka treba da go podrzham objasnuvanjeto od Janus i da dadam informacija od moeto iskustvo.






   

Изменето од Zoran K - 18.Февруари.2010 во 19:47

bez namera da vlagam vo canon/nikon diskusija...
5kata vo odnos na bilo koj spomenat crop aparat tuka e nevideno podobra, od fotografski aspekt. Ostajte brojki. 5kata se ponasa ko na film da slikate. I toa na dobar film. respect za d300, i 200... Samo ne mesajte babi i zabi, samo zatoa sto cenata bila slicna. So 5kata tesko se dobivaat sovrseni fotografii, si bara tertip. Arno ama... koga ke ja izmasterirate malku... Daleku e.

Pero_DzULA напиша: Dobro sea HYPERTECH vekje muabetov ti vodi nakaj Canon/NIKON, a ne NIKON D200-vrednost

D200 realno na staro e okolu 300=400 evra. A nekoj ako go ceni povekje toa e negova rabota, koga za 200=300 evra povekje ima DSLR koj e poosetliv, snima HD, i ima uste nekoja plus opcija. I seto toa novo, so 2 godini garancija.
D200, D80, D40x..........uzhasno stara tehnologija kako Pentium4. Dobar e i Pentiumot, ama Core2Quad i i7 go mackaat na leb


Изменето од Tegla - 16.Февруари.2010 во 18:33

20D-30D ednoto isto e, tie se dva modeli megju koi ima najmala razlika od bilo koi dva fotoaparati.

Ubavo se sekjavam deka vo toa vreme za parite 20D beshe neshto nenadjebivo mozebi samo stariot dobar 5D beshe isto tolku skokotliva ponuda

hypertech напиша: Сум сликал да, одамна му е поминато на D200 времето, уште кога канон го исфрлија 20D, единствениот никон што тогаш се рамнеше по квалитет беше D2X и репортерскиот H. Пред три години некаде 20D на старо можеше да се најде за 500 евра, со секоја следна година одземи по 75-100 евра и тоа е реалната цена што може да се очекува за D200. А попрво би одел на 35мм макар да има и 6 мегапиксели отколку на 12 мегапикселен aps-c или h, најважна е леќата напред, пикселите и процесорите се само изговор за фотографското незнаење. Додуша јас би најпрво на дигитален медиум формат ама ќе почекаме троа години јапонциве да извадат нешто слично на тоа што 300D беше на времето во 35мм светот :-) Поздрав

hypertech, Nikon D200 e izlezen Fevruari 2006, a Canon 20D vo Noemvri 2004. Kolku za sporedba, Canon 30D e izlezen April 2006, samo mesec-dva posle Nikon D200. Nikon D2X e sosem druga klasa na kamera, odnosno ne bi bilo blagodarno da se sporeduva so Canon xxD/Nikon Dxxx seriite.

Pozdrav!

P.S. Se soglasuvam deka cenite na polovna oprema vo Makedonija se preskapi ama toa e toa. Thanatos, za objektiv ti preporacuvam da dzirnes na sprskive foto berzi, izborot e mnogu pogolem, a cenite se gore-dole pomali.

Сум сликал да, одамна му е поминато на D200 времето, уште кога канон го исфрлија 20D, единствениот никон што тогаш се рамнеше по квалитет беше D2X и репортерскиот H. Пред три години некаде 20D на старо можеше да се најде за 500 евра, со секоја следна година одземи по 75-100 евра и тоа е реалната цена што може да се очекува за D200.

А попрво би одел на 35мм макар да има и 6 мегапиксели отколку на 12 мегапикселен aps-c или h, најважна е леќата напред, пикселите и процесорите се само изговор за фотографското незнаење. Додуша јас би најпрво на дигитален медиум формат ама ќе почекаме троа години јапонциве да извадат нешто слично на тоа што 300D беше на времето во 35мм светот :-)

Поздрав

Изменето од hypertech - 15.Февруари.2010 во 05:13

Tegla, D300 e kompletno druga klasa na kamera od D200. Ne se raboti samo za osetlivost.

No za amaterski potrebi razlikite ne se tolku vazhni.