помош!!!
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=21687
Датум на принтање: 19.Декември.2024 во 07:54
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: помош!!!
Постирано од: thanatos
Наслов: помош!!!
Датум на внесување: 04.Февруари.2010 во 20:41
|
Ќе Ве молам ако некој знае да ми каже како се движат цените на половни апарати Никон д200 и д300 во македонија!!! Ви благодарам!  ------------- http://www.flickriver.com/photos/22191068@N02 Ad maiorem gloriam Dei- kir Gramatik |
Коментари:
Постирано од: Pero_DzULA
Датум на внесување: 05.Февруари.2010 во 01:30
Jas zemav D200 pred 2 meseci za 550 evra samo telo, za D300 neznam  ------------- NIKON D200 + AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED + AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6 G + NIKKOR AF 50mm f/1.8D |
Постирано од: within
Датум на внесување: 05.Февруари.2010 во 14:58
|
Ова не е за настаро, но баш вчера со другар правевме муабет за D300, има понуда на амазон за 600 (и нешто) долари, со два објективи КИТ и ЗООМ и комплет дополнителни многу ствари.
Доколку не ти е проблем од USA да ти донесе некој, зш тешко дека и под оваа цена овде настаро да го најш само апаратот, или можеби не. поздрав. |
Постирано од: ang3l4o
Датум на внесување: 05.Февруари.2010 во 16:47
Да не си грешка, да не се работи за D3000 пошто за 600$ тешко дека ке најдес d300 па уште и плус објективи |
within напиша:Постирано од: gocemk
Датум на внесување: 05.Февруари.2010 во 17:02
|
Na pazar 3 imas poloven D300 so 18-135 za 1300 evra. Imas i D200 (samo telo) so nandgrip za 650 evra. Ama pazi postojat i mnogu prevaranti koi manipuliraat so ceni od 500-600 evra, koi ni od blisku ne se objektivni, barem ne za D300.
|
Постирано од: within
Датум на внесување: 05.Февруари.2010 во 17:41
Да, се извинувам, за D3000 била понудата (баш се двоумев околу бројката на моделот). Фала на сугестијата. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 05.Февруари.2010 во 20:00
|
D300/D3000 "Krushevac, Kraguevac - isti k*r*c" - Cane/Partibrejkers  ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 05.Февруари.2010 во 21:48
|
D200 na staro ne vredi poveke od 300 evra, tocka.
D300 ... za tie pari ja bi 5D na staro ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 06.Февруари.2010 во 12:50
|
Vo USA na staro D300 ide od 1100$ do 1600$. Vo pravo e Martin, za tie pari kupuvash 5D na staro kaj nas i kje imash vistinski DSLR .
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: driver_off
Датум на внесување: 06.Февруари.2010 во 13:48
| Vo USA 1500$ e nov Nikon D300s pa sigurno ke najdes D300 poloven za ~1000$ |
Постирано од: thanatos
Датум на внесување: 06.Февруари.2010 во 14:46
|
imam ponuda za 800e... so velite?  ------------- http://www.flickriver.com/photos/22191068@N02 Ad maiorem gloriam Dei- kir Gramatik |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 06.Февруари.2010 во 16:26
|
Одма.
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 07.Февруари.2010 во 01:48
Moze, ama ne na Amazon, B&H. Moze kje najdes na EBAY ili Craig list ama toa e macka u vrekja. I cenata sto ja kaza Thanatos od 800 evra izlaga ~1200$ taka sto odprilika toa e realnata cena na staro. E sega druga rabota e sto sto tie pari se kupuva odlicna lekja i da se zadrzi starata kamera so superiorna optika ili pak da se dadat pari za novo telo ama so poeftina optika. Ili pak za tie pari da se kupi 5D i da se smeni sistemot deka dosadno e da se ceka da padnat cenite na Nikon FX kamerite koga Canon FF e super dostapen vo momentov .Za 800 evra bi kupil odlicna FX lekja ako sakam da ostanam na Nikon, a FX telo vo idnina koga kje padnat cenite. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: gocemk
Датум на внесување: 07.Февруари.2010 во 15:22
I jas bi igral taka. Mnogu podobra opcija mi e da si go zadrzam D70s i da zemam 17-55 f2.8, otkolku D300 so kit 18-105-ka. Inaku, D300 eventualno bi imal prednost pred Canon 5D ako vekje poseduvas dobar Nikon sistem (17-55 f2.8, 70-200 f2.8 itn....). Ako pocnuvas od nula sekako poisplatliv e Canon-ot, a da ne zboram ako vekje poseduvas Canon L objektivi.
|
Постирано од: thanatos
Датум на внесување: 07.Февруари.2010 во 16:32
|
ne bi se prefrlil na canon deka veke imam delumno dobri leki,a za canon bi trebalo da menuvam cel sistem. imam ponuda za 300ka od eden prijatel a i 200kata mi prajt kejf. ama pred se treba 70kava da ja prodam! ------------- http://www.flickriver.com/photos/22191068@N02 Ad maiorem gloriam Dei- kir Gramatik |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 07.Февруари.2010 во 23:10
|
Kupi si lekji za FX i bidi spremen za D700 na stari ili slicno. Delumno dobra i navistina dobra lekja se mnogu razlicni rezultati i razlicen kejf. Za 2 godini pak kje sakas da go prodades D300 za pak da prodolzis da koristis mediocre lekji. Izvini ama ne mozam da gledam kako nekoj saka da dade tolku mnogu pari za nesto sto brzo mu pagja vrednosta.. Kje go citiram Marshall McLuhan (1911-1980) "In an age of multiple and massive innovation, obsolence becomes major obsession" Ova e kazano pred 30 godini ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Pero_DzULA
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 23:17
|
Hypertech, kako toa mislis deka NIKON D200 ne vredi povekje od 300 evra??? Si rabotel so takvo nesto ili imas od onie PLASTICNITE DSLR-a? A od POLOVNO do POLOVNO ima MNOOOOGU razlika, NIKON D300 ne e mnogu star model, a Canon 5D (za ista cena) kje go zemes doakan - sokapan, a zosto? Bidejki e full-frame? ------------- NIKON D200 + AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED + AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6 G + NIKKOR AF 50mm f/1.8D |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 13.Февруари.2010 во 05:37
|
Digitalnata era malku gi uslozni rabotite. So kupuvanje na teloto, ne kupuvate samo "kutija koja nepropusta svetlost" tuku i "filmot" koj se stava vo nea. So dugi zborovi, razmisluvanjeto sega bi odelo (karikiram): dali ce dobijam podobar rezultat so D300+Fuji Velvia+Nikkor 18-105, ili so D70+Fuji Superia+Pro objektiv. Od druga strana, izrekata deka "kupuvanjeto na telo e trosok, a kupuvanjeto na leca e investicija" e duri i povece vistinita otkolku porano. Vrednosta na aparatite devalvira mnogu pobrzo otkolku vo filmskite denovi, no samo finansiski. Kako i porano, upotrebnata vrednost ostanuva, a so sekoja sledna verzija na nekoe telo zivotot na fotografot e barem a malku polesen. Mnogu neblagodarno e da se dava mislenje za vakvi raboti. Kade e linijata, ili kakov e tajmingot koga sto da se kupuva e mnogu individualna rabota i ne sekogas vazi istata matematika za razlicni ludje. PS Tegla, ti i ne si nekoj reper za konvencionalno razmisluvanje vo nabavkite na oprema. PPS Pero, hypertech slika so 30D i toa ne igra tolku mnogu uloga vo faktot deka FF si e FF, a D200 ime za nijansa polosi algoritmi i od D80, da ne pravime muabet za nesto ponovo. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Pero_DzULA
Датум на внесување: 14.Февруари.2010 во 18:46
|
Kolku za INFO D200 ima IST senzor so D80 samo sto D200 ima povekje terminali na senzorot (ili neznam uste kako gi narekuvaat) za pobrzo ISCITUVANJE na svetlosta vo digitalen zapis ------------- NIKON D200 + AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED + AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6 G + NIKKOR AF 50mm f/1.8D |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 14.Февруари.2010 во 21:10
Definitivno . Pogotovo koga najgolemiot problem e zastaruvanjeto na tehnologijata. Spored mene najpametno od site ovde igra Ilco. Koristi DSLR koj e kako Pentium III, ama ima lekji od koi bi se razligavile duri i mnogu profesionalci. Takvo e i moeto razmisluvanje. Prodavanje staro telo za i da dodades 500-600 evra za da dobies malku podobruvanje e mnogu golem trosok. Podobro za 500-600 evra da se kupi navistina dobro staklo, ako treba i na staro. Sekogas kje podrzam nekogo da kupi i Tilt/Shift skapa lekja odkolku da smeni telo so slicni ili isti performansi. D200 e nikakvo podobruvanje od toa sto go ima vekje Thanatos, D300 e podobruvanje vo odnos na osetlivosta, ama e preskap. Ionaka najdobrite fotografii se pravat so svetlo....mnogu svetlo P.S. Dobro e sto digitalnive kameri ne se kako kompjuterite, pa najobicen Word da ti bara 4GB Ram i i7 CPU .------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 15.Февруари.2010 во 00:28
|
Tegla, D300 e kompletno druga klasa na kamera od D200. Ne se raboti samo za osetlivost.
No za amaterski potrebi razlikite ne se tolku vazhni. ------------- |
Постирано од: gocemk
Датум на внесување: 15.Февруари.2010 во 00:51
Се сложувам. И јас попрво би инвестирал во 17-55 f2.8 (може и половен), отколку во некое подобро/поново тело со кит објектив. Затоа и се одлучив за половен (добро сочуван) D70s + 18-70 f3.5-f4.5, отколку во нова D60-ka со 18-55 f3.5-f5.6 за отприлика истата цена и многу сум задоволен со изборот.
|
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 15.Февруари.2010 во 05:11
|
Сум сликал да, одамна му е поминато на D200 времето, уште кога канон го исфрлија 20D, единствениот никон што тогаш се рамнеше по квалитет беше D2X и репортерскиот H. Пред три години некаде 20D на старо можеше да се најде за 500 евра, со секоја следна година одземи по 75-100 евра и тоа е реалната цена што може да се очекува за D200.
А попрво би одел на 35мм макар да има и 6 мегапиксели отколку на 12 мегапикселен aps-c или h, најважна е леќата напред, пикселите и процесорите се само изговор за фотографското незнаење. Додуша јас би најпрво на дигитален медиум формат ама ќе почекаме троа години јапонциве да извадат нешто слично на тоа што 300D беше на времето во 35мм светот :-) Поздрав ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: thanatos
Датум на внесување: 15.Февруари.2010 во 12:49
|
според Вас преовладува мислењето дека е подобро да се инвестира во ново стакло. но новото стакло е ептен скапо и тешко дека може да се пронајде во македонијана старо. веќе подолго време пратам такви огласи низ македонија и не сум нашол нешто задоволувачко. знам дека телото е потрошен материјал но и без него не се може. ме интересира генерално Вашето мислење во однос на разликите меѓу телата и добивката од преминот од едно на друго. ------------- http://www.flickriver.com/photos/22191068@N02 Ad maiorem gloriam Dei- kir Gramatik |
Постирано од: gocemk
Датум на внесување: 15.Февруари.2010 во 15:39
hypertech, Nikon D200 e izlezen Fevruari 2006, a Canon 20D vo Noemvri 2004. Kolku za sporedba, Canon 30D e izlezen April 2006, samo mesec-dva posle Nikon D200. Nikon D2X e sosem druga klasa na kamera, odnosno ne bi bilo blagodarno da se sporeduva so Canon xxD/Nikon Dxxx seriite. Pozdrav! P.S. Se soglasuvam deka cenite na polovna oprema vo Makedonija se preskapi ama toa e toa. Thanatos, za objektiv ti preporacuvam da dzirnes na sprskive foto berzi, izborot e mnogu pogolem, a cenite se gore-dole pomali. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 15.Февруари.2010 во 16:45
MIslam deka 35/1.8 DX koj e nov 200 evra i go ima kaj nas kje te osvezhi maximalno ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 15.Февруари.2010 во 17:09
|
20D-30D ednoto isto e, tie se dva modeli megju koi ima najmala razlika od bilo koi dva fotoaparati.
Ubavo se sekjavam deka vo toa vreme za parite 20D beshe neshto nenadjebivo mozebi samo stariot dobar 5D beshe isto tolku skokotliva ponuda------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Pero_DzULA
Датум на внесување: 16.Февруари.2010 во 00:57
|
Dobro sea HYPERTECH vekje muabetov ti vodi nakaj Canon/NIKON, a ne NIKON D200-vrednost ------------- NIKON D200 + AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED + AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6 G + NIKKOR AF 50mm f/1.8D |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 16.Февруари.2010 во 18:26
D200 realno na staro e okolu 300=400 evra. A nekoj ako go ceni povekje toa e negova rabota, koga za 200=300 evra povekje ima DSLR koj e poosetliv, snima HD, i ima uste nekoja plus opcija. I seto toa novo, so 2 godini garancija. D200, D80, D40x..........uzhasno stara tehnologija kako Pentium4. Dobar e i Pentiumot, ama Core2Quad i i7 go mackaat na leb ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Panini
Датум на внесување: 17.Февруари.2010 во 23:48
|
Si trebalo i D40 da go stais tuka, da bide kompleten rasporedot :)! ------------- MIND AND SENSE IS PURIFIED,I AM FREED FROM DESIRE! |
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 18.Февруари.2010 во 01:46
|
bez namera da vlagam vo canon/nikon diskusija...
5kata vo odnos na bilo koj spomenat crop aparat tuka e nevideno podobra, od fotografski aspekt. Ostajte brojki. 5kata se ponasa ko na film da slikate. I toa na dobar film. respect za d300, i 200... Samo ne mesajte babi i zabi, samo zatoa sto cenata bila slicna. So 5kata tesko se dobivaat sovrseni fotografii, si bara tertip. Arno ama... koga ke ja izmasterirate malku... Daleku e. |
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 18.Февруари.2010 во 01:52
|
Inaku, da ne zaboravite: full frame ima 864 milimetri kvadratni
aps-c ima 425. Sto e DUPLO. Duplo poplitok dof. duplo povekje svetlo na senzor. mnogu podobri rezultati na slabo svetlo, bez ogled na elektronsko bustiranje mnogu pomalku i mnogu popriroden shum. otprilika kako mercedes E klasa i smart. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 18.Февруари.2010 во 19:28
|
Janus, potpolno si vo pravo. Dobro, ne bi rekol deka e kako Mercedes i Smart, no ima razlika.
Edno vreme imav D300 i D3, pa gi koristev paralelno. Na strana shto D300 e verojatno edna od najdobrite kameri vo DX formatot (faktichki gi zamenuva dvete Nikonovi kameri od serijata D2), ako se sudi spored apsolutniot kvalitet na imigot, zaostanuva zad D3. Zatoa ja prodadov. Fill frame DSLR-ite doagjaat najblizu do opshtiot izgled na 35 milimtarska filmska kamera, a vo odnos na shumot sega vekje nadaleku ja prejdoa. I ne e samo do kolichinata shumot, tuku do negoviot kvaitet. Imeno, toj za razlika od onoj kaj DX kamerite e povekje film-like, povekje e kako emulzijsko zrno koe ne prechi estetski tolku mnogu, Dodeka kaj drugive shumot proizveduva nekakvi artefakti koi se neprirodni i ja dezintegriraat korisnata informacija. Da ne bidam pogreshno razbran, ova ne e od nekoj pregolem znachaj za amateri i poluprofesionalci, no mozhe da pretstavuva serozen problem onamu kade shto se bara apsolutno najdobar kvalitet, krajno disriminatorski stav kon krajniot rezultat i perverzen odnos (kako shto imaat stock agenciite) kon shumot. Nekoj kje reche, pa dobro, so ovie deneshni kameri mozhe da se slika bez problem i do 800ASA... Ne e tokmu taka... Kako prvo, ne mora sekogash da se slika so taa osetlivost. Jas retko koga odam povekje od 400ASA. Na moite fotografi, koga pokrivaat nekoja suchka za mene, sekogash im velam da odat megju 200 i 400ASA. Site imaat D300 i nikogash ne sum imal nekakvi problemi so slikite - so eden zbor, za prilikite koi gi pokrivame se odlichni. Nikoj od klientite ne odi vo detalna inspekcija na slikite i retko koga pechatime pogolemi formati na sliki. No, ima edno neshto shto treba da se razbere... pri uslovi na normalno i ramnomerno osvetluvanje, glavniot objekt na interes i pozadinata obichno potpagjaat pod ist kvalitet na svetlo, no razlikata megju niv znae lesno da bide 1 do 1.5 blendi. Toa znachi deka nekoi delovi od slikata kje bidat podeksponirani za tokmu tolku. Kako vtoro, vo poloshi svetlinski uslovi, kako shto najchesto bidnuva, ovaa razlika znae da odi i povekje od dve blendi. Kazhano so drugi zborovi, pravilnoto eksponiraranje na tie delovi bara 800-1600ASA osetlivost pri ista osvetlenost i brzina na zatvorachot. Sega, ne samo shto shumot na kamerata pri tie osetlivosti e neshto sosem drugo duri i koga e pravilno eksponirano, tuku ovie delovi na slikata vo stvarnost se podeksponirani! Toa znachi deka shumot realno e zgolemen ushte povekje. Sega zamislite da slikate so 800ASA, smetajki deka testovite pokazhuvaat oti kje imate prifatliv kvalitet... vo realnost, vie kje imate delovi od slikata koi kje bidat podeskponirani kako za 3200ASA ili povekje. I tuka lezhi edna od razlikite na kvalietot na imigot megju DX i FF formatot na senzori. Duri i pri ist intenzitet na shum (shto voopshto ne e taka), shumot kaj FF formatot e popriemchiv otkolku kaj onoj drugiot. Rabotata e shto sumot definitivno e pomal i poestetski. Vo praksa, jas sum moral da se spravuvam vo postprodukcija so shumot na D300 i pri 400ASA (na primer, slikajki RAW vo Zooloshka Gradina sred bel den), a so D3 sum slikal direktno JPEG 800ASA (Auto Show) i 1600ASA (Bocelli koncert, so ogromna razlika na osvetluvanjeto megju peachot i pozadinata) bez problem. Kaj mene, fotoreporerite od magazinite i vesnicite koi koristat D3, povekje ne fotografiraat RAW bidejki ednostavno, poradi kvalitetot na 35mm senzor, nemaat potreba od toa. Kazhannovo e samo osvrt vo odnos na kvalitetot na shumot megju DX i FF formatot, no ima i drugi raboti koi vlijaat vrz kvalitot na slikata vo koi ne bi navleguval. Se izvinuvam ako vi odzemav prostor i vnimanie od diskusijava i izlagam nadvor od temata, no smetav deka treba da go podrzham objasnuvanjeto od Janus i da dadam informacija od moeto iskustvo. ------------- |