Философија на религиите

spiros напиша: А кога бара пак дури и опипливи докази за ИСУСОВАТА посебност, тогаш заличува на израелците кои заслепени неможејќи да ја видат СУШТИНАТА, си бараа златно теле за да можат да го видат и допрат. Нити јас, нити било кој друг на светот не ќе може да принесе поголем “доказ“ за ЉУБОТА од ИСУСОВИОТ и од оние што вистински газат во Неговите стапки! ВО надеж дека ќе ја согледаш ВИСТИНАТА Поздрав!

spiros, ti mojata pokana da go elaborirash tvojot stav epten lichno ja sfati...

Ne se ostri tolku mnogu prijatele...

Koga chovek kje zavleze vo izchuvanje na veruvanjata i relig idei, mozhe da stane vernik, moze i obratno, a mozhe da ostane i toa shto bil ( vo smisol na verskoto ubeduvanje ).

No kako i pri izuchivanje na bilo koja druga oblast, koga kje se svrti okolu sebe, koga kje digne glava od tie knigi polni so moralisuvanjata, se nekoi DLABOKI pouki i parabooli, a uspat seto toa zasoleno i obremenerto od opasnosta lukaviot da ne ne obzeme, deka sme polni so grevovi, padovi, greshno rodeni, prvobitni grevovi i t.n.... i kako shto rekov, koga kje dignesh glava od niv, te obzema eden ogromen U -turn( chudno ama vistinito ) gledash kolku e ubav denot, ja gledash ubavinata na zhivotot i toa ovoj - ovozemniov - zatoa shto zhivotot e pofantastichen i od samata idea za nego, bez razlika chija e i koj e kreatorot ...a od ova boldiranovo, ima li pogolema blagodarnost kon onoj koj go sozdal zhivotot - da go zhiveeme vo eden neprekinat ciklus - da go osoznavame i percepirame kako -
"What a Wonderful World"
Pogledajte go celoto video i uzhivajte so Louis Armstrong
http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=LTcDQedViCc&feature=related



Изменето од Marko sk - 05.Мај.2009 во 23:10

Јас мислам дека филозофот би требал да знае исправно да мисли!
Кога еден човек - филозоф или не - што верува дека знае да мисли, мисли и консеквентно мисли до крај, тогаш засигурно доаѓа до БОГА и тоа Оној БОГ што е во ИСУС ХРИСТОС!

Ако грешам, слободно кажетеми, зошто!

интересно е да се каже, дека секој оној, кој почнал да ги студира религиите, а на почетокот бил атеист, на крајот завршува во некоја од религиите, како верник.
во зависност од тоа која од нив му дала најмногу „точни“ одговори, на неговите, од никој неодговорени, прашања.
времето лечи се, пееше некој, па изгледа и атеизмот.

Messenger напиша: Lugje koi odnapred poshle po dogmi pretendiraat deka ja znaat Apsolutnata Vistina i zatoa odat samo po eden Ispraven Pat. Tie gi znaat site tochni odgovori na site mozhni prashanja.

Da, no da dademe doobjasnuvanje na gorenavedenovo:
Potencirajnjeto na 'faktite' deka se e vo Bizhji race, deka Bog ima plan i sl. vo nikoj sluchaj ne se devalvira, bash naprotiv, mu se priogja so respect!
Tuku simptomatichno e naglasenoto negiranje na sekoj poinakov pristap ( bez razlika dali se kosi ili ne so verata) apriori e osuden deka toj e 'pristap na lukaviot' ili pak 'besovi ne drmaat' i temni sili ne rakovodat ( koja samo psihologija promoviraat) so shto na najekspliciten nachin manifestiraat deka so nivnata 'galama' neshto generalno ne e vred...da ne zboram za nivnite izjavi deka gi imaat site mozhni odgovri...



Изменето од Marko sk - 27.Мај.2009 во 10:52

spiros напиша: БОГ е мртов!- ќе рече Ниче во своите дела додавајќи - а ние сме тие што Го отепавме! Оваа изрека содржи нешто пророчко во себе и критички упатено баш кон модерниот “супер човек“ кој Го уништува БОГА во себе, игнорирајќи Го неговото СЛОВО (Христос) во своето срце. Ова уништување, оваа непошлусност е тоа/таа која ги предузрокувала и предузрокува слепилото за спасеителниот пат од на апокалиптичките слични состојби, кои неминовно доаѓале, доаѓаат и ќе дојдат, сё додека човекот не се разбуди за СОВРШЕНАТА ВИСТИНА! Поздрав и среќен ден на трудот

Spiros, pred nekoj den me iznenadi so Hesse, sega so Nietzsche, i ushte povekje, pravilno go protolkuva.
Da, negovata objava za smtta na Bog vsushnost e eden specifichen kritichki prikaz na zapadniot chovek - koj iako gi izrazuval hr. chuvstva, duri zemal i aktivno uchestvo vo hr. ceremonii, toj 'zapaden chovek' sepak spored faktichkite principi so koi zhiveel, nemal kojznae kava povrzanost so toa dali postoi Bog ili ne. Ok, dobar point dade vo quotiranovo.
Kafka ushte povekje vo svoite knizhevni dela ja potencira chovekovata nevolja pred liceto na Bozhjata otsutnot…..da , teshki se obajcata. Nietzsche za svojata filozofija velel deka taa e kako silen planinski vozduh, onoj koj ima slaba plukja mozhe lesno da go fati bronhopneumonija.

Kako i da e, skoro site filosofi samo go skenirale i objasnuvale svetot shto postoi. Malkumina bile shto predlagale proaktiven prsitap kon vistinsko osoznavanje na nashata egzistencija, kade se sugerira chovekot da stapi na scena vo glavna uloga kako creator na ovozemniot lichen i opshtestven zhivot, a ne da se pomiruva so dadenite situacii …vekje pishuvav za ova, da ne se povtoruvam.
Nietzsche, kako 'uchenik' na Schopenhauer ja nadgradil negovata filozofija so svojot "zajadliv" Uebermensh, Schopenhauer ja promoviral 'voljata', Hegel - 'idejata', Bergson - 'intuicijata',..i eden kup drugi samo gi apostrofirale chovekovite atributi kako 'fakti' koi go dvizhat svetot i tolku. Site tie, povekje ili pomalku se vo pravo, no samo malkumina predlagale koncepti ili solidni izdrzhani kritiki od koi mozhelo da se izvleche neshto racionalno so shto zhivotot bi imal realni shansi da stane popodnosliv, poprivlechen, posrekjen….kako na pr. Bekon, Volter, Marks… sega go spmnav Marks, i gotovo, denot na vernicive im propadna :)) sekako i prethodnite imaat zaslugi no sepak ovie vtorive se po 'cool'

No, sepak toa ne e poentata na mojot prethoden komentar, ispagja deka ne si me razbral, shto ne e greda, kje doobjasnam za tebe Spirose :)

Marko sk напиша: ..Kako i da e, chovekot vo svojot vechen stremezh da gi skine okovite na svoijata ogranichenost, koj patem e svesen za svojata ogranichena mokj da ja nadmine taa sostojba, od praistorijata mu se obrakjal na Boga vo nadezh da ja nadmine sostojbata na vechniot ciklus na zhivotot i smrtta.

Znachi, glavnata perokupacija e zagatkata shto e zhivotot, kako nastanuva, shto e chovekot, koj e toj, koja e smislata na negovoto postoenje….
Ako pojdeme od postulatot deka chovekot e od Boga sozdaden, ili neka bide od samata priroda, ili od neshto treto, osoznavajkji se samiot sebesi, toj neminovno go osoznava i svojot kreator.
Chovekot zapoznavajki se sebesi, otkrivajkji se kako bitie so site realni i potencijani performansi, kako toj proniknuva vo tajnite na sopstvenoto postoenje, taka 'konechnoto' soznanie mu se odalechuva preku otkrivanje na novi "prostori" i "sostojbi", t.e. sogleduva kolku malku znae za samiot sebesi, analogno na ova i za svojot creator.

Poentata e: samo so otkrivane – istrazhuvanje na nashata bioloshka, duhovna, dushevna, i kakva se ne priroda, kako i na okolinata shto ne opkruzhuva, na zemjata, kosmosot, nie najispravno i najvistinski go osoznavame i se doblizhuvame i do nashiot creator, osoznavajkji go bez predrasudi i bez odnapred trasirani patishta deka mora ‘neshtata’ da bidat takvi….vo nahseto spoznavanje, vistinata ni se otkriva kako kilim, kolku povekje istarzhuvame, toj tolku povekje se odomotuva….i normalno, ako otkrivame so odnapred zavzemenite stavovi na instrumentalizirana vera - nadezh, logichno e deka kje otkrieme ona shto odnapred sme go barale - veruvale, a toa znachi i mozhnost za soodvetni ‘shpekulacii’ i otfrlanje - negiranje na eden golem del od nashata priroda, a toa e nasheto racio.


Изменето од Marko sk - 02.Мај.2009 во 12:39

Messenger напиша: Odlichen osvrt Marko, no ne sum siguren dali vrnicite kje te razberat... Tvojov komentar implicira raboti za koi porano sme otvarale celi temi i na koi vernicite nikogash ne sobrale sila i hrabrost dokraj da gi analiziraat. - Zoshto Bog voopshto go sozdal svetov ??? _ Ako ne sozdal spored svojot lik, togash zoshto ne sme mu nalik (ili zoshto mozhebi nemame hrabost da priznaeme deka sme?) ? - Ako e seznaen i mozhel da ja vidi idninata, zoshto ne kreiral tokmu vakvi kakvi shto sme ? - Ako vekje ne sozdal kakvi shto sme i ni dal sloodna volja, togash zoshto ni nareduva sto da pravime i ne kazniva koga ja koristime taa slobodna volja? - Ako Bog e sovrshen, seznaen i bezgreshen, zoshto togash si go menuva mislenjeto, se kae za ono sto go storil i gi menuva svoite odluki? - Ako Bog im se javuva na site svoi cheda i vistinata e apsolutna, togash zoshto postojat razlichni religii? - Ako religiite so vremeto se ragjaat, menuvaat i zamiraat, togash dali toa znachi deka nikogash ne ja dolovuvame taa "Apsolutna Vistina" i ako e taka togash koja e praktichnata vrednost od edna takva teoretska "Apsolutna Vistina" za nas? - Ako religiite doagjaat i si odat, dali tie navistina petstavuvaat konretna formula ili se samo eden od mnogute patishta po koj momentalno odi nasheto choveshtvo? - Ako vekje religiite so vremeto se ragjaat i menuvaat, dali toa znachi oti sekakakviot fundamentlizam pretstavuva samo kochnica vo toj evolutiven pat na osoznavanje? - Ako Bog ja znae idninata i go sozdal Gjavolot, na eden ili drug nachin, i ne go trga od Svojata Kreacja, znachi li toa deka toj mu e potreben ili nema sila da go stori toa? - Zoshto na gjavolot mu e dozvoleno da koegzistira vo nashata realnost i da ima direktno vlijanie vrz nas? - Dali nasheto materijalno egzistiranje znachi deka toa e del od nashata realno postoenje i del od Bozhjiot plan? - Ako nasheto materijalno egzistiranje e relano i toa e del od Bozhjiot plan, zoshto togash religijata ne posvetuva vnimanie za podobruvanje na materijalniot del od taa nasha egzistencija? - Ako ima tolku nestapnati egzistencijalni terotorii za koi teologijata, vo nedostatok na znaenje, ljubi da kazhe deka e "Bozhja tajna", togash zoshto pretendira na nekakva Apsolutna Vistina, poznavanje na Bozhjiot plan (ako ne celosno, togash vo dobar del), postavuva dogmi nebare ja dofatila taa "Apsolutna Vistina" i de fakto zabranuva tie da bidat preispitani, reevaluirani i eventualno promeneti ? Da ne redam prashanja natamu... prashanja koi se od egzistencijalna vazhnost za religiite na koi tie nemaat konkretni i precizni odgovori koi mozhat ednostavno da bidat proverieni od bilo koj i vo bilo koe vreme i na toj nachin sekoj ateista da go preobratat vo svoj vernik i verata da ja pretochat vo verologija. A ako nemaat zadovoluvachki odgovori zoshto pretendiraat deka ja znaat "Vistinata i Edinstevniot Vistinski Pat na chovekovoto Spasenie" ? Koja Vistina, koj Edistven Vistinski Pat i koe Spasenie od Bozhjata Kreacija i Plan ?

Na site prasanja sto gi postavi go znam odgovorot, a toj se naoga vo Biblijata... Za mene tie odgovori se zadovoluvacki. Inaku ne sum covek koj lesno veruva vo se sto ke mu kazat. Jas sum sreken sto mene ne me macat tie prasanja sto ti si gi postavuvas, fala mu na Boga.

ISUS vo Biblijata rece: " I ke ja poznaete vistinata, i vistinata ke ve oslobodi". (Jovan 8:32)

I uste rece: " Jas sum Patot, Vistinata i Zivotot; nikoj ne doaga pri Otecot, osven preku Mene". (Jovan 14:6)

E sega, i da ti gi odgovoram edno po edno prasanjata toa nema nisto da promeni kaj tebe, zatoa sto ti imas predrasudi kon Biblijata, i cvrsto si vrzan za gnostickoto ucenje,taka da ke bide zaluden trud, a ti iako mislis deka si sloboden mislitel sepak ne si sloboden vo razmisluvanjeto. Vrz sekoj od nas vlijae ona sto go ucime i sredinata vo koja ziveeme, sakale ili nejkele. Dobro e sto barem veruvas vo Hristos, moli se na Bog Toj ke ti go pokaze patot. AMIN!

Изменето од KINGDAVID - 01.Мај.2009 во 21:53