чистење на леќите

sasebt напиша: hehe ne be mire u legen, i go potopiv objektivot. pa posle go susev na zica na terasa a za zadnoto staklo, bas toa, ne sum go izvadil  objektivot  dosea, bas za da ne go izvalkam

Ne ti bese strav da ne go ostetis so stipkite?!?!?

sasebt напиша: a sho bidva ako se cistat so ... obicna voda i so meko krpce za ocila? jas taka gi iscistiv (ne znam dali naprajv belja) od nadvor. ushte ja  neam izvaeno lekjata, taka da milsam deka ne treba vnatre da gibam

A kako ja nanese vodata na stakloto?
Ako e so pomos na slavina, ili crevo da ne go prodolzuvame muabetot

Se salam normalno , ne bi trebalo da ima negativni posledici se dodeka e umereno (navlazneto krpce, a ne so nakapuvanje na voda). Kaj nanesuvanjeto na tecnosti, treba da se vnimava da ne navleze tecnosta vo objektivot. Inaku, generalno zemeno nema nekoj poseben problem sto si koristel voda.

Delot so "ushte ja  neam izvaeno lekjata, taka da milsam deka ne treba vnatre da gibam", ne go razbiram bas. Od kade da ja izvadis, kade vnatre da gibas?
Ako zboruvas za cistenje na zadniot element, tamu ne cepkaj se dodeka ne moras! Koga ce moras, najdobro e da postapuvas isklucitelno vnimatelno i po moznost bez koristenje na vlaga i vrsenje na pritisok so krpceto.


Изменето од Mire - 28.Декември.2007 во 22:06

Naidov na nesto sto e objaveno vo Outdoor Photographer, a sto mislam deka e interesno za nasava diskusija "to filter, or not to filter".

Eve eden citat od ona sto George Lepp go napisal, a pod nego e linkot do celata statija:

"Filters and tele-extenders have a negative effect on the sharpness of the captured image. Even a high-quality filter causes slight image degradation, and multiple filters can make it impossible to achieve a satisfactorily sharp capture. Never combine a lens with a tele-extender that isn’t designed for it. This will degrade the image, most noticeably at the edges. This is especially true with telephoto zoom lenses combined with 2X tele-extenders. There are lenses, such as the 80-200mm zoom, that have been designed to use tele-extenders, but the rest of the zooms aren’t compatible and will give unsatisfactory results."



http://www.outdoorphotographer.com/content/articles/tech_tips/2007/april.shtml

Заборавив уште нешто, хукање и меко крпче, не е страшна работа, но препорака, избегнувајте чистење колку што се може, и направете превентивни мерки.

Aleksandar, od dva moi posta napravi eden i se izmesaa brzinite.
Jas go tvrdam slednovo:
Otisok od prst, ili masnotija ima mnogu da ja zezne slikata. Linija (duri i sitna grebnatinka), ili prasinka na prednoto staklo, nema da ja vidis ni na 100%. Na krajot na kraistata probaj i samiot, sto da se ubeduvame. Oskubi vlakno, stavi go na prednoto staklo i slikaj vo nebo

Elem, koj saka moze da proba, ako ne sakate, razmislete za site onie fotografii od zooloska. Sipkite od kafezite koi se na 10-20cm od prednoto staklo i se barem 1cm vo precnik, koga se nadvor od fokus izgledaat kako senka, a nekogas voopsto ne se zabelezuvaat.
Epa toa e i podebelo i podaleku od predniot element od bilo kakva grebnatinka.

Ne velam jas nekoj da zeme da go struga stakloto, no deka treba vo nesvest da se padja pri cistenje na prednoto staklo ... ne e bas.

Po prasanje na UV filterot, think again. Stakloto na objektivot ima multi-coating, no objetivot e skap. Evtiniot UV (evtin bidejci samo na takov nema da mu se sekirate) tesko deka ima takvo nesto. I da ima nekakov coating, pomislete kakov e. Epa, ete vi go siot ghosting i flare sto go stitite so multi-coatingot od objektivot na koj tolku mu se tresete. Samo sto sega go imate na sekoja fotografija sto ima makar i najmala sansa za toa.
Razmislete i uste nesto, kakva tehnologija i quality control e upotreben za proizvodstvo na UV filter koj cini 20-30 EURa? Sigurni ste deka e absolutno ramen i nema falinki?
patem, za moznosta za vinjetiranje da ne pravime muabet. Za 1000 den, ne se kupuva ultra-thin UV filter!

For the record, za objektivot od 280EUR, polarizatorot mi kosta 100EUR (Schneider optics). I povtorno smetam deka do nekade go namaluva kvalitetot na slikata. Ako nema potreba od polarizator, ne go upotrebuvam. Sekoe dodatno staklo e dodaten problem.

Za upotrebata na alkohol nemozam da tvrdam, eve ce zadrzam rezerva. Iako najgolemiot del na coatinzite kaj objektivite se naodjaat od vnatresnata strana, mozno e da ima coating i od nadvor, a mozno e i da se osetlivi na upotrebata na alkohol.
Prasanje: Dali voobicaenoto huknuvanje e problem?
Patem i jas preporacav upotreba na krpce od microfiber ... znaci huknuvanje + microfiber e ok, ili ne e?

* Note on a side - Kvalitetnite polarizacioni filtri imaat povecekraten multicoating, no vodete smetka, za niv sum sosema siguren deka multicoatingot e rasporeden od dvete strani! Za ostatokot od filtrite ne sum siguren ... za se drugo koristam PS

i jas ne sum nesto ljubitel na UV filter na objektiv celo vreme... vo princip sekoe pominuvanje na svetlinata niz staklena povrsina vlijae na finalniot zapis... spored mene povazno e zadniot del od stakloto da se drzi cist... kako i senzorot kaj digitalcite

Jas mojata LEKJA (posto imase ottisok od prst) ja iscistiv so edno "Huuu" i edna suva i meka maramica (isto se pakuvani kako onie VLAZNITE maramici, ama ovie se SUVI) i PREKRASNO izleze, a potoa zimas UV filter i zavrsena rabota   nema povekje brisenje na LEKJATA na objektivot, i da se osteti kje se osteti UV filterot koj kosta 1000 den., a ne Lekjata koja kosta ...

Изменето од DzULA - 17.Декември.2007 во 19:34