Јас сметам дека исчистеноста на стаклата е многу битна работа, и тоа од првото до последното. Мноду деликатна работа, без сомнение. Јас кога сервисирам некој објектив, го сервисирам на ултра силно светло (рефлектори од 1000 вати) и го чистам најчесто со памук и меки фибер крпчиња. Ако се познаваат било какви линии, тоа може да се рефлектира на квалитетот на сликата.

Употреба на алкохол може да предизвика оштетување или комплетно бришење на антирефлекс слојот, што многу повеќе го расипува квалитетот отколку употреба на UV  филтер. Има "обични" филтри но има и квалитетни кои исто како и објективите се премачкани со анти рефлекс слој. Употреба на квалитетен филтер не влијае на квалитетот на фотографијата, или пак неможе да се примети. (во одредена мера се разбира)

 

 

 

Значи ќе треба да се оскубам. Јас од лично искуство можам да потврдам дека дури и прашината, во контра светло знае да пречи, но тоа е горе доле поправливо кога се работи за фотографија, за видео е леле мајко.

 

Mire напиша: Elem, koj saka moze da proba, ako ne sakate, razmislete za site onie fotografii od zooloska. Sipkite od kafezite koi se na 10-20cm od prednoto staklo i se barem 1cm vo precnik, koga se nadvor od fokus izgledaat kako senka, a nekogas voopsto ne se zabelezuvaat. Epa toa e i podebelo i podaleku od predniot element od bilo kakva grebnatinka. Ne velam jas nekoj da zeme da go struga stakloto, no deka treba vo nesvest da se padja pri cistenje na prednoto staklo ... ne e bas.

 

Е таман работа да се паѓа во несвест, ќе се искрши објективот паѓајки.

 

Mire напиша: Po prasanje na UV filterot, think again. Stakloto na objektivot ima multi-coating, no objetivot e skap. Evtiniot UV (evtin bidejci samo na takov nema da mu se sekirate) tesko deka ima takvo nesto. I da ima nekakov coating, pomislete kakov e. Epa, ete vi go siot ghosting i flare sto go stitite so multi-coatingot od objektivot na koj tolku mu se tresete. Samo sto sega go imate na sekoja fotografija sto ima makar i najmala sansa za toa. Razmislete i uste nesto, kakva tehnologija i quality control e upotreben za proizvodstvo na UV filter koj cini 20-30 EURa? Sigurni ste deka e absolutno ramen i nema falinki? patem, za moznosta za vinjetiranje da ne pravime muabet. Za 1000 den, ne se kupuva ultra-thin UV filter! For the record, za objektivot od 280EUR, polarizatorot mi kosta 100EUR (Schneider optics). I povtorno smetam deka do nekade go namaluva kvalitetot na slikata. Ako nema potreba od polarizator, ne go upotrebuvam. Sekoe dodatno staklo e dodaten problem.

 

Па кога ќовек ќе купи квалитетен објектив, глупо е да земе пазарски филтер, или на стаклар исечен.

 

Mire напиша: Za upotrebata na alkohol nemozam da tvrdam, eve ce zadrzam rezerva. Iako najgolemiot del na coatinzite kaj objektivite se naodjaat od vnatresnata strana, mozno e da ima coating i od nadvor, a mozno e i da se osetlivi na upotrebata na alkohol. Prasanje: Dali voobicaenoto huknuvanje e problem? Patem i jas preporacav upotreba na krpce od microfiber ... znaci huknuvanje + microfiber e ok, ili ne e? * Note on a side - Kvalitetnite polarizacioni filtri imaat povecekraten multicoating, no vodete smetka, za niv sum sosema siguren deka multicoatingot e rasporeden od dvete strani! Za ostatokot od filtrite ne sum siguren ... za se drugo koristam PS

 

Дефинитивно употребата на алкохол во 95% од случаите може да го оштети анти рефлекс слојот, не реков 100% затоа што има и анти рефлекс слоеви кои се делумно по издржливи на абразија. Инаку во сегашно време, објективите (па дури и најефтините) имаат анти рефлекс слој на секое стакло и тоа двострано. Исто така анти рефлекс слој има и на дадворешниот слој баш од причина да употребата на UV филтер не предизвикува негативни ефекти  или пак да бидат сведени во најмала можна мера.

Е таман работа да се паѓа во несвест, ќе се искрши објективот паѓајки.

 

Па кога ќовек ќе купи квалитетен објектив, глупо е да земе пазарски филтер, или на стаклар исечен.

Epa taka e Aleksandar, ama ludjeto sakaat objektivot da go zastitat so UV filter koj e kupen za 1000-1500 den, pa sega ti vidi.

Дефинитивно употребата на алкохол во 95% од случаите може да го оштети анти рефлекс слојот, не реков 100% затоа што има и анти рефлекс слоеви кои се делумно по издржливи на абразија. Инаку во сегашно време, објективите (па дури и најефтините) имаат анти рефлекс слој на секое стакло и тоа двострано.

Point taken. Alkohol ne, huhkanje da, ama sto poretko

Исто така анти рефлекс слој има и на дадворешниот слој баш од причина да употребата на UV филтер не предизвикува негативни ефекти  или пак да бидат сведени во најмала можна мера.

Toa ne pomaga. Na sekoj premin staklo-vozduh imas potencijalen flare i ghosting. Sekoe staklo da e tretirano so antireflex, povtorno imas potencijalen problem, namalen za kvalitetot na coatingot.

Dobro, koj kako saka, jas sum golem protivnik na nepotrebno redenje na stakla na objektivot. Da dadam pari za kvalitetna slika, pa da dodadam uste malku za da go namalam kvalitetot mi nema logika.
Podobro da go tintras i pazis objektivot (sto i ima logika so ogled na parite plateni), otkolku da mu stavas napred staklenca kojekakvi.


BTW, dali nekoj znae kako stojat rabotite so onie tecnosti za stakla od naocari? Dali se bezbedni za koristenje vrz antirefleks coatingot na objektivot


-------------
Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka    http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA