Го гледам излезот но не и крајот ...

Messenger напиша: Nema pogreshen avtobus. Tvojot pat e eden i edinstven avtobus. Toj e avtobusot. Ne e pogreshen, toa samo ponekogash taka ti se prichinuva...

Me teshish ?

Ima edna floskulna prashalna recenica : " Shto bi izmenile od svoeto minato , dali povtorno bi ... ? "

Mnogu golem broj bi izmenile nekoi raboti , shto znaci deka voznata marshuta na avtobusot so koj patuvame , ne sekogash ne vodel kade shto trebalo .

Znam deka e najlesno da se kaze " Vozi Mishko " , no jas sepak ima rezervi .

Изменето од eptendosadno1 - 13.Април.2010 во 15:43

Messenger напиша: Racionaliziranjeto e ekonomiziranje so podatocite i nivnite interpretacii. Da,mu pomaga na covekot da ne pliva vo more od informacii,a so toa da ja svati sustinata na site promeni i ubavo da gi vklopi vo sebesi. Bidejki s'e e interpetacija, racionaliziranjeto ne pretstavuva doagjanje do nekakva apsolutna vistina ili vrednost, tuku do privremen lichen ili megjuseben dogovor okolu nekoja rabota. Ne zboruvame za apsolutnata vistina,a toa deka e privremen dogovor so sebesi mu dava sila da napravi eden cekor ponapred...i pak so alatkata na racionalizacjiata.Taka vo od si pravi "upgrade"na svojot duh bez "siluvanje na mozokot" so more od apsorbirani informacii. Od iskustvo znaeme deka racionaliziranjeto e edna promenliva i kontinuirana kategorija koja postojano se menuva na osnova na nash*te soznanija, filozofii, dogovori, interesi i potrebi. Ushte povekje, racionaliziranjeto na eden moment ne znachi determiniranje i na sledniot bidejki sekoj nov moment, koj sledi vo alkata na zhivotot, e potpolno nov, nikogash sluchen i nikogash nema da se povtori kako takov. Sekoj sleden moment e svezho novorodeno dozhivuvanje i ako sakame da go osoznaeme vo seta negova polnota kako takvo, togash ne treba da mu prijdeme so odnapred odreden koncept ili presuda. Racionaliziranjeto e korisno samo od aspekt na praktichno sekojdnevno prezhivuvanje na materijalnoto telo i podobruvanje na uslovite za negovoto opstojuvanje. Zatoa racionaliziranjeto ne treba da se razbere kako nekakvo vozilo koe definitivno kje ne donese do duhovna nirvana. Povekjeiljadnoto iskustvo od chovekovata civilizacija dokazhala deka kvantumot na znaenje i negovata obrabotka ne rezultiraat so neshto takvo. Zatoa Sokrat, na krajot od svojot zhivot i vo vrvot na svojata mudrost rekol - "Duri sega znam oti nishto ne znam!" Prosvetluvanjeto se sluchuvalo od prastari vreminja, a se sluchuva i denes, na lugje od sekakvi socijalni sloevi i so sekakvo mozhno (ne)obrazovanie. Do bitieto so bez frustracii, bogat duh i polnota od ljubov i milosrdie ne se doagja so nikakvo racionaliziranje, tuku so prosvetluvanje. A toa ne e vo domenot na umot i egoto, tuku do svesta. E kako be,Mesi,do prosvetluvanje bez racionaliziranje? Sakas da kazes deka prosvetluvanjeto doagja so palenje sveka vo crkva i molenje pred oltarot tri pati dnevno? Znaejki deka umot i egoto se dominatni kaj chovekot i deka preku niv toj smeta oti so akumuliranje na znaenje i racionaliziranje kje pristigne do nirvana, prosvetlenite lugje, namesto da odat protiv ovoj chovekov poriv, go koristat kako potiknuvachka sila vo patot kon prosvetluvanjeto. Imeno, tie velat - uchi, analiziraj, sobiraj znaenje, zhongliraj so nego i ispolni se do poslednata pora od tvoeto bitie... i koga kje se prepolnish, koga povekje nema da imash prostor, sila i zhelba da prodolzhish taka i ponatamu, samiot kje go istresesh toj bagazh od tvoite plekji kako nepodnosliva i nepotrebna tezhina i toj moment, koga kje gi povtorish zborovite na Sokrat, kje bide migot na prosvetluvanjeto. Ova poslednoto nemozam da go svatam nikako poinaku tuku kako filozofski diletantizam(no offense ova e samo moe mislenje)

Joshua_Tree напиша: Na koj kompjuter pobrzo ke se snajdes?

Joshua_Tree, ne rekov deka racionalizirenjto nema praktichna upotrebna vrednost:

Messenger напиша: Racionaliziranjeto e korisno samo od aspekt na praktichno sekojdnevno prezhivuvanje na materijalnoto telo i podobruvanje na uslovite za negovoto opstojuvanje.

Bez racionaliziranjeto nema da mozheme fizichki da opstaneme. Umot i racionaliziranjeto se potrebni za nashata fizichka dobrobitnost vo ovoj fizichki svet so koj se soochuvame sekoj moment. Treba da jademe, da rabotime, da prizveduvame, da se spravuvame so bolesti, prirodni nepogodi, da ekonomizirame so onoa shto ni stoi na raspolaganje i t.n.

Racionaliziranjeto e alat koj e od neprocenliva vazhnost za nasheto fizichko egzistiranje. I toa e potpolno vo red. Od toj aspekt i postoenjeto na egoto e vo red, kako egzekutor na umot i racioto koga treba da se odluchi shto e najdobro da se stori za opstanokot na teloto.

No...

Messenger напиша: Racionaliziranjeto ne treba da se razbere kako nekakvo vozilo koe definitivno kje ne donese do duhovna nirvana. Povekjeiljadnoto iskustvo od chovekovata civilizacija dokazhala deka kvantumot na znaenje i negovata obrabotka ne rezultiraat so neshto takvo. Zatoa Sokrat, na krajot od svojot zhivot i vo vrvot na svojata mudrost rekol - "Duri sega znam oti nishto ne znam!" Prosvetluvanjeto se sluchuvalo od prastari vreminja, a se sluchuva i denes, na lugje od sekakvi socijalni sloevi i so sekakvo mozhno (ne)obrazovanie. Do bitieto bez frustracii, bogat duh i polnota od ljubov i milosrdie ne se doagja so nikakvo racionaliziranje, tuku so prosvetluvanje. A toa ne e vo domenot na umot i egoto, tuku do svesta.

Buda minal trinaesettina godini naukuvajki s'e shto bilo mozhno da se nauchi vo togashniot svet... i se prosvetlil koga na krajot sednal istoshten pod drvoto i osoznal deka nauchenoto ne go odvelo apsolutno nikade.



Изменето од Messenger - 13.Април.2010 во 18:27

Ako mislish deka racionaliziranjeto praktichno ni pomaga da dobieme povekje slobodno vreme da porabotime vrz dushata, togash se slozhuvam so toa...

Racionaliziranjeto e praktichna rabota.


P.S. Shto mislish, zoshto Diogen celiot zhivot "bezdelnichel?"

Изменето од Messenger - 13.Април.2010 во 19:03

Racionaliziranjeto e praktichna rabota i spagja vo domenot na umot i egoto.

Svesta (dushata) ne e egoistichna.

Onoa shto e racionalno i umstveno dobro za nas ne znachi deka kje bide racionalno i umstveno dobro a sekogo. Za niv mozhe da bide potpolno suludo.

Duri i za razni nivoa na svest ima razni ekspresii i interpetiranja od strana na umot i egoto. Zarem Isus ne go smetaa za pomesten od umot i ne go razapnaa kako kriminalec???

Ne razbiram shto sakash da kazhesh... sekako deka ima razni nivoa na svest, a so toa i nivna soodvetna ekspresija koja ja sogleduvame vo praktichniot zhivot na chovekot.