Масони

SAMO PROVERI ZA:

DA NO , UBAV NICK SI IZBRAL "MASON" ZNACI ZIDAR.
AKO SE VRATIME VO ISTORIJATA KE SVATIME DEKA TOKMU TIE LOZI , NASTANUVAAT , BLAGODARENIE NA ZDRUZUVANJE NA FRANCUSKITE ZIDARI VO ORGANIZACII VO KOI BI SI POMAGALE EDNI NA DRUGI, OD OVDE SLEDUVA DEKA IMENKATA SE NASLEDUVA ZA SITE TAJNI OBSTESTVA.
ZA DA SE VRATIME NAZAD I DA GI POVRZEME RABOTITE , KE SVATIME DEKA VO ISTORIJATA SEKOJPAT POSTOELE TIE OBSTESTVA , KOI KAKO PRVO IMALE NEKOJA CEL ZA DEJSTVIE,
A KOGA NEKOLKU LUGE SE OBEDINUVAAT OKOLU NEKOJ INTERES , NASTANUVA ORGANIZACIJA.TOA STO DENES SE KORISTI POIMOT MASON , NE ZNACI DEKA SEKOJPAT SE KORISTEL.ZA TOA MOZEME DA SVATIME DEKA SEPAK NEKOI OD TIE REDOVI SE ZASLUZNI ZA NASTANUVANJETO NA DENESTITE LOZI.
A TOA STO VO MAKEDONIJA TOA NE POSTOI I STO LUGETO MISLAT DEKA ZNAAT STO E TOA , TOA E ISKLUCIVO PROBLEMOT NA NEZNAENJETO I NE PROSVETENOSTA.

Vaka... po red...
Prvo - pogreshna ti e tezata za nastanuvanje na masonstvoto vo deneshniot negov vid... prochitaj povekje imam napishano za toa tuka i vo temata "masonstvoto i religijata" vo Veroispoved.
Masonstvoto e orden, bratstvo (terminot orden se koristi za sekoe zdruzhenie na lugje koe bara posvetuvanje za da bidesh chlen). Vo masonstvoto postojat nekolku drugi "pod" ordeni, no toa e druga tema.
Vo istorijata sekogash postoele tajni opshtestva, tochno. No - masonstvoto postoi mnogu odamna (zavisno od koja teorija gledash na nego, no vo "najlosh" sluchaj e staro okolu 500 godini kontinuirano postoenje). Poimot "mason" - sekogash se koristel vo dve znachenja - ednoto bukvalno "zidar", drugoto ona za koe denes se koristi "mason" - i so toa znachenje se koristi ushte od nastanokot na masonstvoto (koe ne nastanuva vo Francija!).
Problemot e shto denes, rechisi site "tajni" opshtestva ili organizacii koi imaat za cel da shirat mokj i ekonomsko vlijanie, lugjeto zaradi nepoznavanje gi stavaat vo grupata Masoni. Shto ne e voopshto tochno.
Ushte neshto - nema nikakva razlika megju masonstvoto takvo kakvo shto e denes, i toa shto bilo vo vremeto na Mozart ili vo vremeto na Isaak Newton. :)

Terminot "deneshnite masoni" ne e adekvaten - zatoa shto masonite se isti od pochetocite svoi pred stotici godini do denes. Toa e edna od najgolemite vrednosti na bratstvoto.
Denes ima nekolku "tajni" opshtestva, no niedno od tie koi gi naveduvash ne postoi vekje... bidejki potrebata od nivnoto postoenje ne e vekje validna, a nivnite funkcii se prevzemeni od drugi.

DALI SI SIGUREN DEKA NE POSTOJAT , PA NELI SE TAJNI.
A RAZLIKATA MEGU DENESNIVE ( SOVREMENI ) KOI VEKE GI IMA I VO MAKEDONIJA , I TIE KOI POSTOJAT VEKE 1000-2000 GODINI E OGROM , I NE POSTOJAT ZAMO ZATOA STO IMA POTREBA , TUKU ZATOA STO EDEN RED NE MOZE TUKU TAKA DA SE IZGUBI , A OCIGLEDNO I DEKA BRAKATA VO NEGO NE MOZAT NAEDNAS DA NE SE BRAKA.
NE MOZES DA KAZES "NE-POSTOI" BIDEJKI NEMA POTREBA , BIDEJKI NE JA ZNAES POTREBATA ZA KOJA SE FORMIRANI.
A TOA DEKA NE SE DOSTAPNI NA OPREDELENO MESTO E DRUGO PRASANJE.

Priory - kako shto samiot kazha - ako se tajni, kje bidat tajni. Nema da znaesh ni ti za niv, a kamo li da gi imenuvash. Zatoa - site tie ordeni i organizacii se ili "polu-tajni" - odnosno se znae za nivnoto postoenje, no koj chlenuva i shto se sluchuva zad zatvoreni vrati e apsolutno nepoznato ili se javni ordeni, so jasni znaci, simoblika, objekti vo koi se sretnuvaat itn, no so odredeni tajni ceremonii i odredeni tainstva (kako masonskoto bratstvo).
Se ostanato e samo potrebata na zapadot da prodava knigi i da pravi filmovi. Sum prochital stotici knigi na ovaa tema, no niedna ne sum nashol kade shto da ima jasni dokazi ili smisleni tezi vo vrska so takvite "zagovori". Site se baziraat na pretpostavki. Vo prvata glava na knigata vadi edna pretpostavka, vo narednata glava veli "...kako shto dokazhavme vo prvata glava, toa e taka i taka...". I taka vo krug dodeka ne si ja "dokazhe" sopstvenata teza so koja trgnal da ja pishuva knigata. Ako imash neshto navistina dobro vo predvid, preporachaj.
Masonskoto bratstvo e neshto mnogu povekje od obichen orden, mnogu povekje od organizacija so tajni, mnogu povekje od zdruzhenie na gragjani koi se obiduvaat da lichat na onie od pred 300 godini. Zoshto - teshko da ti go objasnam tebe, toa mozhe da go razbere posveteniot.


Majstorche - ne znam shto tochno ima na makedonski shto e dobro na temata. Skoro 3 godini sum nadvor od MK i edinstvena kniga na makedonski shto ja imam prochitano e "Masonite - brevijar za drevnoto bratstvo" od Jovan Brigiski. Ne e losha knigata, iako ne mi se dopagja stilot na pishuvanje, kako i nekoi od tezite koi gi vadi vo vtoriot del, zatoa shto i toj navleguva vo delumno "konspirativno" viduvanje na rabotite (iako so pozitiven pogled kon masonite!). Sepak ja preporachuvam, dava osnoven pregled na del od istorijatot i na del od simbolikata.

DRUGAR , ME PRASUVAS KAKO ZNAM ZA TIE REDOVI?

PROSTO ISTO KAKO STO SE ZNAE DEKA VO MAKEDONIJA SE FORMIRA GOLEMA LOZA,I KAKO STO SE ZNAE ZA GOLEMATA ANGLISKA LOZA.