Евангелие на Марија Магдалена

Македон напиша: Templarius напиша: Македон напиша: Templarius напиша: The dynasts lived normally in monasteries, but when they reached their late thirties they left temporarily for a marriage, preferably with a young girl in her teens. Jesus when he reached maturity was bound by the same rule, and there was no pre-nuptial sex in his case. His bride was Mary Magdalene.One was that she was 27 years old when she married Jesus, not a young girl, and there is an indication that she had been married previously and was a widow. She had been married to a priest, and so came within the rules for permissible Essene marriages. Se nadevam deka ovaa e ok sega ... Од каде е ова извадено? Од некој од тие романите со кодови и скриени тајни што само некои ги знаат или пак е историски извор? Ако е историски извор, дали можеш да ни посочиш од каде го изнесуваш? Istoriskite izvori isto taka mozat da bidat osoznaeni samo od nekoi... Vo ovoj slucaj se raboti za onaa sto mnogumina na ovoj forum ne sakaat da go napravat a toa e Question Everything ... Kako i da e ovoj pasus sto go iznasam ovdeka e prezemen od ovaa stranica http://www.peshertechnique.infinitesoulutions.com/Biographies/Magdalene.html Не се сложувам дека историските извори се осознаени само од некој. Кој сака да чита, ќе најде, ќе побара дали постои нешто или не. Особено ако е историски извор. Во овој случај, ова ти кое ми го понуди е само интерпретација на нешто, не и историски извор. Никаде нема референци во однос на пишаното, никаде јас истото не можам да го проверам, треба само да си ги замислам изворите, а така историската наука не функционира.Овој дел кое ти го изнесе е само приказна, ништо повеќе.Јас, кога е во прашање историјата, сакам да пијам директно од изворот, како што велиш и ти, да се прашувам за се, да анализирам, а интерпретациите ги консултирам при анализа, ама сепак затоа што тоа си е став на оној кој го пишувал, а сакам и јас да го видам изворот, а не само интерпретацијата.

Da koj saka da osoznae ce najde - no sepak ima mnogu raboti koi ne mozat da se najdat. Vo konkretniot slucaj se raboti za mnogu dokumenti koi se cuvaat vo Vatikan i ne mozat da bidat videni od site .. kako i da e seto toa dava eden potik da se razmisluva i istrazuva se so cel da se dojde do vistinata - no mora da znaeme deka coveckata civilizacija odsekogash imala negativen stav sprema vistinata taka da seto toa e edna ogromna turlitava kade i vistinata vece ne e vistina nitu pak lagata ne e vece laga ...

Templarius напиша: Македон напиша: Templarius напиша: Македон напиша: Templarius напиша: The dynasts lived normally in monasteries, but when they reached their late thirties they left temporarily for a marriage, preferably with a young girl in her teens. Jesus when he reached maturity was bound by the same rule, and there was no pre-nuptial sex in his case. His bride was Mary Magdalene.One was that she was 27 years old when she married Jesus, not a young girl, and there is an indication that she had been married previously and was a widow. She had been married to a priest, and so came within the rules for permissible Essene marriages. Se nadevam deka ovaa e ok sega ... Од каде е ова извадено? Од некој од тие романите со кодови и скриени тајни што само некои ги знаат или пак е историски извор? Ако е историски извор, дали можеш да ни посочиш од каде го изнесуваш? Istoriskite izvori isto taka mozat da bidat osoznaeni samo od nekoi... Vo ovoj slucaj se raboti za onaa sto mnogumina na ovoj forum ne sakaat da go napravat a toa e Question Everything ... Kako i da e ovoj pasus sto go iznasam ovdeka e prezemen od ovaa stranica http://www.peshertechnique.infinitesoulutions.com/Biographies/Magdalene.html Не се сложувам дека историските извори се осознаени само од некој. Кој сака да чита, ќе најде, ќе побара дали постои нешто или не. Особено ако е историски извор. Во овој случај, ова ти кое ми го понуди е само интерпретација на нешто, не и историски извор. Никаде нема референци во однос на пишаното, никаде јас истото не можам да го проверам, треба само да си ги замислам изворите, а така историската наука не функционира.Овој дел кое ти го изнесе е само приказна, ништо повеќе.Јас, кога е во прашање историјата, сакам да пијам директно од изворот, како што велиш и ти, да се прашувам за се, да анализирам, а интерпретациите ги консултирам при анализа, ама сепак затоа што тоа си е став на оној кој го пишувал, а сакам и јас да го видам изворот, а не само интерпретацијата. Da koj saka da osoznae ce najde - no sepak ima mnogu raboti koi ne mozat da se najdat. Vo konkretniot slucaj se raboti za mnogu dokumenti koi se cuvaat vo Vatikan i ne mozat da bidat videni od site .. kako i da e seto toa dava eden potik da se razmisluva i istrazuva se so cel da se dojde do vistinata - no mora da znaeme deka coveckata civilizacija odsekogash imala negativen stav sprema vistinata taka da seto toa e edna ogromna turlitava kade i vistinata vece ne e vistina nitu pak lagata ne e vece laga ...

Доколку се сака, може да се најде речиси се. Научниците, со силна волја, упорно, со моќен истражувачки дух, дојдоа до сите апокрифни Евангелија, до текстовите на Евангелието по Јуда, Евангелието по Марија Магдалена. Затоа и многу не се согласувам дека нешто постојано се крие од сите. Многу повеќе се согласувам дека би се криело нешто кое и не толку ќе се однесува на религија, туку на политика и дворски игри. Сепак, политиката е најмоќно средство за управување со луѓето во современото општество.

Затоа пак ќе кажам, никаде нема историски извор за се ова што е напишано за наводниот брак на Исус и Марија Магдалена, деца, династија и слично. Се додека нема извор, се е само гола интерпретација.

Македон напиша: Не се сложувам дека историските извори се осознаени само од некој. Кој сака да чита, ќе најде, ќе побара дали постои нешто или не. Особено ако е историски извор.

Ponekogash se mislam dali zhiveeme vo ist svet...

Postoi samo onoa shto ne e sokrieno ili izgoreno za da se izbrishi zasekogash od istorijata i pomnenjeto na lugjeto.

Tekstovite od esenite i Nag Hamadi se otkrieni sosem sluchajno... samo zatoa shto "dushegrizhnicite" ne uspeale da gi najdat i da gi unishtat kako drugite dokumenti.

Povikot "ako postoelo neshto takvo, togash neka se potvrdi so istorijski dokumenti" e stara crkovna doktrina na "potvrduvanje" na nejzinata dogma. Eliminiranjeto na oponentite i nivnite artefakti sekogash bilo najdobra osiguruvanje od sekakvi idni dokumentirani somnevanja ili organizirani protivstavuvanja.

Toa shto e napraveno so pisanijata na hristijanskite dvizhenja koi ne vlegoa vo Noviot Zavet, crkvata go napravi so pisanijata na domorodcite vo Juzhna Amerika koga nejzinite sveshtenici dojdoa da gi "spasuvaat" ovie lugje vo imeto Hristovo.

Potvrdi mi denes, so originalni istorijski dokumenti, deka Astekite imale svoi pisanija...

Изменето од Messenger - 14.Април.2010 во 05:35

Македон напиша: Многу повеќе се согласувам дека би се криело нешто кое и не толку ќе се однесува на религија, туку на политика и дворски игри. Сепак, политиката е најмоќно средство за управување со луѓето во современото општество.

Независно од муабетот за апокрифите и Марија Магдалена, факт е дека дворските игри мошне често биле, а делумно сеуште се поврзани со религијата, поточно со свештенството на различните религии.

Eve vo koi knigi da pronajdete drugi evangelija i kazuvanja vo vrska so Isus...



Kniga-GNOSTICKI TEKSTOVI

Evangelie na Pistis Sofija
Evangelie Na Mirot Na Isus Hristos
Apokalispsata Spored Adam
Hipostaza Arhonata
Apokrif Jovanov
Pismo Eugnostovo
Tolkuvanje Na dusata
Knigata Tomina

Kniga-BIBLIOTEKA NAG HAMADI

Tajnata Kniga Jakovleva
Evangelieto na Vistinata
Rasprava Za Voskresenieto
Tomino Evangelie
Evangelieto Po Filip
Prvo Otkrovenieto Spored Jakov
Vtoro Otkrovenieto Spored Jakov
Grom: Sovrsen Um
Vtorata rasprava Na Golemiot Set
Otrkrovenieto Spored Petar
Petrova Poslanica Na Filip
Alogen
Evangelie Spored Marija

KINGDAVID напиша: Majkl, dali prorocicata Gabriele ima dadeno osvrt na Evangelieto na Marija Magdalena i kakov e nejziniot stav? Ako moze da mi odgovoris, bi sakal da go znam stavot na Gabriele za ova kontroverzno evangelie. Pozdrav!

Не ми е познат некој конкретен став токму за ова Евангелие. Кажано е само дека постојат бројни апокрифи и дека ниту еден од нив не е совршен, но најблиску до вистината е Евангелието на Дванаесетмината наречено и Евангелие Исусово. Но и таму Христос(во склоп на книгата Ова е Мојата Реч) покрај објаснувањата и продлабочувањата дава и исправки.

Понешто меѓутоа е кажано за односот помеѓу Марија Магдалена и Исус. Може да се прочита на објаснувањето од 8.стих, тука:

http://www.univerzalni-zivot.org/das_wort/alfa_i_omega/uznesenje.html

Templarius напиша: Kade Bog rekol deka cetirite evangelija sto se vo Biblijata se edinstveni na koi sto treba da im se veruva ???

Значи тоа Бог не го рекол. Христос создал и оставил на земјата ЦРКВА. А Цркватата е ТАА КОЈА ОДЛУЧИЛА КОИ ЕВАНГЕЛИЈА ЌЕ БИДАТ ПРИФАТЕНИ.
Целиот муабет за светото писмо како некој посебен ентитет кој е самодоволен е крајно упростен и е производ на протестантски начин на размислување.

Се до појава на протенстантизмот ниту на истокот нити на западот не го сфаќале светото писмо како сега што многу луѓе го сваќаат.
Како некој книга која паднала од небо.( а бај д веј во тоа време немало книги како што ние ги подразбираме денес).
Затоа мене лично како православен верник овој начин на размислување ми е тотално стран и чуден на крај краева.
Да се зборува за евангелијата(вакви или онакви) и посланијата на апостолите а никогаш да не се спомне Црквата?!

Тоа е СВЕТО ПИСМО само И САМО АКО се чита во контекст и низ призмата на Црквата.




Изменето од ahmar1 - 14.Април.2010 во 10:59