Посвојување деца од хомосексуалци во брак

Kade bi bile nie sega ako Adam bil homoseksualec?

evangeline напиша: Kastro напиша: Kade bi bile nie sega ako Adam bil homoseksualec?   Znam deka nema veze so temava ama nekako inspiriran tokmu od temava mi dojde toa prasanje Тогаш немаше да имаш прилика да се прашуваш

Аууу ... што стана со темава? Абе за 5 дена 5 страни сте изнапишале!
А гледам, имаме и нов/а (?!) член/ка!
Па за почеток, ќе признаам дека новиов член за една работа е во право.
Да, зоофили беше соодветниот збор, кој ете, во тој момент додека пишував, не ми текна. Благодарам за сугестијата.
Е сега да видиме што ни’ кажува понатаму:

just_me989 напиша: ... А да ги ставаш нив во иста група со хомосексуалците е сосема неиздржано. Исто како многу што ги ставаат во ист кош со педофилите. Праша "зошто истото тоа право да не се однесува и на таквите кои сакаат да се сексаат со животни?". Затоа што за разлика од зоофилите или педофилите, хомосексуалната врска е меѓу две свесни единки кои свесно и доброволно стапиле во таков однос (за разлика од твојата крава што не може да каже не). Затоа малку барем разлислете пред да коментирате нешто.  ...

Размислив, размислив ... и, очекував дека ќе добијам таков одговор. Затоа и се решив така да пишам.
Ти поаѓаш од аспект на група, во случајов се работи за две лица.
Ај проблемот да го гледаме од друг аспект.
Каде е тука правото на поединецот?
Зошто некому да му се скрати индивидуалното, демократско, природното (или како веќе сакате наречете го) право на еден поединец да живее онака како што тој сака?
Токму поради ова би можеле сите да се стават во една група, што би рекол ти.
Ако еден педер сака и му се дава право неговата лична, индивидуална желба или потреба, да ја оствари и да живее со друг педер, тогаш зошто да му се скрати правото на друг човек, зоофил, да му се одобри неговото право да живее со животно?

Ако и понатаму го маргинализираш правото на поединецот и сметаш дека тоа не е важно, и дека тоа мора да биде меѓу свесни единки, тогаш да те прашам, дали се согласуваш за колективен хомосексуален брак меѓу повеќе луѓе? Нели, сите тие се свесни единки кои доброволно стапуваат во таков однос! Зошто да не си се „пердашат“ повеќемина меѓу себе? Зошто и таквите (нормални, нели?) бракови да не си посвојуваат деца?

just_me989 напиша: ... А утре ти, ако треба да дадеш дете на посвојување помисли дали би го дал на хомосексуален пар или пр на хетеросексуален каде има семејно насилство или некој од сопружниците е алкохоличар на пример.

За ова веќе пишав пред твојот пост (стр.47). Зарем не ја разбра паралелата помеѓу хомо и хетеро браковите?
Зошто секогаш од една страна го идеализирате хомо бракот, а од друга страна го оцрнувате хетеро бракот, фаќајќи се секогаш за екстремните случаи - насилници, алкохоличари ... ?
Ами ако едниот од хомиќите е алкохоличар, а? Што ќе правиме тогаш? Ќе му дадеме дете?
btw. Како одеше онаа реклама против абортусот (парафразирам): „ако мајката на Бетовен абортирала, поради таткото алкохоличар, тогаш ќе бевме посиромашни за добра музика“

Кога моите деца беа мали знаеја (како и сите други деца) да се пикнат помеѓу мене и сопругата. Меѓусебни гушкања, бакнувања ...
Хм ... ма ... зошто ли го пишав ова погоре?

Kastro напиша: zabegan напиша: има ехо на форумов или што е работава? Nema eho prijatel ,mislam samo deka stanuva zbor za razlicni mislenja i stavovi ...   zabegan напиша: ......не ти барам да објасниш како родителите се разочаруваат, ти барам да објасниш како стигнува до тоа едно дете одгледано во една хомофобична средина, станало хомо, кога според твојава теорија, перцепцијата на детево врз светот, и неговата сексуалност, зависат од средината во која живее? ............. .........и не се плаши да поставиш нови примери, мене ова ми е доста забавно   I mene pa zatoa :)   Poveli slediov primer: momce koe, da receme , dotogas nemalo nikakov seksualen odnos vo svojot zivot, i pokraj toa sto ,pak da receme, gledalo sliki so goli zeni i slicni normalni nesta i verojatno se vozbuduval, sepak naletuva na drugo momce (drugovo homo )....pocnuva da mu se pusta i pravat nesta koi ponatamu na prvovo ke mu se bendisaat bidejki nema blage veze kako e so zensko (neli ne probal do togas)...   Mnogu vazno spored mene ....ona momce koe e odgledano vo hetero semejstvo ke znae na sam start deka ne e pravilno da bide so masko i nema da zapocne so aktot ke proba so devojka ke mu se dopadne i ke si tera sekako so zensko vo idinina.....   Naportiv momceto odgledano vo homo semejstvo uceno e deka ima pravo na izbor neli?Verojatnosta da go prifati aktot e ogromna ,ke mu se dopadne neznaejki kako e so devojce istoto da go pravi i ke trgne po drug pat ,poinakov od onoj na momceto od prvoto semejstvo....   Za mene, se dodeka ne se dokaze poinaku vazi teorijata deka homoseksualizmot e psiholosko narusuvanje vo ranoto detsvo predizvikano od nekakva slucka .... I da ..spored mene e od ogromno znacenje koga e vo prasanje seksualnata opredelba dali te vospituvaat i rasnata homo ili hetero roditeli.... Zatoa ja sum PROTIV i od moralen a bogami i od praven aspect (poradi primerov i drugi kako ovoj primer ) posvojuvanje na deca od strana na homo partneri.

како прво, wow, теорииве ти се легендарно детски... како прво не се работи за пример (што ти реков дека можеш да продолжиш да го даваш) туку за теорија која гласи дека само секој оној кој не пипнал жена може да биде геј, што не е точна...
исто така, оваа теорија, повторно нема никаква врска со моево прашање, а тоа е (малку преформулирано) „Како едно дете станува геј, кога е израснато во хомофобична средина, а знаеме дека сексуалната ориентација на родителите е главен фактор во насочување на сексуалноста на детето?“
меѓудругото, еве уште едно прашање, ако не ви одговара првово: Зошто би се плашеле како едно дете ќе се ориентира по сопствен избор, кога хетеросексуалноста е природна и детето всушност не ја ни бира?
го прашувам ова, затоа што природниот инстинкт го имаме како вграден рефлекс
 
веројатноста едно дете да стане геј, е подеднаква кај сите родители, ако збориме чисто за математичка веројатност, и така ќе биде се додека не се најдат цврсти докази кои пресудуваат во полза на хомосексуалците, или хомофобите... а врз база на таквите математички пресметки, е формирано и демократското право (еве гледам и меси конкретно ви извадил цитати за истово)
кога веројатноста едно дете да стане геј (според досегашните сознанија) е подеднаква кај било кој родител, зошто не би имале сите луѓе (кои според тестовите заслужуваат да посвојат) подеднакво право да посвојат дете?

затоа, не барајте да ви се докаже нешто ако вие не можете да докажете ништо... затоа и размислете зошто ви ги поставувам прашањава кои упорно не сакате да ги одговорите, или пак да си ги поставите воопшто... не ми е целта да ве убедувам во нешто неосновано, затоа што најпрво јас сеуште си го немам разрешено постоењето на хомосексуалци, ама барем можем да се потпрам на тоа што е факт, а тој факт ви го претставувам со прашањава

Изменето од Messenger - 30.Јануари.2014 во 06:14

Анастеа напиша: Polar Bear напиша: Socioloski gledano, eksperimentot e vo tek. Rezultatot ke go ovidime za petnaesetina godini koga posvoenite deca ke porasnat... Е тоа. Гледам во мојата околина еден таков експеримент. Девојче кое живее во семејство со две лезбејки (учителката на ќерка ми, веќе пишував на некоја од темите). Уште од првиот ден кога ја донесоа во школото (да им ја покажат на децата), бебенце цело облечено во шпихозни со боите на виножитото, па ќебенце, па кап**ка, па количка, па торбичка... Се во знакот на виножитото. Двете мајки (не знам како на друг начин да ги наречам), не кријат интимности пред неа: се држат за рака, се бакнуваат...