|
Време |
Внеси реплика | страница <12345 10> |
Автор | ||
chuchuliga
Сениор Регистриран: 27.Мај.2006 Статус: Офлајн Поени: 893 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
еден вртеж можеше да се подели и на 2424. или
само на 2. па на 120 или 30, или, или, или....
не се разбирам во календари и такви математики. но знам дека таа мерка ја смислил - човекот.
а како Е всушност? јас барем како тоа го гледам: замисли дека си толку голем што можеш да ја гледаш земјата, со месечината и целиот планетарен систем како кружат околу сонцето.
само гледај го самото движење, случувањето, како такво, без почеток и крај, како универзален закон. како ритам...како нешто што Е...
|
||
anakin
Сениор Unidentified Flying Object Регистриран: 08.Август.2005 Локација: Machku Pichku Статус: Офлајн Поени: 18535 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
covekot ne go smislil vremeto samo go meri
covekot se nasol vo dimenzija na vremeto vreme e potrebno nesto da se sluci vremeto e nepromenlivo postoi samo dozivuvanje na vremeto nekogas leta nekogas prosto stoi no kako dozivuvanje oti covelot e genijalec i mnogu prefrigan nekogas saka da leta vremeto a toa obicno stoi ( cekanje na sakana pred avtobuska) a drug pat saka da stoi a toa leta ( ja doceka i sega saka da bide so neja do OO) no vremeto sepa ptavi vo ritam vrem vrem vrem vrem |
||
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
anakin,
samo go potvrduvas onoa sto veke go rekov. Ako ne si vo sostojba da percepiras promena (bilo kakvo dvizenje, vkluchuvajki go i vrtenjeto na Zemjata) ne ke mozes da go izmislis, definiras i bazdaris vremeto. So eden zbor, toa nema da postoi. Ova potvrduva deka vremeto e nasa kreacija i kako takvo ne postoi vo realniot svet. Vo svetot postoi samo "sega". I vo momentot koga ke ti se javi misla za "sega", toa "sega" veke ne postoi. Poradi fiziologijata na nasite tela, mislata sekogas doagja posle faktot na zbidnuvanjeto. Stom toa "sega" poveke ne postoi, nie sme se dogovorile da go narekuvame minato. Sto se sluchuva natamu? Se prasuvame kolku pati Zemjata se svrtela okolu svojata oska otkoga toa "sega", sto po nekoja prichina ni e mnogu vazhno, se sluci? Pa kako odgovor velime, na primer, Zemjata se svrte 5 pati okolu svojata oska. Znachi, ke zakluchime, od toa vazhno nekogasno "sega" minale 5 dena (nekoja nasa izmislena merka za koja nekogas sme donele kolektiven dogovor). I taka si go kreiravme vremeto. |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
chuchuliga
Сениор Регистриран: 27.Мај.2006 Статус: Офлајн Поени: 893 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
многу интересна тема...прекрасна е за истражување...
има ли физичар на форумов да ни подобјасни научно нешто за времето? што докажува дека времето постои? или не постои?
|
||
anakin
Сениор Unidentified Flying Object Регистриран: 08.Август.2005 Локација: Machku Pichku Статус: Офлајн Поени: 18535 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
uf mesi
ti gi pravis mislite da bidat poteski odkolku se hahhahah pocituvam znaes ajnastajn rekol se e relativno no na povisoki niva ima apsolutni raboti koga si na zemjata ti neznaes deka se vrtis toa ti e relativna brzina izmegu tebe i zemjata ti neznaes deka se vrts i zasto satoa sto ti si se rodil so neja so brzina 300 metara vo sekunda no na poviskoko nivo od kosmosot nekoj te gleda deka se vrtis okolu oskata na zenjata i vika gledaj go mesi slepes misli deka brzina nepostoi a ta i te kako postoi apsolutna brzina vo odnos na sonceto i toa ti e isto kako so toa tvoe nepostoecko vreme niskiot pojma nema a apsolutniot ZNAE Изменето од anakin - 02.Декември.2006 во 03:18 |
||
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
chuchuliga, za zhal, problemite sto gi imame so sebe i so vremeto poteknuvaat tochno od nepravilnoto uchenje i prezentiranje na dosegasnata nauka. Edinstven nauchen spas doagja od poslednite dostiganja vo kvantnata mehanika, a pomalu ili poveke, toa e toa sto go kazuvam vo moive postovi.
|
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
anakin,
nesto sto ne ti teknuva vo momentov ili ne si razmisluval okolu toa e faktot deka svetot za nas nikogas ne postoel, ne postoi i verojatno nikogas nema da postoi "onakov kakov e", tuku sekogas za nego ke sme svesni onaka "kako sto nie go osoznavame" so nasite misli, vo zavisnost od ogranichenosta na nasite setila, znaenja, religii, tradicii, filozofii, sueverija i veruvanja. Site vrtenja, stoenja, menuvanja, nemenuvanja, boi, temperaturi, mirisi, formi, se vidlivo i opiplivo e SAMO NASA INTERPRETACIJA na svetot. TOA NE E SVETOT. |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
belichka
Сениор Регистриран: 30.Октомври.2006 Статус: Офлајн Поени: 2023 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Dali zatoa sto nie nemame objasnuvawe odnosno ne go custvuvame t.e. nemozeme da go dokazeme negovoto postoewe vsusnost znaci deka nepostoi? Pa i CO nema boja nema miris i coveckite receptori ne go analiziraat ama sepak postoi aj dokazi deka nepostoi CO zatoa sto coveckiot organizam ne go prepozava, taka i vremeto nezatoa sto nemozeme da go dokazeme negovoto postoewe znaci deka nepostoi. Изменето од Nela Bella - 02.Декември.2006 во 03:32 |
||
anakin
Сениор Unidentified Flying Object Регистриран: 08.Август.2005 Локација: Machku Pichku Статус: Офлајн Поени: 18535 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
ok
sega mi e jasno nie dvajcata voopsto nemozeme da diskutirame oti ti sakas da mi kazes deka mesi a anakin voopsto i nepostojat toa e samo vo impuslite na net mrezata steta a mozevme da postoime i da bideme prijateli |
||
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
anakin, Jas ne velam, nitu pak nekogas sum rekol deka nie ne postoime. Isto taka nikogas ne sum rekol deka svetov ne postoi. Jas samo ti velam deka svetov kako sto nie go znaeme e rezultat na nasite interpretacii spored kapacitetot na nasite setila i umstveni moznosti, vkluchuvajki gi, kako mosne aktiven element vo osoznavanjeto, i naseto iskustvo (takvo kakvo e), nasite tradicii, religii, veruvanja, mechtaenja i t.n. Ova e tolku ednostavno i jasno sto ne sum vo sostojba da ti go prezentiram na uste poednostaven nachin. Seto toa ja pravi NASATA REALNOST. Onoa sto postoi, postoi za nas edinstveno zatoa sto nie na nekoj nachin imame soznanie za toa nesto. Onoa za sto ne znaeme - NE POSTOI ZA NAS. Ako se uste ne ti e jasno, ke ti dadam eden primer. Dali ti ke znaese deka Messenger postoi na ovoj svet ako ne se javev na forumov i ti nemase sansa da se zapoznaes so mene? Sigurno deka nemase da znaes. Jas ZA TEBE nemase da postojam. Jas nemase da egzistiram VO TVOJOT SVET. Moeto postoenje ke bese kompletno irelevantno za tebe bidejki ti nemase da bides svesen za mene, nemase da imas nikakva interakcija so mene, nemase da bides afektiran od mene po nikakva osnova i t.n. Ednostavno, jas za tebe NEMASE DA POSTOJAM. Jas nemase da postojam vo svetov kako sto ti go znaes. Te razbiram mnogu dobro koga velis deka nesto moze nekade da postoi bez da bides svesen za toa. Samo netokmu chovek moze da se sprotivstavi na toa tvrdenje. Od momentot na svojot nastanok Univerzumov gi sodrzi vo forma na potencijali site mozni kreacii i nie NIKOGAS nema da gi osoznaeme site. Nie vo momentot na nasata egzistencija ke bideme svesni za samo nekoi Svetovni kreacii i formi koi ke ni bidat podatni za nasite limitirani setila i umstveni moznosti. Nisto poveke. Toa ne e Svetot vo seta svoja celost "kakov sto e", tuku e samo eden minijaturen deformiran fragment kako nasa INTERPRETACIJA na toj Svet. Drug svet za nas realno ne postoi dodeka ne go otkrieme, a nie sekako deka mozeme da si filozofirame, mechateme i pretpostavuvame sto se bi mozelo da egzistira. Ako i pokraj ova objasnuvanje ne se razbirame, togas...ke se razbereme vo nekoi podobri vreminja. Изменето од Messenger - 02.Декември.2006 во 05:33 |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Nela Bella,
Ako nemas objasnuvanje za nesto sto znaes deka POSTOI toa samo znachi deka eden den verojatno ke go objasnis. Ne gledam tuka nikakov problem. Ako nesto NE POSTOI togas nema ni sto da objasnuvas. Primerot so CO ne e ti e dobar. Ti mi davas primer za nesto sto dnes znaeme deka postoi. Porano, koga nemavme nikakvo soznanie za negovata egzistencija, toj za nas ne postoese i zatoa nemase sto da objasnuvame. Toa sto ne postoi za tebe, ne postoi vo tvoite misli. Togas kako mozes da razmisluvas za nego? Se nadevam deka ja sogleduvas logikata. |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
belichka
Сениор Регистриран: 30.Октомври.2006 Статус: Офлајн Поени: 2023 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ne!Messenger, Ako ne postoi vo tvoite misli neznaci deka nepostoi i realno, samo za toa sto nemame objasnuvawe. Messenger postoi li studeniloto? |
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Nela Bella,
Povtorno mi davas pogresen primer. Pa kako ne postoi studeniloto koga go chustvuvame! Toa znachi deka za nas postoi realno. A dali imame objasnuvanje za toa? Pa tokmu za toa imame objasnuvanje. Rabotata e deka ne e vozmozhno da mi dades primer za nesto ste ne postoi za nas. Postoenjeto ili nepostoenjeto na nekoe nesto, nekade vo vselenata ili ne znam kade na drugo mesto na seopstata Kreacija, e chist teoretski potencijal na egzistencija (postoi/nepostoi) kako moznost ili eventualna intelektualna egzibicija, no toa nema apsolutna nikakva relevancija so nasata realnost. Nasata intelektualna implikacija za postoenjeto na nekoja moznost ne znaci teka taa navistina postoi. Taa za nas e REALNOST samo koga ke se soochime so nea, koga ke ja percepirame kako takva. Svetot koj postoi kompletno nezavisno i nadvor od nas, nie go osoznavame edinstveno preku nasite setila i mokta na naseto mislovno rezoniranje, a toa ne e nisto drugo tuku NASA INTERPRETACIJA na Svetot vo dadeniot moment, no toa NE E SVETOT. Do neodamna lugjeto "znaeja" deka Zemjata e ramna plocha i deka Sonceto i site planeti i zvezdi se vrtat okolu nea. Vo toa vreme toakva bese realnosta za svetot za nas, no denes znaeme deka toa NE E SVETOT. Takvata "realnost" bese tolku "ochebijna" i "nedvosmislena" sto lugjeto koi se obiduvaa da dokazat oti INTERPRETIRANJETO ne e korektno bea smetani za ludi a chesto pati bea i spaluvani na sred plostadi. Denes imame druga INTERPRETACIJA, "ochebijna" i "nedvosmislena"... se dodeka ne pocheneme da ja INTERPRETIRAME Krecijata na nekoj nov nachin...i se taka vo nedogled. Naukata, zakopana vo svoeto materijano sueverie, interpretiranjeto go narekuva oktrivanje i dokazhuvanje na realniot svet. Taka zvuchi poavtoritativno, neli? |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Dogi
Сениор Регистриран: 19.Април.2005 Статус: Офлајн Поени: 3168 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Според тебе ако времето не постои како реален и објективен параметар, надвор од човековата перцепција, тогаш и каменот не постои како таков. Тој е само збир на атоми, кој би се распаднал да не се силите кои ги држат заедно. А бидејќи и атомите се делат и тие не постојат, така? Бидејќи силите ги чувствуваат само атомите, но не можат да се видат и тие не постојат! Но кога ќе те удри некој камен, не дај боже, сети се на ова и потоа размисли дали каменот постои, дали каменот те допрел, или само се одбил од тебе, на некоја ептен блиска раздалеченост од тебе. Бидејќи ако ептен допрел до тебе, постои опасност да се спои со тебе. |
||
Јас сум мајстор!
Кликни овде за комуникација со мене (потоа кликнете во полето 'Edit nickname' и впишете го вашето име) |
||
Внеси реплика | страница <12345 10> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |