Историја на Исламот

Eдна работа треба да се расчисти во ваквите дискусии (во однос на темата).

Ислам е религија, а не егзактна наука. Според тоа, научните придонеси од страна на оние муслимани кои на времето се занимавале , на пример, со математика и медицина, не се должи на Исламот "пер се". Исаламот во тие времиња бил подлога, создавач на услови за да се развијат тие научни дисциплини, но како религија немал апсолутно никаков удел во сето тоа. Исламот не е ниту математика, ниту медицина.

Значи, да се тврди дека извесни научни достигања од минатото се должат на Исламот е погрешно исто така како што е погрешно да се тврди дека научните достигања во Европа се должат на Христијанството.

Инаку неоспорен факт е дека во одреден период  на развивањето на Исламот постоел процут во филозофијата, математиката, педаговијата и медицината. Така, АЛ Кинди имал напишано повеќе од 200 книги за математика, физика, медиција и фармакологија, АЛ Фараби бил познат филозоф, Ибн Сина се смета еден од најголемите научници на сите времиња, човек кој за прв пат го собрал сето медицинско знаење во една енциклопедија од која со векови учеа лекарите на сите континенти, Факр ал-Дин Рази бил енциклопедист и т.н.

Сите овие велики луѓе се јавуват некаде од 9 до 13-14 век.

После тоа нештата се менуваат, процутот секнува и се пропаѓа во темница... Оноа што се случи во Европа со потполната доминацијата на Христијанството кое донесе до црни векови, се случува и со земјите во кои завладеа фундаменталниот Ислам.

И така, оние кои сакаат да подвлечат оти Исламот имал позитивни последици по научниот и едукативниот систем во муслиманските земји секогаш се повикуваат на далечната историја и никогаш не ја спомнуваат поновата, онаа од пред 100-200, pa i 300  години.

Во тој период таканаречените "христијански" држави доживуваат непамтен процут во науката, техниката, уметноста и филозофијата додека исламските држави истовремено доживуваат непамтено заостанување.

А зошто се јавува таквиот процут кај другите земји?

Тоа е затоа што тие дефинитивно раскрстуваат со директното влијание на религијата во секојдневниот живот и верата ја оставаат онаму каде што единствено припаѓа - кај секоја личност посебно.

Овие земји доживуваат прогрес кога се востануваат како секуларни држави.











Изменето од Messenger - 15.Март.2012 во 00:34

Имаш и арапски христијански универзитети што може да пишуваат свешто за Мухаммеда а.с., а европските далеку го негирале христијанството во секој поглед како лажна и мизерна религија дури викаат и дека Исус уопште како историска личност не постоел!, а да не зборувам за уиверзитетите во Америка и реномираниот библиски истражувач Барт Ерман од Северна Каролина позади својата 30-годишна истражувачка дејност и познавање на неколку старохристијански јазика како еден од најпознатите научници што вика за христијанството ни кажува како дошло до измени во библијата односно Новиот Завет.Кој и зошто ги менувал евангелијата и дали постојат разлики и спротивности од манускриптите?! Значи не би требало да има христијани ако се гледа низ историјата затоа што работите немаат никаква допирна основа со Исус, но ете сепак имаме други универзитети каде не се слагаат со Оксворд, овој во Калифорниа и изнесуваат други докази.Не е се така плитко да гледаш на работите, верата не се учи од интернет, верата се учи пред учени луѓе од книги пред кои тие со години ги истражувале и учеле. Ако сакаш да го научиш Исламот тоа можеш само онаму каде Исламот е најзачуван и онаму каде Исламот почнал -Мека и Медина.- Но за жал ја нема секој таа привилегија, за разлика од христијанството каде центарот и корените на христијаснтвото-Ерусалим е збришан од мапата као зачувана историска религија.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman


Did Jesus Exist?:
The Historical Argument for Jesus of Nazareth

Book Cover Description --“Large numbers of atheists, humanists, and conspiracy theorists are raising one of the most pressing questions in the history of religion: "Did Jesus exist at all?" Was he invented out of whole cloth for nefarious purposes by those seeking to control the masses? Or was Jesus such a shadowy figure—far removed from any credible historical evidence—that he bears no meaningful resemblance to the person described in the Bible? In Did Jesus Exist? historian and Bible expert Bart Ehrman confronts these questions, vigorously defends the historicity of Jesus, and provides a compelling portrait of the man from Nazareth. The Jesus you discover here may not be the Jesus you had hoped to meet—but he did exist, whether we like it or not.”—from Forged

http://www.bartdehrman.com/

Значи интернетот и универзитетите не се мерило за Историјата.

Иако е темата историја и ислам не сакам да навлагам у христијаснтво и историјата ама мораше колку малце да се разјаснат некои работи.

Зашо имам јас многу добри книги под наслов „Историското христијанство“ и така натаму, но не сум научник и никад не ги користам тие книги тука за да кажам ова вака рекол овој оној онака, а ако сакате можам и јас да направам како вие што правите ама нема далеку да стигнеме.

Само дел да видите за што говорам со пример:

Еден од ценетите христијански научници д-р Александар Кидс во предговорот на “Нова Библија” рекол дека за три работи постојат јасни докази:
а - дека денешната Тора не е Мојсeево дело и дека не е пишувана во време на Мојсије
б -дека денешната Тора е напишана во Палестина, а не во времето на Мојсеј кога израелскиот народ бил во гората Синај.
в - дека денешната Тора е составена во времето на Соломон, односно во периодот помеѓу 8 и 10 век пред Исус, што укажува на тоа дека помеѓу нејзиното пишување и смртта на Мојсеј изминале повеќе од 500 г.
6. Од искуство се знае дека јазикот на големо се разликувал во разни временски периоди. Ако се направи споредба на Англискиот јазик пред 400 години и сега, ќе се најдат огромни разлики помеѓу нив.
Еден од големите христијански научници Нортон, рекол дека не постои некоја суштинска разлика во стилот на Тората и стилот на другите останати книги на Стариот завет кои биле пишувани по ослободувањето на Израелците од Вавилон. А помеѓу смртта на Мојсеј и нивното ослободување стои временска разврска од окулу 900 години.

И јас никаде ова не го користам пример како аргумент дека денешната Тора е изменета, иако има еден куп докази дека е изменета, но не сакам да удрам по чуствата на христијаните и да кажувам работи кои самите викаат дека не се така, и викаат дека има докази за тоа. Позз.

Изменето од MalcolmX - 15.Март.2012 во 14:41

Се изучува на универзитети, ама тогаш сите големи универзитети докажале дека христијанството е во погрешен пат, па сеа зошто се декларираш како христијанин т.е зошто веруваш од една страна како христијанин, од друга страна као историчар и атеист... тоа не ми е јасно...

Барт Ерман на пример е агностик, а вие тука повеќе од половина тврдите христијанството ова она, мислам не сум будала не можеш да кажеш ти или месинџер дека не идете у црква или да не негирате дека сте хирстијани, а од друга страна земате податоци од историјата од атеистите кои самите го направиле ржум христијаснтвото, ок можеби не си христијанин се извинувам али јас барем на едно место да не кажувам каде те разбрав дека си христијанин кога кажа „истото важи и за нас кај христијаснтвото, тука сме исти“. Позз.

Изменето од MalcolmX - 15.Март.2012 во 14:49

ЗЛОУПОТРЕБА НА ЗНАЕЊЕ

Брзиот развој на науката во последните 50 години создаде голем јаз помеѓу практичните знаења достапни на јавноста и оние кои ги поседуваат и користат владеачките елити. Со достап до практични знаења од биологијата, невробиологијата и психологијата, се отвора простор за поголема манипулација со јавноста. - Ноам Чомски (Noam Chomsky)

Мислам дека го разбираш ова малце...

Оти ти не си тука кога пишуваат со офф топици па мора некој да им одговори...