Контрадикторни моменти во к*ранот и Библијата

Halid ibn Velid напиша: maria_magdalena напиша: Зошто си толку жесток? Se spremam za Noce!!!

Мислиш, ноќеска да дебатираме?

Halid ibn Velid напиша: zidarski напиша: Muhadzir - koja Bozhestvena Priroda na Pavle?!?! Pavle e apostol, nema Bozhestvena Priroda (osven, neli, kako site nas shto e Bozhje Chedo). Marija ubavo objasni - ubavo si kazhuva shto e od Boga dadeno, a shto toj kazhuva, kako misli. Kaj vas - k*ranot e objava shto Bog mu ja napravil na Muhammed, no osven ajetite, Muhammed i drugi raboti kazhuval na lugjeto, pouchni, kritiki, itn... isto e i ovde. Ne pretera sega Zidarski!??? Quranot e Objava od Allah.xh.sh objavena na Muhammed.a.s.!!! I VO Quranot nema zborovi na Muhammed.a.s.kako so si navedil tuka ti za poucuvanje na lugeto za kritiki.itn. Razbiras,Allahoviot zbor e samo Allahov zbor!!!Toj e Plemeniti Quran!! A zborot na Muhammed.a.s.e Hadis!! i e nadvor od Quranot!!! Taka da ne e kako vo Biblijata i Bozji zborovi i Pavlovi!! Kapis!???? Taka da uste ednas nemoj da si nosis zaklucoci sam!!! Prasaj!! Iako e kazano za ova mnogu,ete nekoj pak ne razbral Ili so sila se praet taka Ne sakas da razberis!!! Poz..Halid ibn Velid.

Nikade ne rekov deka vo k*ranot ima zborovi na Muhammed. Rekov deka Muhammed i drugi raboti kazhuval na lugjeto, osven toa shto mu bilo preneseno od Boga. Toa kaj vas se vika Hadis, neli?
Kaj nas - za ilustracija pravam sporedba samo - Biblijata e k*ran i Hadis vo edna kniga.
Zatoa - da se kazhe deka toa shto Pavle rekol od negovo ime neshto, avtomatski ja pravi Biblijata ne-Sveta Kniga - e ili navreda ili celosno nerazbiranje i nesposobnost da se razbere. Chovekot ubavo si kazhal - ova e od Boga, a za ova, jas lichno vi kazhuvam vaka i vaka... ako i ova sega ne ti e jasno - znachi ne sakash da razberesh, tuku sakash da se raspravash samo... ili mozhe stvarno ne mozhesh da razberesh, se se sluchuva...

Allahoviot zbor e Quran,a Muhammedoviot.a.s.e Hadis!!!

Ако Мухамед според вас е последниот пејгамбер, и ако добил Божја објава како к*ранот, зар неговите зборови ќе ги окарактеризирате како слаби или јаки според потребата?

maria_magdalena напиша: Allahoviot zbor e Quran,a Muhammedoviot.a.s.e Hadis!!!Ако Мухамед според вас е последниот пејгамбер, и ако добил Божја објава како к*ранот, зар неговите зборови ќе ги окарактеризирате како слаби или јаки според потребата?

Вака:-Не се работи за Мухаммедовите а.с. зборови,туку се работи за пренесувачот на Хадисот,дали тој добро ги чул тие зборови од Мухаммед а.с..

Инаку да спомнам дека во Хадиската наука ,која е многу обемна и исцрпувачка,постојат категории на Хадиси според јачината на веродостојноста.

Најјаките и најверодостојни Хадиси се викаат Сахих-Хадиси,кои се потврдени од повеќе пренесувачи и тука нема никаков простор за сомнеж,додека:

Најслабите Хадиси се викаат Даиф(по нашки Заиф)што значи,лабилни или слаби,и тие како такви не можат да се применат во Шериатското право,поради тоа што степенот на пренесување е многу слаб и како таков е сомнителен.Значи Даиф Хадиси се оние Хадиси кои се со слаба нарација и како такви даваат простор да се појави сомнеж дека тие Хадиси и воопшто не биле зборови на Мухаммед а.с.,туку измислени нарации,итн.

П.С. Во хадиската наука постојат експерти кои се занимавале и сеуште се занимаваат со пренесувачите на Хадисите,нивната биографија,временска поврзаност,искреност итн.

За да ти биде појасно еве како тоа изгледаЧ

Пренесува Ефендија,од Зидарски,а овој од Халид ибн Велид,а овој од ЕвАнгелос дека Марија_магдалена рекла:Во христијанството резултатот помеѓу Полигамијата и Полиандријата е 0:0. -е сега кога ќе анализираме дали сите овие личности се веродостојни и биле присутни на форумов кога марија ги изговорила овие зборови,токму онака како јас што ги запишав,и сите податоци ќе се сложат,тогаш за оваа нарација велиме дека е Сахих-веродостојна,оти точно ЕвАнгелос од тебе ги пренел зборовите.

Додека има и вакви случаи:пренесува Шумадинче од Ебу Хурејре,дека Мариа_магдалена рекла:....бла...бла....

што забележуваме дека,немошно е Шумадинче да го слушнал Ебу Хурејре ,оти тие фигурираат на форумов во различни временски дистанци,и како таква оваа нарација ќе ја етикетираме како Даиф-слаба,т.е.која нема веродостојна подлога.

Така е и со Хадисот,но,за ова треба многу повеќе,јас ти дадов само два конкретни примери за да сватиш дека тука нема врска со непочитувањето на Мухаммедовите зборови,туку со тоа дали тие зборови се токму негови,и онака како што се пренесени.
Извини на упадов,но,онака како патник-намњерник само фрлив око на форумов,пред да одам в Џамија,и забележав дека имаш убаво прашање поставено.Толку од мене.

maria_magdalena напиша: Благодарам, повторно, ништо без тебе, ги извади браќата

Vidis Marija... ako umrese denes nemase da go znaes toa i ke mislese deka e greska. Ako ne znaeme nie,nemoj da mislis deka e greska. Nie sme vo sekoj slucaj izvadeni i cisti od nepravda,oti sekogas odgovorot postoi,bez razlika dali ke dopre do tvoite usi ili ke go postavis prasanjeto na vistinsko mesto.

maria_magdalena напиша: Абе Духу Свемирски, ако умрев денес-се ќе знаев, верувај. А и ако се пошегував со Ефендијата, незначи дека сакав да го потценам вашето знаење. И јас често “мудро“ си молчам кога незнам нешто па чекам некој поумен христијанин да одговори наместо мене

Povtorno ne se razbravme. Jas vo slucajov i ja potvrdiv svojata malenkost pa kazav ako jas neznam da ti odgovoram a da ne bese Efendija ke mislese deka e greska.

Zatoa se zemaat onaka kako sto odgovara za sekoj sluchaj posebno.

Knigite nikogash ne se promeneti, no zatoa nivnite interpretacii se menuvaat spored potrebite.