Историски погледи на црковните прашања

Каснакоски напиша: Baram potvrda deka nekoj tvrdi Ohridskata i Trnovskata crkva bile isto nesto. Toa ti si go izmisli.

Не е дозволено Вас да ве етикетирам и да ви давам квалификации .

Тоа ќе го оставам на Вашата имагинација.



Самоуправувачка Бугарска Православна Црква - Бугарска патријаршија е наследник на Плисковската архиепископија, Преславската Патријаршија, Охридската архиепископија, Трновската Патријаршија и Бугарската Егзархија. Таа е единствена и неделива .

Каснакоски напиша: А зошто да не е, кога и МПЦ се смета за наследник на Охридската архиепископија? Jas те прашав нешто - кој тврди дека Трновската црква и Охридската се исто? Барем признај дека ти го измисли. Погоре пишуваш нешто за Борилов синодик. Ете ти го. Интересно е да се прочита. http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/bg_srednovekovie/borilov_sinodik/borilov_sinodik.htm

Вие ме прашуваш од каде ми е идејата дека Охридската и Трновската се една те иста црква - Бугарска ?

Не ти кажувам

П.С.
Охридската е наследник на Охридската - Јустинијана Прима , но бидејки во 19 век црквите стануваат со нацонален признак , таа е денес и Македонска .

чоли напиша: eptendosadno напиша: Каснакоски напиша: Baram potvrda deka nekoj tvrdi Ohridskata i Trnovskata crkva bile isto nesto. Toa ti si go izmisli. Не е дозволено Вас да ве етикетирам и да ви давам квалификации . Тоа ќе го оставам на Вашата имагинација. Самоуправувачка Бугарска Православна Црква - Бугарска патријаршија е наследник на Плисковската архиепископија, Преславската Патријаршија, Охридската архиепископија, Трновската Патријаршија и Бугарската Егзархија. Таа е единствена и неделива . Аааа, не така напред со рогата... Едно е да речеш што си самонаследник, друго е даречеш што си самиот ти: Македонска Православна Црква - Охридска Архиепископија http://www.mpc.org.mk/ Во втората половина на X век, во рамките на Самуиловата држава е организирана Охридската автокефална Архиепископија, врз темели на Јустинијана Прима, во достоинство на патријаршија. Подоцна, по паѓањето на Самуиловото Царство, повторно е сведена на степен на архиепископија.... Тааа архиепископиjа не беше ли случаjно наречена Архиепископиjа на цела Бугариjа?

Се повторувате , вртите во круг .

Да излеземе веќе од излитените дефиниции и да се обидеме да најдеме одговори на нешта кои ги нема во книгите . Јустинијана Прима е црква основана од Јустинијан I (527-565 г.), што апсолутно е невозможно ( од математички причини ) истата да биде наследник на српската , бугарската или грчката црква , или да бара признавање од истите . Па затоа денешните наметнати “ спорови “ околу сопстевноста на Јустинијана Прима се безсмислени и неплодотворни .

1. Па затоа ме интересира , кои се најстарите христијански објекти во Македонија , колку се на број и каде се наогаат .

2. Има ли верски објет изграден помегу 7 и 9 век ( пред мисијата на Кирил и ... ), каде е тој и кога е изграден.

3. Колу цркви се изградени во времето на турското владеење ( ме интересира само периодот пред нацонал романтзмот)   

4. Печката и Охридската постојано во текот на своето постоење ги менуваат границите на своето влијание , го добиваат или губат правото на управување над митрополиите , некоја хронологија или некој научен труд , зашко , како , кога ...

Па доста е за почеток .

П.С,
Ти ја дадов процедурата како српскиот архиепископ стал патријарх .

Ти треба да ми дадеш извор за процедурата и личностите кои ја направиле Јустинијана патријаршија , нели ?

Изменето од eptendosadno - 10.Јануари.2010 во 18:44

eptendosadno напиша: Ти ја дадов процедурата како српскиот архиепископ стал патријарх . Ти треба да ми дадеш извор за процедурата и личностите кои ја направиле Јустинијана патријаршија , нели ?

Jустиниана прима првоначално е била на потчинение на римскиот папа /демек е била католичка - ако и сеуште схизмата да не е настапила формално/. Император Лав Исавр jа е укинал веднаж завинаги таа црква и веке таа jа е немало. Точка.

чоли напиша: eptendosadno напиша: Ти ја дадов процедурата како српскиот архиепископ стал патријарх . Ти треба да ми дадеш извор за процедурата и личностите кои ја направиле Јустинијана патријаршија , нели ? Jустиниана прима првоначално е била на потчинение на римскиот папа /демек е била католичка - ако и сеуште схизмата да не е настапила формално/. Император Лав Исавр jа е укинал веднаж завинаги таа црква и веке таа jа е немало. Точка.

Јустинијана Прима е црква основана од Јустинијан I (527-565 г.),



Мислиш , Рим станал православен ?

Не , отидов јас . Прочитајте бе нешто , срамота е

eptendosadno напиша: Јустинијана Прима е црква основана од Јустинијан I (527-565 г.), Мислиш , Рим станал православен ? Не , отидов јас . Прочитајте бе нешто , срамота е

А ти прочети што е направил Лав Исавриjанецот:

Отнема областа Илирик, како и Калабрија и Сицилија од јурисдикција на западната црква и ја дава на црквата во Константинопол. Ова дополнително ја влошува односите со папскиот институт, кој решава да бара покровител на запад и врти грб на Византиската империја.

Каснакоски напиша: До 1054г. е малку пресилено да се зборува за католици и православни. Фактите си се факти - Јустинијана Прима ако постоела, во времето на Самуил и по тоа веќе ја немало. Од 1157 некој започнал да се повикува на неја, што и да значи тоа повикување. Чоли истакна нешто важно за карактерот на Архиепископијата, ама се пак нејзиниот почеток е јасен од хрисовулите на Василиј. Таа била продолжение на Бугарската Патриаршија. Тоа што си го променила ИДЕНТИТЕТОТ со тек на времето е друго прашање.

Невозможно е да се спори со Вас , па затоа останувам на предходните изјави и ставови :

Вака , се манипулира од Бугарите - бугарската историографија со смешни извадоци од некои наслови , имиња и сл.

Бугарија е византиска тема , со самото тоа жителите на таа тема се Византијци .
Обидот е тие да се представат како Бугари само затоа што Црквата Јустинијана ( црквите ги носеле имињата според градот во кој им е седиштето ) има додавка “ цела Бугарија “

Па тоа фолирање со такви “ докази “ е веќе ептендосадно .


Таа била продолжение на Бугарската Патриаршија. Тоа што си го променила ИДЕНТИТЕТОТ со тек на времето е друго прашање.

Аналогно на тоа , според бугарската историографија Јустинијана Прима е наследничка на Бугарската Патријаршија .


Јустинијана Прима е црква основана од Јустинијан I (527-565 г.), што апсолутно е невозможно ( од математички причини ) истата да биде наследник ( продолжение ) на српската , бугарската или грчката црква , или да бара признавање од истите . Па затоа денешните наметнати “ спорови “ околу сопстевноста на Јустинијана Прима се безсмислени и неплодотворни .

Дали се сменил ИДЕНТИТЕТОТ на жителите на митрополијата , не добив одговор :





Пловдискиот митрополит и особено на митрополитот Дамјан - "екзарх на Тракија и Драговитија"


Иако некогаш тоа таму било тема Македонија , која дала Македонци во историјата и влијателна македонска династија .

Инаку , колку што ја познавам бугарската историографија , истата брои ТРИ Бугарии , трипати возобновување на истата .
Спорд мојата математика , возобновувањето на истата е многу , многу почесто , побројно од три пати , но сепак истата сметаат дека има континуитет и дека не е наследничка на ништо и на никого освен на Бугарите .

Но тоа е друга тема .


Изменето од eptendosadno - 10.Јануари.2010 во 23:35