Современ (Динамичен) Нов Завет

Poentata e jasna i primena e od site, pa bi ve zamolil od sega dodvoruvanjeto da si go chuvate nadvor od forumov.


Изменето од Messenger - 09.Октомври.2008 во 20:16

Amin!

Ptaktichno, samite si dokazhavne deka takanarechenoto moderno dinamichko preveduvanje e kontraproduktivno.

Дадов цитати во кои се опишува што се подразбира помазување. Помазувањето се за Евреите бил свет чин, кој се вршел по заповед Божја. Ако имате вие некои динамични цитати каде Господ заповедаал да се миропомазува за да се дотераме и да си ја намазниме кожата на телото, дај пастирајте ги!!! А ова е за да се потсетите дека е од Библијата извадено!

Битие
35, 14 А Јаков подигна споменик на истото место, каде што му зборуваше Бог; споменик од камен, па изврши преливање и го прелеа со масло.

Исход
25, 6 масло за светење, и мириси за маслото за помазание и за мирисно кадило;

27, 20 И заповедај им на синовите израилски да ти носат чисто масло, исцедено од маслинка, за светење, за да гори светилникот секогаш.

28, 41 Во тоа облечи го Арон, братот твој, и синовите негови со него; помажи ги, исполни им ги рацете, и освети ги, за да ми бидат свештеници.

29, 7 И земи масло за помазание, излеј на главата негова и помажи го.

30, 25 и од тоа направи масло – миро за свето помазание; мирото за свето помазание да биде направено со умешноста на мироварец; тоа нека биде миро за свето помазание. 26 Со него помажи ја скинијата на собранието и ковчегот на заветот 27 и трпезата и сиот нејзин прибор, и светилникот и сите делови негови, и жртвеникот за кадење; 28 и жртвеникот, на кој се принесува жртва сепаленица, и сиот негов прибор, и мијалникот и подножјето негово. 29 Така ќе ги осветиш, па ќе станат голема светиња и се што ќе се допре до нив, ќе се освети.
30 Помажи го и Арон и синовите негови, и посвети ги, за да Ми бидат свештеници. 31 А на синовите израилски кажи им: ова масло за помазание нека Ми биде миро за свето помазание за сите поколенија ваши.

31, 11 и маслото за помазание, и кадивото благопријатно за светилиштето – се
нека направат така, како што ти заповедав.


А линковите со сликите од денешните Евреи ги ставив за да се види дека ниту денеска не го изгубиле тоа да не се китат, затоа не се правите на удрени и двајцата, стефчо и (свто)ЕвАнгелос, оти поентата беше за цитатите од Библијата. Не го избегнувајте битното, за да го свртите муабетот во друг контекст!!!

stevompc напиша: velis ne se doteruvale. ja bi ti preporacal da ja procitas biblijata. mozam do utre da pisuvam, no podobro e koga covek sam ke nauci. i eden sovet: ne e sramota da ne znaes. sramota e koga mislis deka mnogu znaes, a taa naduenost ne mozes da ja potkrepis so fakti. dodeka vie se zanimavate so hipoteticni i bezvezni prasanja, Bog si dal odgovor uste vo Svetoto Pismo: Matej 24:35 "Neboto i zemjata ke isceznat, no Zborovite Moi nema da isceznat."

Па, Стефчо, ти го прочитав ова, и си велам, ајде да читнам нешто, во право е човекот – повторувањето е мајка на знаењето!!! И ајде да читнам нешто од посланието на апостол Јуда. Го отвораам динамичниот превод, барам, барам, барам, барам... и уште еднаш барам, барам, барам... си велам, а бе то ја гледам ил очи ме варају?? Ајде да отворам кинг џејмс верзија – оп, ете го одма таму. Пак се враќам на динамичниот и продолжувам да барам, барам, барам...

Леле, мајката, испарила цела книга на апостол Јуда! Леле, ама злодело! Некој ја украл или... или затоа што е од само една глава преведувачот не ја видел и ја скокнал... или си рекол – ај ова е непотребно, што за џабе се мачел овој Јуда, ај ќе го џитнам в корпа, ваљда никој нема да забележи, big deal!!!

Зато пред некое време кога го прашав ЕвАнгелос за толкувањето на Јуда 1, 9 воопшто не ми ни одговори, бидејќи тоа си го немате во вашата динамика.

Треба да се засрамите за тој превод што го величате, а всушност е ист како и оние преводи на Јеховините сведоци!!!

EvAngelos напиша: 3. Динаминеч превод или поточно превод на динамична еквиваленција. Ова е најсовремениот пристап при преведувањето на Светото Писмо. Ваквиот превод се темели врз тезата: "превод мисла по мисла". Целта е веродостојно да се пренесе значењето на секоја мисла, така што ќе има исто значење за денешниот читател, какво што имала за првобитните слушатели или читатели. Притоа, мислата се составува согласно важечките граматички и синтаксички правила на јазикот на кој се преведува, со настојување секоја реченица да звучи сосема природно за денешниот читател. Особености на овој превод. 1. Основна грижа при изготвувањето на овој превод беше текстот да биде верен на изворниот, имајќи го предвид усвоениот пристап точно да се преведе мислата, а не првенствено буквалното значење на секој збор. Сепак, таму каде што се сметало дека е релевантно да се посочи и буквалниот збор или израз, тие се дадени во фуснота.

Навистина ли е така како што велиш??? Навистина ли е превод мисла по мисла??? Дали навистина во вашиот динамичен превод целта е веродостојно да се пренесе значењето на секоја мисла??? Ајде да видиме во Откровение само еден интересен стих (а ги има и уште)

2, 17Ако имате слух, послушајте го тоа што Божјиот Дух им го порачува на црквите! (динамичен превод)

Ајде сега да видиме како стои во другите преводи

2, 17 Кој има уво, нека чуе што им зборува Духот на црквите: на оној што победува ќе му дадам да јаде од сокриената мана и ќе му дадам бело камче и на камчето напишано ново име, што никој не го знае, освен оној, што го добива! (МПЦ)

2, 17 He that hath an ear, let him hear what the Spirit saith unto the churches; To him that overcometh will I give to eat of the hidden manna, and will give him a white stone, and in the stone a new name written, which no man knoweth saving he that receiveth it. (king james)

2, 17 ο εχων ους ακουσατω τι το πνευμα λεγει ταις εκκλησιαις τω νικωντι δωσω αυτω φαγειν απο του μαννα του κεκρυμμενου και δωσω αυτω ψηφον λευκην και επι την ψηφον ονομα καινον γεγραμμενον ο ουδεις εγνω ει μη ο λαμβανων (koine greek)

Kaде се зборовите камче, мана, ново име, во вашиот превод???? Каде се три реда зборoви после таа реченица што по свој избор преведувачот ја оставил, а останатите ги тргнал???

EvAngelos напиша: Јас сум горд само со Бог и со Неговиот Збор! Ние, христијаните, сме повикани СМЕЛО да го проповедаме Божјиот Збор.... Божјиот Збое е АВТОРИТЕТ и не смее да биде понижен!

Е сега самиот запрашај се колку вашата црква е горда на Божјиот збор и колку го почитува!!!! Остај што кратите стихови, туку и цели глави ги фрлате во канта!!!!! Каде ви е посланието на ЈУДА??? Нели Божјиот збор е АВТРИТЕТ ШТО НЕ ТРЕБА ДА СЕ МЕНУВА????? Самите се срамотите и си докажувате колку немате врска со изворното Христијанство!!!!









Изменето од Maran Ata - 10.Октомври.2008 во 02:19

Ох, пардон.

Изгледа го погешив тектот каде ги ставив, но сепак истото важи и за тука.

Сакав да укажам дека без признавање на Светото Предание разбирањето на Светото Писмо ќе ни е сакато.

Зар ги осудив монасите што реков дека можат вода да му носат на Царот Соломон кога се работи за дотерување? Зарем ги осудив монахињите бидејќи реков дека можат вода да им носат на библиските убавици Ребека, Рахила или пак Естира?

Или пак колку да се пишело нешто, без разлика дали тоа ќе држи место или не

EvAngelos напиша: Зар ги осудив монасите што реков дека можат вода да му носат на Царот Соломон кога се работи за дотерување? Зарем ги осудив монахињите бидејќи реков дека можат вода да им носат на библиските убавици Ребека, Рахила или пак Естира? Или пак колку да се пишело нешто, без разлика дали тоа ќе држи место или не

Како не судеш кога ги познаваш?

Колку пати ти се постави прашањето дали знаеш некого од нов ти не одговори, што значи незнаеш. А штом некого не познаваш и зборуваш за него тогаш значи го осудуваш.

Јасно како ден ама кај тебе е изгледа сеуште нок.

Никој од христијаните не менува зборови во Светото Писмо. Ние посебно ги почитуваме книгите од Светото Писмо во нивните преводите кои што се најблиску до оригиналот (масоретските списи, кумранските ракописи и сл.). Тоа што вие не разбирате што е тоа динамичен превод, тоа е друг проблем. За тој што сака да прочита, има добро објаснување на воведот од оваа тема.