IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Политика и вести
  Активни теми Активни теми RSS - Ич око не ми трепнува!
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Ич око не ми трепнува!

 Внеси реплика Внеси реплика страница  12>
Автор
Порака
Buggyman Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 26.Јуни.2009
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 1308
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Buggyman Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Тема: Ич око не ми трепнува!
    Испратена: 01.Јуни.2012 во 07:24
http://www.sitel.com.mk/dnevnik/makedonija/crvenkovski-ich-oko-ne-mi-trepnuva

Дали изнесените државни тајни треба да бидат претставени пред јавноста? Дали и понатаму ке се кријат одлуки пред народот а да не бидат осудени тие кој ја кројат политиката зад грбот на народот а да се судат луѓе кој изнеле државна тајна пред народот?

Јустинијана има меч со две оштрици, дај ние да пресечеме кој е во право?

Мое мислење,

Ако кон Асанж гледаме со симпатии бидејки се разоткрива подмолната Американска политика кон светот, зошто би бил криминален чин разоткривање на некоја државна тајна во Македонија? Кога ги избираме пратениците, не велиме кријте од нас и правете што сакате, напротив, народот треба да знае што се случува. Поради лични партиски интереси (исто и Бране го прави тоа) некој се осмелува да си игра со народот. Секој политичар пред се е граѓанин на Р.М. а функцијата му дава некој бенефит но НЕМА НИКАКВО ПРАВО да прикрива од гражаните кава судбина им се крои.

Ваше мислење!!
Homo homini lupus est...
Кон врв
mamamd Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Почесна конзулка

Регистриран: 02.Ноември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 25679
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај mamamd Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Јуни.2012 во 08:40
Оооооо убава тема од другарчевоголемо гушкање кое те го има , те го нема, ама кога доаѓа  е агилен голема насмевка
Инаку околу нашава политичка катадневница ( бев отсутна односно на работа по она максимата на владата 24/7 па не можев да читам ништо, ама ништо. Кога синоќа онака дремлива отворив на моите омилени места има што да видам-Бреееее па во Македонија настаните се менуваат со брзина на светлината, ако малку си зафатен-отиде-од минута во минута нештата стануваат “стара вест“.
Е сега околу ова, читав, читав и не разбрав зошто бараат кривична одговорност за некогашниот претседател на државата?збунетост
Да си беа другите “поштени“, да чуваа државни тајни, да се однесуваа соодветно по етиката за политичар, тогаш ќе моравме овој “еретик“ да го палиме на лоштадот. Арно ама, досега слушнавме, прочитавме милион работи кои не се за ушите на обичниот смртник (иако се согласувам со другарчето ми за она -Зошто да се крие, та нели тоа беше својствено за црвената буржоазијаизненадување-та нели сме демократија?)
Впрочем-Што е држава тајна? И што има тука тајно? Дава информации за распоред на војската на границата, за распоредот на тајната полицијазбунетост
Човеков- лидер на опозициска партија (кој за мене е одамна со “свилен гајтан“ на вратот-кога дозволи во Охрид еден штрајкувач со глад да умре оти не му обрати внимание-а требаше  и за мене стана политички мртовец оти “згазна’ на најрадикалната форма на штрајк, но нејсе, ако другите не мислат така и сакаат тој да е нивни лидер-ок-почитувам туѓи желби и вкусови, ИМА право да се брани и да понуди докази дека и не е се така како се зборува.
Кога јас тука јадев палачинки оти Латас и некои негови компањони го вратија СДСМето од клиничка смрт, никој не ме слушаше. Што мајка бараа да „повикуваат духови„, арно си добија политички нокаут.
Арно ама, голема сурија од сегашниве владеачки аздисаа (Ко оној кој кажал-На власт сме ќе трошимелутина, абе ко да троши на татко му азното)  и станаа копија на оние кои 2008 ги казнивме.
Многумина мавтаа со  тајни документи ко да им беа љубовните пораки на комшиките кон швалерите, арно  ама кога почнаа овие од клиничкана смрт да се бранат ги доболе оти вистината излезе на виделина.
И сега не зборуваме за работана  која излезе лага, не зборуваме за тоа оти ги засакавме оти сметавме дека не не лажат и дека не  се разликуваат од  другите , (ова бре ко она-Утепај го курирот).
Сегашниве властодршци цела своја платворма ја изградија на темелот на патриотизмот и непоколебливоста на заштита на името и идентитетот.
Колку јас успеав да разберам, ние и немавме некој проблем со горенабројаното до периодот за кој зборува лидерот на опозицијата (леле јас ко она водителката на Евровизија-име не спомнувамсмеење на оние кои  ги  пизмам).
Имам дилема- ваквиве потези биле со цел  САМО  да се убеди народот дека имаме мака со јужните соседи или  да се остане подолго на власт?
И да не должам-Да ! лидерот на опозицијата има право да се одбрани со докази кој си ги зачувал бидејки како што сме си без политичка култура, етика и морал и како се ни е паризирано, „доказите„ може и да бидат уништени без да се рамисли дека ги има и кај Нимиц.
И како дополнување на прашањето- Може ли нешто да е државна тајна ако копија од документот има и кај некој друг, надвор од земјата ни наша? Државна ли тајна е кога има копија и кај Метју Нимиц?збунетост Ова сериозно го прашувам иииии пак имам дилема- може ли опозицијата како доказ да побара копија од белосветските?збунетост
Абе со деца краставици не се сади, само што и едните и другите заборавија дека не се веке деца и дека пораснаа од кога се појавија на политичката сцена до сега. Та заедно растевме, ама ние со пинџур а тие со кавијар. За жал. Иииии ние си плаќавме со наши пари, тие со пари од државната каса.
Кон врв
којсумјас Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Ноември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4543
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај којсумјас Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Јуни.2012 во 10:27
Кога прво би се дефинирало што е тоа државна тајна...
ондак би можеле да дискутираме...
инаку тоа пемпелето со кое мафта чичко Црвенковски...
не гледам што работа ќе заврши на било кого...
у однос на разрешување на спорот за името со Данајците...

и то е очигледно за внатрешна употреба...
а јадниве од СДСМ ниту знаат како...
ниту знаат што...
да направат за да се вратат на власт...
затоа...
не е баш дека  ми се коментираат јалови приказни од овој тип...

па овие бре од иста чинија пијат мукеница...збунетостнамигнување
намигнувањеи око не им трепнува...

Кон врв
ABC Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 12.Јули.2009
Статус: Офлајн
Поени: 371
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ABC Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Јуни.2012 во 18:03
Абе смешки, името на една држава да биде државна тајна, тогаш зошто би ни било име, или да си го криеме за да не го “почудат“?не кажувај никому
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 01.Јуни.2012 во 19:40
Originally posted by Buggyman Buggyman напиша:



Ако кон Асанж гледаме со симпатии бидејки се разоткрива подмолната Американска политика кон светот, зошто би бил криминален чин разоткривање на некоја државна тајна во Македонија? Кога ги избираме пратениците, не велиме кријте од нас и правете што сакате, напротив, народот треба да знае што се случува. 


Верувам дека за отварање на оваа тема те поттикна настапот на Бранко Црвенковски на Канал 5.

Можби не си забележал, но ние веќе говоревме за тоа на темата ПРЕГОВОРИ ЗА ИМЕТО. Таму го изнесов мојот поглед на работава и бидејќи бараш наше мислење верувам дека таму дадов одговори на скоро сите твои прашања:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:




Црвенковски во интервјуто на Kанал 5 изјави дека во предлогот на Нимиц стои два начини за обраќање за Македонија и оти националниот јазик бил договорен како "македонски". За да го докажи тоа извади хартија за која тврдеше дека е документ кој ја потврдува неговата изјава.


Ова е документот кој го покажа Црвенковски објавен од Sky i Plusinfo (http://www.plusinfo.mk/vest/44285/Skaj-Vlasta-izleze-so-falsifikuvan-dokument-za-imeto?utm_source=daily.mk) :



Од друга страна, "Утрински Весник" во своето издание од Октомври 2005 (http://www.utrinski.com.mk/default.asp?ItemID=A3D039C1E9C6D144B6B13DFE6EE4EE0F) година пишува:

„Нимиц предлага седум начини на обраќање на Македонија од кои трите деновиве и' беа навестени на јавноста. Според предлогот, Македонија дома ќе го употребува уставното име, а Грција ќе и' се обраќа со името ’Република Македонија-Скопје‘. Во меѓународните организации до 2008 година ќе се користи името ’Република Македонија‘, напишано на латиница и во македонска транскрипција, со фуснота дека таа е земјата што некои ја признаваат под името ’Repubic of Macedonia‘, а која со Грција има дипломатски односи под името ’Република Македонија-Скопје‘. По 2008 година ќе остане само името ’Repubic of Macedonia‘, но Нимиц сугерира, исто така, земјите што не не' признаваат под тоа име (како Грција, Кипар и евентуално некоја друга) да употребуваат фуснота во која ќе стои дека за Грција сме ’Република Македонија-Скопје‘. Во предлогот стои, исто така, во графата националност да нема Македонци туку ’граѓани на РМ‘, а за јазикот неофицијално стоело македонски, иако во официјалниот документ на англиски јазик стои нејасна кратенка МЦДС, што од Владата било објаснето како техничка грешка. Нимиц, исто така, предлага никој да нема ексклузивно право да го користи името Македонија, што значи, исто така, дека ниту една од државите не може да го забрани употребувањето на овој термин на политички, географски и комерцијален план. Со посебна точка во договорот нашата земја се обврзува во меѓународната комуникација да мора да го употребува целосното уставно име Република Македонија, а не само Македонија, што значи дека во Обединетите нации нашата земја ќе се води под буквата ’Р‘, а не ’М‘“.


Ако Бранко е во право со посочениот документ, тогаш зошто на телевизијско интервју после самитот на НАТО во Букурешт говори сосем спротивно? Зошто тврдеше дека нашите најприоритетни прашања - името на Републиката, националноста и јазикот не се договорени како што тврди сега ? Зошто тогаш не го изведи овој документ и не изјави дека Нимиц ни предложил националноста и јазикот да ни бидат гарантирани за меѓународна употреба како "macedonian" ?

Внимавајте што говори после првата минута:



Како Црвенковски сега тврди дека Нимиц со предлогот ни ги гарантирал националноста и јазикот кога на следниов интервју децидно тврдеше дека тој тоа не го сторил со тој предлог (внимавајте после третата минута):



Една година подоцна, на интервју за Канал 5, Црвенковски повторно тврди дека Нимиц ни дал предлог националноста и јазикот интернационално да бидат именувани "македонски" - меѓународно признавање на нашиот идентитет. Следете ја изјавата од 7-та минута на видеото:


Ако националниот идентитет веќе бил понуден и гарантиран, тогаш зошто Бранко во интервјуто за А1 повторно дискутира за тоа наместо едноставно да го посочи оноа што наводно го понудил Нимиц?



Ако националниот идентитет повеќе не бил во прашање, тогаш зошто Црвенковски бара да се водат натамошни преговори за него наместо да ја каже Нимицовата понуда (следете од првата минута натаму):




Како што може да се види од акциите кои излагаат од СДСМ лесно се преопознава дека сета работа било само предигра за пролетните и летните активности на ова партија и во суштина Бранковиот настап на телевизијата не е ништо друго туку јавно десеминирање на полувистини и дезинформирмации за тема стара 7 години која до бесвест беше анализирана и разјаснувана.


Инаку, би сакал да додадам уште еден одговор во врска со твојата паралела направена од активноста на Асанж (за која повеќе дискутираме на друго место)...

... Оноа што го направи Асанж не е некаква автоматска дозвола за отркивање државни тајни, ниту анулирање на криминалната активност наречена "откривање државна тајна". Тука Законот е јасен и секакви интелектуализирања се правење дупка во вода. Тоа важи и за пратениците во парламентот кои не сe ништо друго туку претставници на народот за кои важат иститие закони како и за секој граѓанин на оваа држава.


На крајот би завршил со цитат на којсумјас кој во моментов ја дава вистинската слика за матењево на водата:

Originally posted by којсумјас којсумјас напиша:


а јадниве од СДСМ ниту знаат како...
ниту знаат што...
да направат за да се вратат на власт...
затоа...
не е баш дека  ми се коментираат јалови приказни од овој тип...




Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
mamamd Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Почесна конзулка

Регистриран: 02.Ноември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 25679
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај mamamd Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Јуни.2012 во 07:57

Јас колку разбрав (од прочитаното а и од насловот) темата не е за преговорите околу името туку за ЗЛОУПОТРЕБАТА на документи од државна важност од страна на поранешните/сегашните  функционери т.е. правење приватни архиви за лични цели    и ПРАВОТО јавноста да биде целосно информирана  за важни политички прашања.
Колку нам да ни изгледа смешно- уште еднаш излезе на површина  една фалинка во нашето државно раководење-СЛАБА ДРЖАВНА администрација. Токму ова (а и мавтањето со документи од некои функционери претходно) покажа дека кај нас има/нема администрација од која ќе се плашат нашите политичари, напротив администрацијата се плаши, им се поклонува да земја на политичарите. И порано зборувавме, а и странците од кои ни зависи влезот во ЕУ и НАТО најголемите замерки ги имаат на партизираната администрација.
Дури сега нашето обвинителство се “засекира“ да види кој и зошто си земал “документи“ односно дали некој воопшто знае какви се документи фалат, кој ги земал, за што ги земал, требало/смеело  ли да ги земе???????

Истрага за „тајниот документ“ за името

Интересен е написот во Дневник и многу убаво објаснето како и зошто се прават приватните архиви
Паднаа првите казни за злоупотреба на државни тајни за името
Страшното е што ваквава нахалност изгледа и не е од сега, ама за порано учевме дека поробителите си земале што им треба (разноразни артефакти) или уништувале разноразни документи од кои многу работи можело да се докажат. Прашањето е зошто и сега кога имаме самостојна джава, своја администрација се продолжува со ваква пракса на деархивирање на документите (внимателно го читав делот за одлив на документи во странство) и што смее/што не смее да се земе-украде?

Кон врв
Buggyman Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 26.Јуни.2009
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 1308
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Buggyman Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 04.Јуни.2012 во 20:42
Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Originally posted by Buggyman Buggyman напиша:



Ако кон Асанж гледаме со симпатии бидејки се разоткрива подмолната Американска политика кон светот, зошто би бил криминален чин разоткривање на некоја државна тајна во Македонија? Кога ги избираме пратениците, не велиме кријте од нас и правете што сакате, напротив, народот треба да знае што се случува. 


Верувам дека за отварање на оваа тема те поттикна настапот на Бранко Црвенковски на Канал 5.

Можби не си забележал, но ние веќе говоревме за тоа на темата ПРЕГОВОРИ ЗА ИМЕТО. Таму го изнесов мојот поглед на работава и бидејќи бараш наше мислење верувам дека таму дадов одговори на скоро сите твои прашања





Црвенковски во интервјуто на Kанал 5 изјави дека во предлогот на Нимиц стои два начини за обраќање за Македонија и оти националниот јазик бил договорен како "македонски". За да го докажи тоа извади хартија за која тврдеше дека е документ кој ја потврдува неговата изјава.






Според предлогот, Македонија дома ќе го употребува уставното име, а Грција ќе и' се обраќа со името ’Република Македонија-Скопје‘. Во меѓународните организации до 2008 година ќе се користи името ’Република Македонија‘, напишано на латиница и во македонска транскрипција, со фуснота дека таа е земјата што некои ја признаваат под името ’Repubic of Macedonia‘, а која со Грција има дипломатски односи под името ’Република Македонија-Скопје‘. По 2008 година ќе остане само името ’Repubic of Macedonia‘, но Нимиц сугерира, исто така, земјите што не не' признаваат под тоа име (како Грција, Кипар и евентуално некоја друга) да употребуваат фуснота во која ќе стои дека за Грција сме ’Република Македонија-Скопје‘. Во предлогот стои, исто така, 


за јазикот неофицијално стоело македонски, иако во официјалниот документ на англиски јазик стои нејасна кратенка

што од Владата било објаснето како техничка грешка. Нимиц, исто така, предлага никој да нема ексклузивно право да го користи името Македониј





, што значи, исто така, дека ниту една од државите не може да го забрани употребувањето на овој термин на политички, географски и комерцијален план. Со посебна точка во договорот 




Ако Бранко е во право со посочениот документ, тогаш зошто на телевизијско интервју после самитот на НАТО во Букурешт говори сосем спротивно? Зошто тврдеше дека нашите најприоритетни прашања - името на Републиката, националноста и јазикот не се договорени како што тврди сега ? Зошто тогаш не го изведи овој документ и не изјави дека Нимиц ни предложил националноста и јазикот да ни бидат гарантирани за меѓународна употреба како "macedonian" 



Една година подоцна, на интервју за Канал 5, Црвенковски повторно тврди дека Нимиц ни дал предлог националноста и јазикот интернационално да бидат именувани "македонски" - меѓународно признавање на нашиот идентитет. Следете ја изјавата од 7-та минута на видеото:




Ако националниот идентитет веќе бил понуден и гарантиран, тогаш зошто Бранко во интервјуто за А1 повторно дискутира за тоа наместо едноставно да го посочи оноа што наводно го понудил Нимиц?

Ако националниот идентитет повеќе не бил во прашање, тогаш зошто Црвенковски бара да се водат натамошни преговори за него наместо да ја каже Нимицовата понуда




Како што може да се види од акциите кои излагаат од СДСМ лесно се преопознава дека сета работа било само предигра за пролетните и летните активности на ова партија и во суштина Бранковиот настап на телевизијата не е ништо друго туку јавно десеминирање на полувистини и дезинформирмации за тема стара 7 години која до бесвест беше анализирана и разјаснувана.



Инаку, би сакал да додадам уште еден одговор во врска со твојата паралела направена од активноста на Асанж (за која повеќе дискутираме на друго место)...



... Оноа што го направи Асанж не е некаква автоматска дозвола за отркивање државни тајни, ниту анулирање на криминалната активност наречена "откривање државна тајна". Тука Законот е јасен и секакви интелектуализирања се правење дупка во вода. Тоа важи и за пратениците во парламентот кои не сe ништо друго туку претставници на народот за кои важат иститие закони како и за секој граѓанин на оваа држава.





не е баш дека  ми се коментираат јалови приказни од овој тип...



сепак....

Те молам објасни, навистина не ми е јасно, како успеа да поврзеш "откривање на државна тајна" со преговори за името? Мешањето на темите во нашето општество е вообичаена работа, ке ги сплеткаме работите и реката ке ја насочиме кон својата воденица!

Воопшто не ни помислив кога ја отварав темата да во неа има тематика за преговорите за името, напротив, СЛУЧКАТА со "откривање на државна тајна" е актуелна и разбирливо е да се дискутира за неа.

Твојот одговор или поточно мислење (со почит кон мислењето) ми наликува како да е од кујната на една од нашите политички партии...

Колку е исправно да се каже јавно државна тајна е темата за која сакав да се дискутира и што е толку тешко да се расчлени темата и да не се наметнува тема (како што самиот кажа дека сме дискутирале). Под име на државни тајни можат да се најдат многу неправилности (дали нашава земја или која било друга) и ако таа одлука не е исправна, таа е за осуда ОД НАРОДОТ.

Што се однесува до Асанж, можеме и на оваа тема да дискутираме бидејки има голема поврзаност со издавање на информации на валканиот долен веш под името на државни тајни. Ке повторам, дали е криминал ако сум сведок на некое дело кое не е исправно, да го премолчам тоа бидејки е таканаречена државна тајна? Каде е моралот за кој многумина тука се удираат во градите?

Бранко е рак рана во земјава, тоа и птиците на гранките го знаат но сепак се осмели и си кажа што кажа, имаше храброст да го изнесе тој документ (и така кариерата му е при крај) зошто да биде осудуван дека направи споредба со едниот и другиот предлог?

Имам уште да кажам, опозицијата каква е таква е и таа ке постои, да немавме опозиција ке не означеа како диктаторска земја.

Ке повторам, дали треба да се осудува објавување на документ под ознака државна тајна, и дали вистината треба да се крие пред народот?

Homo homini lupus est...
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 05.Јуни.2012 во 02:08
Originally posted by Buggyman Buggyman напиша:

Ке повторам, дали треба да се осудува објавување на документ под ознака државна тајна, и дали вистината треба да се крие пред народот?


Извни, ама прашањево нема логика .

Ако е државна тајна тогаш не е јавна информација и подлегнува под посебна државна заштита. Како таква не смее да се објавува.

Токму поради заштита на државната тајна законодавецот предвидува казни за нејзино јавно објавување.

Ако прашуваш дали државата треба за осудува објавување државна тајна, тогаш без обзир дали јас и ти не се сложуваме со тоа, таа тоа ќе го направи по сила на законот.

А ако прашуваш дали луѓето треба да го осудуваат објавувањето на државни тајни јас можам да ти го дадам само моето мислење - бидејќи некои нешта мораат да останат државни тајни поради заштита на државата тогаш сметам оти нивното објавување треба да биде осудено. 

Тајната е тајна затоа што за неа не се разговара  по чаршијата.

А за некои работи најдоборо е чаршијата да се заобиколи.

Јасно ми е дека некоја морално банкротирана личност поставена на висока  позиција може да ја злоупотреби државната тајна, но тоа не е причина таа да биде потполно избришана од своето постоење.


Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
brza Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 06.Февруари.2006
Локација: vidiFOTOupotpis
Статус: Офлајн
Поени: 34534
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај brza Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 05.Јуни.2012 во 15:07
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

.....бидејќи некои нешта мораат да останат државни тајни поради заштита на државата тогаш сметам оти нивното објавување треба да биде осудено. 

збунетост aj ziti,...moze li da obrazlozish,( a,tebe gledam ne ti e toa tolku teshko za drugi raboti)...kolku tajnata shto ja otkril onoj... e vo smislata da se zashtiti drzavata?!збунетост

,...a ne,..kako shto vekje kazav,
...nekoj da si se zashtiti samiot sebe od ,..gnevot na narodot,
 ...gnev shto toj misli deka bi go predizvikal so ona,
 ...na koe shto samiot toj,
...napishal deka e ...drzavna tajna!
Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein
Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
Кон врв
mamamd Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Почесна конзулка

Регистриран: 02.Ноември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 25679
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај mamamd Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 05.Јуни.2012 во 16:45
И сега ќе го затвораме човеков или незбунетост
Ќе му трепне ли око илиголема насмевка
Шврговски: На документот стои „Строго доверливо“ , нема „Државна тајна“
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 05.Јуни.2012 во 21:16
Originally posted by brza brza напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

.....бидејќи некои нешта мораат да останат државни тајни поради заштита на државата тогаш сметам оти нивното објавување треба да биде осудено. 

збунетост aj ziti,...moze li da obrazlozish,( a,tebe gledam ne ti e toa tolku teshko za drugi raboti)...kolku tajnata shto ja otkril onoj... e vo smislata da se zashtiti drzavata?!збунетост

,...a ne,..kako shto vekje kazav,
...nekoj da si se zashtiti samiot sebe od ,..gnevot na narodot,
 ...gnev shto toj misli deka bi go predizvikal so ona,
 ...na koe shto samiot toj,
...napishal deka e ...drzavna tajna!

Изгледа не се сеќаваш дека сите јавно дискутираа за главните поенти на тој договор, а меѓу нив беше и Бранко Црвенковски.

Па, според тебе, ако некој сакал да се заштити себе си со таа назнака на документот, тогаш тоа бил Бранко.  ма ајде



Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Buggyman Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 26.Јуни.2009
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 1308
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Buggyman Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 08.Јуни.2012 во 00:32
Originally posted by mamamd mamamd напиша:

И сега ќе го затвораме човеков или незбунетост
Ќе му трепне ли око илиголема насмевка
Шврговски: На документот стои „Строго доверливо“ , нема „Државна тајна“<span ="source-news overlap"> </span>




ИЧ ОКО НЕ МУ ТРЕПНУВА....
Homo homini lupus est...
Кон врв
Buggyman Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 26.Јуни.2009
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 1308
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Buggyman Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 08.Јуни.2012 во 00:55
Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Originally posted by brza brza напиша:


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

.....бидејќи некои нешта мораат да останат државни тајни поради заштита на државата тогаш сметам оти нивното објавување треба да биде осудено. 

збунетост aj ziti,...moze li da obrazlozish,( a,tebe gledam ne ti e toa tolku teshko za drugi raboti)...kolku tajnata shto ja otkril onoj... e vo smislata da se zashtiti drzavata?!збунетост

,...a ne,..kako shto vekje kazav,
...nekoj da si se zashtiti samiot sebe od ,..gnevot na narodot,
 ...gnev shto toj misli deka bi go predizvikal so ona,
 ...na koe shto samiot toj,
...napishal deka e ...drzavna tajna!


Изгледа не се сеќаваш дека сите јавно дискутираа за главните поенти на тој договор, а меѓу нив беше и Бранко Црвенковски.

Па, според тебе, ако некој сакал да се заштити себе си со таа назнака на документот, тогаш тоа бил Бранко.  ма ајде





Од што и од кого да се заштити? Бранко нема што да изгуби (банкротирана личност нели?) па за да се заштити дека многумина нема да гласаат за него? Кажи збор два за предлогот Република Македонија - Скопје и која е таа личност што ставила потпис за таа промена а не само да повторуваш едно име....Бранковото. Кој него му даде право на такво нешто?

Човекот око не му трепна, изнесе документ кој е строго доверлив ( пази те молам) и ги затресе ВМРО како рихтер од 8.9 степена дури почнаа да му се закануваат дека ке биде осуден , дека направил кривично дело (типично за оваа власт, како во османлиското, кадија те тужи кадија те суди)дури и јавниот обвинител се истрча по наредба на менторите.... а овој Бране? Излезе храбро и им плесна, ИЧ ОКО НЕ МИ ТРЕПНУВА, за да се појави Латас па да почне со неговите тротоарски приказни (мое мислење) па за што му трепкало окото... се пуштија хиените, политички, медиумски.... и му се фатија, за документот!

Ако може Елвис Присли да е сеуште "жив", како тоа погребавте жив човек кој е сеуште во политиката активен и тектонски расположен...

Живи апсурди, тоа може само кај нас....


Homo homini lupus est...
Кон врв
ABC Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 12.Јули.2009
Статус: Офлајн
Поени: 371
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ABC Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 08.Јуни.2012 во 00:58
Originally posted by mamamd mamamd напиша:

И сега ќе го затвораме човеков или незбунетост
Ќе му трепне ли око илиголема насмевка
Шврговски: На документот стои „Строго доверливо“ , нема „Државна тајна“


Зошто би требало да го затвориме, или само затоа што некому некогаш му текнало некаков пишан документ за јавното наше име да го класифицира со висок степен на доверливост, или нешто како државна тајна?Абе ајде не се заебавајте бе луѓе, што ви е вам?
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  12>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,313 секунди.