Македонскиот јазик и македонската азбука

Па зборувавме за српското влијание на тероторијата на денешна Бугарија. Значи од тромеѓето меѓу Мкаедонија, Србија и Бугарија, од Ќустендил па на север до Видин, Ѓердап. По таа граница.



Изменето од Македон - 25.Март.2010 во 18:15

Според оваа карта попрво ние би имале взаемно влијание кај Ќустендил, отколку Србите.

Не за друго , мене ми стана непријатно .

го класифицираат като западно-бугарски говор

Изменето од Македон - 25.Март.2010 во 18:21

eptendosadno напиша: Па кога ќе се сумира сето тоа , дали би бил љубезен на ми ги кажеш границите на “ источно бугарскиот говор “ апропо границите на српските кралства , десподства , кнежевства , царства , и дали истите се поклопуваат со таканаречениот ( според бугарската наука ) “ западен бугарски говор “ од Македонија , Јужна Србија ?

Казав ти - прочети Мисирков... Ама не сакаш. Ете што е пишал Мисирков:

Како имам предвид улогата коjа играе јазикот при класификацијата на различните племиња и поголеми единици - народи, дозволувам си да обратим внимание на едно малку истражувано за жал jужнословенско наречје, погранично помеѓу бугарскиот и српскиот јазик и премногу важно, како за модерната, така и за историската eтногрофиjа на Балканскиот полуостров. Разбирам Моравското или (според Караџиќ) Ресавско наречје, што зборуваат повеќе од двете третини од целото словенско население во Србија.

Моравско наречје што опсега целата јужна, источна и централна Србија до реката Колубара и левите притоки на Ибар, и, што е многу близу до шопскиот и скопскиот говор, покажува од една страна, народност на современите Моравски селани, и од друга страна, земајќи предвид разпространеноста му родството со речените говори и совпадението на неговите и оние на поменатите граници со границите на средновековната на прв поглед српско царство, дава ни да узнаем народноста на словенските племиња, кои влегувале во составот на тоа Царство ...

Во Моравско наречје се среќаваат следниве карактеристики:

1. Наместо старославянскиот (Старобугарски) носов звук, се слуша звукот "ј": рука, мука, пут.

2. Гласниот звук "л" не постои и наместо него се jaвило "ј": Вук (В`лк), Iабука (јаб`лка), вуна (в`лна).

3. Старославянските темни''звуци "ъ" и "ь" се заменуваат со звукот "а", кој кога е без акцент, се произноси во просек помеѓу "а" и "ъ". на пр.: Пожаревац и Пожаревъц.

4. Наместо старославянското "шт" и "жд" - "ћ" и "ђ", кои луѓе постари од триесет години произнесуваат по меко, приближно како ублажи "к" и "г" - кь, гь (к ', г ').

5. Акцентот во Моравско наречје може да паѓа на сите слогове на зборот. Назначувањето му е во тоа што да покаже на кој Слога. глас треба да се зголеми ...

Врз основа на горенаведените карактеристики на Моравско наречје, неговата поголема близина до бугарскиот отколку до српскиот и хрватскиот јазик, разпространеността му до западните граници на средновековното Српско царство, отсуство на податоци за постоењето на Срби во рамките на границите на Србија на Моравско наречје до основањето на царството на Неманичите и конечно, бидејќи има прави и индиректни упатства за отсуството на српските племиња во таа земја, јас доаѓам до следниве заклучоци:

1. Дека современите српски Словени од Моравско наречје се поблиски до бугарските Словени отколку до Србите и Хрватите:

2. Дека прадедедите на моравските Словени биле по блиски до оние Словени, од кои конечно се создава бугарскиот народ;

3. Дека средновековна словенски царство основано од Немања расширено од приемниците му и и нарекувано српско, било создадено од племиња по блиски до оние Словени, од кои беше создадено бугарското царство, отколку до Српските и хрватските племиња:

4. Дека во српското царство српска била само династијата на Немања.

Треба да се надеваме дека најблиското запознавање со Моравско наречје и релативно му учење со македонското и шопско наречје ќе доведе до нај верни поими за современата и историската етногрофиjа на словенскиот мир.

---
Овој реферат е прочитан во еден од состаноците на Петербургското етнографическо општество и отпосле било печатено во органот на општеството "Живаjа старина". VII. вып .. III и IV. оддел V. смес. с 482-485.

чоли напиша: 4. Дека во српското царство српска била само династијата на Немања.

И таја била измешана

Pat напиша: Процедурално: Според тоа што го пишува Ептендосадно јас сфатив дека е Србин На пример, тој напиша дека ужива кога Бугарите го нарекуваат Македонец, не за друго туку за фаќање сеир . Исто така, напиша и дека Соколовиќ е борец за слобода и родољуб. Затоа и јас му реков дека немам ништо против тоа што е Србин И навистина немам, бидејќи за разлика од него, во мојата свест припадноста на одреден народ не е злосторство само по себе.

Мојата етничка припадност не зависи од твојот интелектуален капацитет . Твоето IQ не се користи во науката ( етнологијата , историјата ...) , во пописите , да , не го користат како нешто со вредност , со значење , за наша среќа

Темата сепак е Македонскиот јазик и македонската азбука , со моите постови сакам да докажам дека е премногу ризично да се дефинира некој ракопис од 13, 14, 15 ... век како дело кое е со специфика на македонскиот дијалект од тие спомнати векови .

Ти сонувај Срби , имам разбирање за твојата фобија

Pat напиша: Гледај сега, ако етнонимот Србин за тебе е навреда, тогаш јас се извинувам, тоа навистина не ми беше намерата. Едноставно нели, твоите постови ме доведоа до тој заклучок

И моите постови те доведоа до закључок дека за мене Србин е навреда , и истовремено дека сум Србин , да ?

За твое добро , немој да размислуваш , и немој да извлекуваш закључоци .

Можеби тебе не ти е , но мене ми е непријатно во какви апсурни ситуации се вовлекуваш .