ЦАР САМОИЛ

Boogie напиша: Јас прашав за ваков доказ,каде што убаво се гледа Македонија и Тракија но не и Бугарија а е од времето на Самуил. Сакам да кажам дека за време на Никола и подоцна неговиот син Самуил Бугарско царство не постои

eptendosadno1 напиша: чоли напиша: eptendosadno1 напиша: lav4eto напиша: Знам дека ке наjдеш маана, ама еве: Еве , да не ми се јадосуваш , Самуил не бил Цар , он бил двапати Цар , Цар Цар Самуил . Доволен ? rex = крал, или се лажам? Па така нешто , но малкото лавче , премногу лично ги приема нештата , па дури и тоа што сум забележал дека Самуил од неговите современици не е именуван со титулата “ Цар “ , за разлика од Цар Петар . Но јас не сум виновен , јас не ги пишував учебниците по историја во Бугарија

Тука: http://el.wikipedia.org/wiki/Σαμουήλ_της_Βουλγαρίας Самуил не е цар
Тука: http://ru.wikipedia.org/wiki/Самуил_(царь_Болгарии) Самуил е цар
Тука: http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_of_BulgariaСамуил е Emperor (Tsar)
Тука:http://de.wikipedia.org/wiki/Samuil_(Bulgarien)Самуил е цар (Zaren)
Тука: http://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Ier_de_Bulgarie Самуил е цар (tsar)
Тука: http://sr.wikipedia.org/sr/Самуило_(цар)Самоил е цар
Тука: http://mk.wikipedia.org/wiki/Цар_Самоил Самоил е цар
----
Е што излиза? Цел свет признава Самоил за цар, само Грците не го признават.... Ми даjте и ние да не го признаваме.

eptendosadno1 напиша: Ти може да му веруваш на кого сакаш , дали тоа ќе биде Василиј или Пламен Павлов , тоа е твој избор

Jас верувам на општоприфатеното, но не неверувам на Ептендосадното.....

Car Samuil bil Bugarin, Aleksandar Grk.... hmmm... kako se naogja sonceto od Kutlesh kako znak na shtitovite na Samuilovata garda????

lav4eto напиша: Знам дека ке наjдеш маана, ама еве:

А зошто се користи при првото споменување на Самуил ( првото место каде си го потцртал ), панонски крал?



П.С. Зошто никој не ми одговара на прашањето за аналите? Бргу се изоставија од дискусијата...


Изменето од Македон - 28.Април.2010 во 16:25

Значи поентата е дека ти бараше извор за ЦАР, и ти наjдов неколку, а видов што пишува за Панониjа и то со големи букви, изворот е унгарски, незнам за што иде реч.

Не е срамно да признаеш што не знаеш латински или маџарски, срамно е кога при очигледни докази бараш теле под волот.

lav4eto напиша: Значи поентата е дека ти бараше извор за ЦАР, и ти наjдов неколку, а видов што пишува за Панониjа и то со големи букви, изворот е унгарски, незнам за што иде реч.Не е срамно да признаеш што не знаеш латински или ма<span id="result_" ="short_text"><span style="" title="">џарски, срамно е кога при очигледни докази бараш теле под волот.</span></span>

Логиката кажува дека оној кој тврди дека “ првото бугарско царство “ траело до 1018 бара докази дека Самуил бил Цар , но е смешно ако доказите кои ги нашол и поради кој е среќен се од 18 век , односно од нелкој си Поп напишани после 700 години од смрта на Самуил

Изменето од eptendosadno1 - 29.Април.2010 во 14:10