КРШТЕВАЊЕ НА БЕБИЊА-ДА ИЛИ НЕ?

аџија напиша: па кај вас е убаво да си пишува православно, а не христијанско, затоа што не е христијанско, сфаќаш? кај нас е нелогично да се додаде ништо друго... Нашите цркви можат да имаат име, заради ПРИСИЛА од вашите попови во администрацијата, ама се знае кои сме и што сме... НИЕ СМЕ ХРИСТОВИ СЛЕДБЕНИЦИ... Без примеси од старци, дедовци, прадедовци, од групни монаси и цареви, од еретици во одора... И не ја врти нон-стоп темата подалеку од тоа кај што си притеснет во ќош...

Ние Православните знаеме дека има и други кои се нарекуваат христијани со поинакво учење од нашето, затоа коректно е на нашето учење да му дадеме име за да се разликува од учењата на другите и нема потреба да ги збунуваме другите. Замисли кога сите би биле како вас. Би требало да бесконечно да се расправаме само за името на меѓусебното препознавање. Како и секоја природна работа администрацијата мора да даде име на разликување бидејќи ги има многумина со христијанска вера. Значи не срамете се да му дадете име на вашето „христијанство“ за да се разликува вашето учење од учењето на другите. Неименувањето значи неразумност и намерно воведување на забуна.

аџија напиша: Кој тебе ти кажа обратно од Црквата? Самиот си го смисли тоа или некој ти кажа така да мислиш? овој аргумент, веројатно го надминува по својата бесмисленост, секој твој досегашен пост... Па од кога тоа мерило за правоверноста била квантитивната бројка на следбеници на една вистина? ако веруваш во тоа, БИДИ КАТОЛИК! значи ЕДИНСТВЕНО ТИЕ, имаат право да веруваат во тој бесмислен аргумент. Никој друг... ќе ти кажам и една споредба, може ќе ти светне нешто... Еден лопов го фатиле и на суд, обвинителот, откако лоповот не признавал дека украл, му рекол „ќе ти донесам 5 сведоци кои те виделе дека крадеш!“ На што, лоповот одговорил „јас ќе ти донесам 5000 што НЕ МЕ ВИДЕЛЕ!“ Епа драг сарде, вистината ако се броеше во бројот на следбениците, тогаш кај ќе бевме...

Денес, поточно денес и вчера се обидов и одговорив на сите прашања кои ми беа поставени. Дајте ми прашање на кое не коментирав. Наспроти тоа беа пропуштени над 15 прашања на кои не ми беше одговорено. Пишувам со црни букви, со задебелени, со плави, црвени, големи мали. Ми одговараат на постот ама на прашањата не ми одговараат. И пак го повторувам последното прашање. Одговори го и не избегнувај го!

Кој тебе ти кажа обратно од Црквата? Самиот си го смисли тоа или некој ти кажа така да мислиш?

Да видиме ако самиот си го смислил откривме нов богослов, кој ни толкува досега непознати работи, ако заедно со некој друг сте го смислиле тоа тогаш имате Православна Црква бидејќи тоа значи дека имате соборност во „црквата“ па може и ќе дојдете полека до вистината.

Кој тебе ти кажа обратно од Црквата? Самиот си го смисли тоа или некој ти кажа така да мислиш?



Изменето од sard - 26.Јуни.2007 во 00:40

аџија напиша: па ја ако памтам, ни православната „црква“ не е регистрирана како христијанска (може и најпаметно)

Ние не крадиме брендови!
Со оглед на тоа што никој нема право на брендот Христијанска Црква никој не смее да биде така признат. Православната Црква нема намера како некои да го крие системот на своето христијанско учење. Нашето христијанско учење се нарекува Православно (Orthodox) Христијанство. Под тој збор Православно се знае комплексот на учења за кои станува збор, а зошто вие се срамите пред Христијанство да пишете Протестантско кога очигледно го имате протестантското (не)учење. Како што adidas кај пиратите станува adibas така колку што е можно повеќе сакате во себеприкажувањето да го украдете брендот Христијанство со цел за заведување на оние кои не разликуваат лажно од вистинско Христијанство.

Па добро, иако би сакал да измислам топла вода, и да кажам ЈАС го измислив, за жал не е така... Христос, Апостолите, Св. Писмо, историјата на Црквата  и искуството на Св. Дух во Црквата низ вековите и денес СИТЕ ми кажуваат дека е така... а сард вели не е.... епа мало морген не е...

па ја ако памтам, ни православната „црква“ не е регистрирана како христијанска (може и најпаметно)

Сарде, темата ја угуши со досадни и, прости, но невистинити и неважни работи... веројатно тоа и ти е целта...

И покај се, да се вратиме на аргументите:

Христос и Апостолите не крштевале деца/бебиња, ниту учеле дека треба да се крштеваат
Сите Библиски Списи и вон-Библиски списи до 3-тиот век зборуваат ИСКЛУЧИВО за крштевање на возрасни.
СИТЕ Библиски заповеди за крштевањето го објаснуваат како симбол кој СЛЕДИ ПОСЛЕ верата и покајанието, а НИКАДЕ немаме обратен случај...

Значи ова е вистината!

Ах да ќе заборавев, Аџија, Евангелос:

Колку праведни имало во Содом?


Изменето од sard - 25.Јуни.2007 во 23:44

EvAngelos напиша: Marina_21 напиша: Jasno e deka site hristijani ne treba da i robuvaat na tradicijata tuku treba da go sledat toa sto e zapisano vo Biblijata zasto toa e Bozjiot zbor i tamu e se sto od nas Bog bara. Soglasno Biblijata, sekoj treba da poveruva, da se pokae i da se krsti.Normalno ova ne e vozmozno kaj malite bebinja zasto tie nemaat razum za da go prifatat Isus kako nivni spasitel, nitu pak mozat da se pokajat, i sledstveno na toa ne treba da se krstat zasto ne gi ispolnuvaat uslovite za krstevanje. Spored toa, bez razlika koj na koja crkva pripaga, dokolku e vistinski hristijanin ja cita Biblijata i sam treba da donese odluka koga ke go krsti svoeto dete odnosno dali voopsto ke go krsti kako bebe ili ke mu dozvoli samoto da odluci dali ke se krsti ili ne. Isto taka smetam deka i onie sto se krsteni kako bebinja zasto ne go prifatile Isus so razum i srce mozat i bi trebalo povtorno da se krstat svesvi za znacenjeto na krstenjeto (izvinete sto izbegav od temata). Krstenjeto go pretstavuva umiranjeto na nasata stara gresna coveck priroda i sekoj ponatamosen nas grev i se pripisuva tokmu nataa priroda, a pak raganje na nov Hristov sledbenik osloboden od grev.   Sard, залудно се мачиш со твоите тешки и долги небиблиски филозофии. Види колку прекрасно и во неколку реда го срочи тоа еден случаен минувач   Браво Марина

Овде имаше и други случајни или намерни минувачи кои ви кажуваа дека грешите па тоа ништо не значеше.