Mazak, нема потреба да ме љубиш, однесувај се коректно на форумов.

Нова студија покажува дека марихуаната го забрзува зацелувањето и зацврстувањето на скршените коски
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/marijuana-can-heal-broken-bones-says-new-study-10398529.html

Истражувања кои потврдуваат дека активните состојки на марихуаната можат да ја успорат па дури и застанат прогресијата на Алзхајмер
http://www.inquisitr.com/1645684/marijuana-could-fight-alzheimers-disease-a-new-study-claims/

Мултиплекс Склероза (MS)
http://consumer.healthday.com/cognitive-health-information-26/brain-health-news-80/medical-marijuana-may-ease-some-ms-symptoms-study-concludes-687265.html

Медицинските бенефити се силен аргумент, но искрено не мислам дека ова треба да бидат клучен аргумент за легализација. (Зарем тутунот е лековит што е легален???) Клучниот аргумент треба да бидат личните слободи и правото на секој да прави со себе што сака се додека не почне директно да ги загрозува другите. Овој аргумент навидум совршено функционира за алкохолот, цигарите, коцката и другите легални пороци, но за жал престанува да функционира кога се работи за марихуаната. Вистината е дека голем дел од луѓето навистина немаат капацитет да го соџвакаат концептот на лични слободи и ги толерираат легалните пороци од едноставна причина што тие биле легални од памтивек. Едноставно луѓето се навикнати да гледаат алкохоличари, никотиномани, таблетомани и коцкари. Нив ги гледаат со сожалување и желба да им се помогне, за разлика од конзументите на марихуана кон кои се гледа со чувство на страв и омраза и желба да се казнат како криминалци. Иако во реалноста алкохоличарите и коцкарите се далеку поопасни за општеството (in order of magnitude, што би се рекло.)
Очигледно дека главниот дисК*рс на противењето на легализацијата на форумов е на таа иста линија. Една смешна и патетична рационализација на празноверни стравови и неинформираност. "Аргументот" кој постојано се повторува (до степен на симптоматичност) е - Марихуаната нема да се легализира бидејќи е дрога!!!
Притоа останува целосна мистерија што се подразбира под поимот дрога. Покрај сите мои инститирања да се разјасни поимот, тоа не се случува.
Чисто за споредба, во САД поимот drug е општ поим и се употребува во најширока смисла. Лековите се drugs, алкохолот котира како recreational drug, а илегалните супстанци се illegal или illicit drugs. Кај нас колку што знам, поимот дрога е жаргон кој се однесува на илегални супстанци забранети со закон. Во правната терминологија не постои такво нешто како дрога. Па така исказот: "Марихуната нема да стане легална бидејќи е дрога." е исто како да кажете: "Марихуаната нема да стане легална бидејќи е илегална." Во основа ова е изјава која може да ја чуете во градинка, евентуално во забавиште.
Сума сумарум легализирањето или во најмала рака декриминализирањето на марихуаната е неодминлив дел од процесот на придвижување кон цивилизирано, рационално и либерално општество. Општество од кое за жал некои луѓе се смртно преплашени. Но историјата покажува дека цивилизацијата оди напред без разлика со какви препреки се соочува и дека на крајот ирационалниот отпор и ретроградните ставови секогаш се прегазени од новите струења кои носат повеќе слобода. А мнозинството од луѓето природно ја сакаат слободата без разлика колку анти-либералните јуришници се гласни и упорни.

Nema nekoja svrha da se uchestvuva na temava zatoa shto ako ste protiv, tie shto se za ke ve etiketiraat postojano.

Epa, eve ja i mojata kontra etiketa kako posledno moe mislenje na temava.

Samo MARKOMANI mozhe da napinjaat do volku i da agitiraat za MARIHUANATA, zatoa shto se uplasheni da ne zaglavat eventualno vo zatovor poradi toa.

Pozz i ve ljubam

TheNagual напиша: Еден од нај употребуваните аргументи против легализацијата е грижата за децата. Односно загриженоста дека легализацијата ќе ја направи марихуаната по достапна за децата и младите. Луѓето кои го употребуваат овој аргумент или не размислувале многу за темата или се неискрени. Како прво, интересно е што веднаш по легализацијата првите статистики покажуваат благ пораст на конзумирањето општо, за потоа состојбата да се нормализира. Но тоа не е бидејќи по легализацијата луѓето како пуштени од ланец веднаш се затрчуваат да си купат легална марихуана. Тоа е прилично глупава претпоставка бидејќи марихуаната била достапна и претходно. Она што се случува е дека по легализацијата луѓето се по отворени и охрабрени да одговорат точно на анкетарски прашања. Го нема стравот дека зад слушалката можеби не е анкетар туку џандар. Така што во држава кадешто марихуаната е илегална никогаш не би можело да се направи ни приближно точна статистика за конзумирањето, особено меѓу малолетниците. Второ, родителите кои го пласираат овој аргумент се однесуваат како да се сто проценти сигурни дека нивните деца не пробале или нема да пробаат. 99% од родителите на младите кои конзумираат го мислат ова. Според тоа, таквите родители со своите наводно заштичнички ставови всушност ја загрозуваат безбедноста и слободата на своите деца. Тие ја подржуваат идејата дека конзументите треба да се апсат и затвораат. Нормално, се додека жртви на таквите политики не станат нивните деца. И тука би го поставил прашањето уште еднаш - Вашето дете го фатиле со марихуана. Дали сакате вие да го расчистите тоа или да го расчистува некој психолог во Идризово? Трето. Сте се запрашале ли некогаш зошто во и околу училиштата нема дилери кои шиткаат чоканчиња со ракија со сомнителен квалитет? Бидејќи алкохолот е легален и таквиот бизнис не е доволно доходовен за ризикот кој го претставува. За разлика од марихуаната чија цена последнава година отиде астрономски (кило во малопродажба чини колку една гарсоњера во Скопје) И тоа токму поради зачестените акции на полицијата кои го зголемија ризикот, а со тоа цената на марихуаната. Самиот профит кој се остварува на овој начин само ќе го зголеми интересот на уште повеќе луѓе да станат дилери, со што се постигнува контра ефект. Се прашувам за кого ли работи полицијата. Е сега не дека законот за забрана на продажба на алкохол на малолетници ги спречува нив да дојдат до пијачка. Секој ден гледам испијанети копиљаци кои лумпуваат. Но, барем алкохолот што го конзумираат е безбеден и одобрен од државата. Сигурни сме дека децата нема да ни се отрујат од метил алкохол купен од уличен дилер. Истата логика важи и за марихуаната. Мали се шансите да спречиме децата да имаат контакт со марихуана, но барем можеме да се погрижиме дека она што го дуваат не е испрскано со лак за коса или со хероин.

Ti narkomanu nemash pravo da komentirash za decata od dve pricnini:
-prvata e zatoa shto ne si roditel a i nema da bidesh nikogash so vakvite stavovi i razmisluvanja
-vtorata e zatoa shto si nenormalen.

fiks напиша: Дечки, ај смирете топката, да не опоменувам низ секоја тема на форумов. Дискутирајте на тема а не за лични ставови и определби. Мазак, без лични квалификации, да не се расправаме повеќе за тоа.

Фикс, незнам зошто се обраќаш во множина. Ако не примети јас комплетно ги игнорирам постовите на дотичниот член и вооптшо не навлегувам во беспотребно натегање. Ќе може да појасниш зошто опомената се однесува и на мене?
Однапред фала.

Ако не некои членови не им се допаѓа што темава е жива, можат слободно да ја игнорираат. Админите ќе одлучат дали постирање во овој тред е " agitiranje za droga". Веројатно веќе одлучиле дека не е, бидејќи во спротивно тредов немаше ни да се отвори.
Значи, што треба да се направи за дотичниот член да сфати дека неговото тролање и вреѓање низ тредов нема да ги смени правилата на форумот?

Прашањето беше реторичко.