IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Право
  Активни теми Активни теми RSS - Дали да се легализира марихуаната?
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Дали да се легализира марихуаната?

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 89101112 31>
Автор
Порака
TheNagual Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 22.Август.2013
Статус: Офлајн
Поени: 156
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај TheNagual Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 06:25
Прво две прашања:

1. Дали мислите дека некој треба да лежи во затвор поради тоа што конзумирал марихуана?
2. Дали мислите дека некој треба да лежи во затвор поради тоа што конзумирал алкохол?

И зошто мислите така?

Може станав досаден со алкохолот и цигарите ама ќе го повторувам аргументот се додека не добијам логичен одговор зошто далеку поопасни пороци се толерираат, па дури и промовираат. (Малце имаме виноскопи, виноленди, пивоскопи и слични алкохолијади. Тоа не е промовирање на алкохолизам? Ма неее...)
Се дур не го оправдате ова лицемерие вашите ставови нема да држат вода.
Кон врв
evangeline Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Август.2011
Локација: Naxos
Статус: Офлајн
Поени: 6759
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај evangeline Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 13:20
Originally posted by TheNagual TheNagual напиша:


И незнам каква врска има метадонската терапија со марихуаната, ЖИТИ СЕ?



Никој не рече дека не е штетна. Се што се користи во големи количини е штетно. И алкохолот нели. И цигарите. Ама ете алкохоличари и никотиномани не ги третираме кривично ако ги фатиме со ракија и цигарче. Иако предизвикуваат далеку поголеми штети и по себе и по околината и по фондот за здравство.
 

Истражувањата во светски рамки покажале дека преку 40% од уживателите на марихуана, пробале и други дроги. Малку е?

Кажи ми ти мене..
Користиш?
Ако да, како се чувствуваш после тоа?
Ако не, дали би пробал?



А на онаа другата реплика, убаво ти рече Mazak, отвори тема за алкохолот и цигарите (дали треба да се забранат или нешто слично) па да дискутираме..
Внимавај кому му веруваш.
И ѓаволот еднаш беше ангел.


Being RICH
is not about how much you have,
BUT about how much you GIVE

Кон врв
TheNagual Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 22.Август.2013
Статус: Офлајн
Поени: 156
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај TheNagual Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 15:46
За Gateway Drug проблемот веќе пишав. Тоа е така бидејќи марихуаната ја продаваат дилери на дрога. И обично чајче може да биде пат кон потешки дроги ако е илегално и ако го продава истиот дилер што шитка и хероин. Луѓето што купуваат марихуана им се нуди и нешто појако. Тоа нема да се случува ако е легализирана и се купува од легитимни бизниси. Преку 40% можеби пробале други дроги ама дали станале зависници тоа е друго прашање.

Еве линк за тоа:
https://www.psychologytoday.com/blog/ending-addiction-good/201408/marijuana-the-gateway-drug-myth

Вели дека пресудни фактори за тоа дали некој ќе се навлече на тешки дроги се социјалните околности, семејни проблеми, финансиски и така натаму. Без разлика дали пробале марихуана или не, луѓето со многу проблеми во животот имаат големи шанси да станат зависници. И обично почнуваат со алкохол :)

Инаку, да сум пробал. Зар е битно за дискусијава како сум се чувствувал после тоа?

Во врска со алкохолот ви поставив многу едноставни прашања за кои нема потреба да отворам нов тред.

1. Дали мислите дека некој треба да лежи во затвор поради тоа што конзумирал марихуана?
2. Дали мислите дека некој треба да лежи во затвор поради тоа што конзумирал алкохол?

Ама вие упорно ги избегнувате одговорите. Јас знам зошто ги избегнувате. Дали вие знаете?

Инаку ќе отворам тред во кој ќе се залагам за криминализација на алкохолот. Чисто експериментално.


Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 16:35
Знам дека прашањава не се упатени до мене и не би cи дозволил да одговарам за evangeline, но ме заинтересираа и ќе го дадам своето мислење, иако не бев повикан за тоа.

1. Не. Не треба никој да е затворен за конзумирање на било што доколку со тоа не ги загрозува правата и слободите на другите луѓе. Тоа е лична работа и слобода на избор на секој човек, што претставува дел основните човекови права:

"In the exercise of his rights and freedoms, everyone shall be subject only to such limitations as are determined by law solely for the purpose of securing the recognition and respect for the rights and freedoms of others and of meeting the just requirements of morality, public order and the general welfare in a democratic society." (Universal Declaration of Human Rights, Article 29, 2)

2. Како последица на оноа кажано под точка 1. следи дека никој не треба да лежи во затвор за конзумирање алкохол. 











Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 16:52
Кога веќе говориме за марихуаната и најновите податоци за неа (обрнете внимание на посочените видеа од Dr.Sanjay Gupta објавени на CNN ) интересно е како на сето ова гледа Канада, соседот на САД.

Во официјалниот документ на канадското собрание (Parlament of Canada), Drugs and Drug Policy in Canada, A brief review and Commentary , за марихуана се декларира следното:

1. US National Commission on Marihuana and Drug Abuse concluded in 1972 that while marijuana was not entirely safe, its dangers had been grossly overstated… editors of the British medical journal the Lancet concluded that "the smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health."

2. Marijuana has been shown to be effective in reducing the nausea caused by cancer chemotherapy, stimulating appetite in AIDS patients, and reducing intraocular pressure in people with glaucoma. There is also a great deal of evidence that marijuana reduces muscle spasticity in patients with neurological disorder, is a very powerful pain killer, and is effective as an anti-epileptic in patients unresponsive to other medications.

3. Marijuana does not cause physical dependence, and if there are any withdrawal symptoms at all, these are very mild.

4. Marijuana does not cause people to use hard drugs… most marijuana users never use any other illegal drugs, so marijuana is more akin to a closed gate than to a gateway.

5. For more than twenty years, Dutch citizens over eighteen have been permitted to buy and use cannabis in government-regulated coffee shops. The policy has not resulted in an escalation in cannabis use. Rates of use are significantly lower than those in the United States.

6. None of the tests used to detect brain damage in humans have found harm from marijuana, even from long-term high-dose use.

7. In laboratory studies, subjects given high doses of marijuana for several days or weeks show no sign of decrease in work motivation. In the workplace, marijuana users tend to earn higher wages than non-users, and college students who use marijuana have the same grade as non-users.

8. There is no convincing evidence that heavy long-term use permanently impairs memory or other cognitive functions.

9. There is no convincing scientific evidence that marijuana causes psychological damage or mental illness in teenagers or adults.

10. There is no evidence that marijuana causes crime; and marijuana actually decreases, rather than increases, aggression.

11. Studies of newborns, infants and children show no consistent physical, developmental, or cognitive deficits related to prenatal marijuana exposure.

12. There is no evidence that marijuana users are more susceptible to infections than non-users. 

13. There are no reports of lung cancer related solely to marijuana, but the possibility of cancer in heavy users cannot be ruled out. Unlike heavy tobacco smokers, heavy marijuana smokers show no obstruction of the lung’s small airways and so do not develop emphysema.

14. There is no compelling evidence that marijuana contributes substantially to traffic accidents and fatalities. In driving studies, marijuana produces little or no car-handling impairment.

15. Even if marijuana potency were to increase, it would not necessarily make it more dangerous since users would smoke less to get the same level of psychoactive effect.




Во препораките, оноа што се однесува и за марихуаната, се истакнува:

15. Criminal sanctions for the personal use of illicit drugs be removed.

16. Regulation and taxation of commercial production and sale of cannabis be considered.




Сосем накусо за оние кои не го владеат англискиот јазик - се преорачува законските санкции за лична употреба на дрогите да бидат симнати и да се земат во предвид регулацијата, производството, продажбата и оданочувањето на марихуаната затоа што: конзумирањето на марихуаната дури и на долг период не е штетна по здравјето, затоа што е ефектна во решавањето на бројни здравствени проблеми, затоа што не создава физичка зависност и нема негативни симптоми од нејзиното откажување, затоа што таа не поттикнува луѓето да користат други дроги, не предизвикува повреди на мозокот дури и по долгогодишна употреба со високи дози, не предизвикува намалување на работната мотивација, не ги намалува меморијата и когнитивноста, не предизвикува психолошки или ментални заболувања, марихуаната не само што не го зголемува криминалитетот, туку и ја намалува агресивноста, затоа што кај новороденчињата не е утврдена никаков развоен проблем поради тоа што нивните родители користеле марихуана, затоа што нејзиното користење не го намалува здравствениот одбрамбен систем на телото,  затоа што за разлика од тутунот нема докази дека само нејзиното користење може да предизвика рак на белите дробови, затоа што не предизвикува емфизема и не ги запушува ситните воздушни канали и затоа што нема докази дека марихуаната претставува некаков значаен елемент во предизвикувањето на сообраќајни несреќи бидеќи нејзиното делување на возната состојба е минималнo или никаквo.


















Изменето од Messenger - 14.Јуни.2015 во 18:48
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 18:09
Според сето изнесено, произлегува дека марихуаната, иако не е штетна како тутунот, до сега била неправедно ставена во иста група со дрогите, па поради тоа луѓето биле неправедно санкционирани за нејзиното производство, продавање и конзумирање.

Штом е така, тогаш If the Low in this case doesn’t fit, it must acquit !








Изменето од Messenger - 14.Јуни.2015 во 18:10
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
evangeline Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Август.2011
Локација: Naxos
Статус: Офлајн
Поени: 6759
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај evangeline Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 18:14
Мислам дека прашањата прво на Mazak му ги постави, ама се однесуваат на сите вклучени во дискусијава..
Јас и Mazak му рековме да отвори тема - дали треба да се изврши криминализација на цигарите и алкохолот..

1. Не доколку не го загрозува животот на тие околу него
2. Не доколку не го загрозува животот на тие околу него

Ама!!!
Ако го загрози што правиме?!
Ете ја легализираат (а како што наведов погоре, треба сите четири ставки да се регулираат со закон ако се легализира користењето на марихуаната) и секој втор почне да пуши пред кафичи, ВО кафичи (на определени места за пушачи), како јас да се заштитам?!

Ти цело време зборуваш едно исто - КОНЗУМИРАЊЕ на марихуаната.
Употребата е една од четирите ставки во дејноста.
Да речеме дека ќе ја дозволат само употребата. Како ќе ја набавиш ако не се легализира и производството, дистрибуцијата и продажбата?!


И пред да речеш дека цигарите се поштетни, еве некои истражувања викаат спротивно 

Кои истражувана се вистинити?!


П.С .. За она што си го пишал

Originally posted by TheNagual TheNagual напиша:

За Gateway Drug проблемот веќе пишав. Тоа е така бидејќи марихуаната ја продаваат дилери на дрога. И обично чајче може да биде пат кон потешки дроги ако е илегално и ако го продава истиот дилер што шитка и хероин. Луѓето што купуваат марихуана им се нуди и нешто појако. 

Вели дека пресудни фактори за тоа дали некој ќе се навлече на тешки дроги се социјалните околности, семејни проблеми, финансиски и така натаму. Без разлика дали пробале марихуана или не, луѓето со многу проблеми во животот имаат големи шанси да станат зависници. И обично почнуваат со алкохол :)





Обично чајче нема да те направи зависен како што ќе те направи дрогата и тоа е факт.
На луѓето кои купуваат марихуана им се нуди нешто појако заради профит. Ако се легализира пак ќе им се нуди. Што не е јасно тука?! Кога ќе станеш зависник од хероин, пиши пропало..


За вториов цитат - Пресуден е карактерот на човекот. Тој што е свесен не посегнува по марихуана и други тешки дроги, затоа што знае дека нема излез од таму. 


Изменето од evangeline - 14.Јуни.2015 во 18:20
Внимавај кому му веруваш.
И ѓаволот еднаш беше ангел.


Being RICH
is not about how much you have,
BUT about how much you GIVE

Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 18:23
Originally posted by evangeline evangeline напиша:

 
Ти цело време зборуваш едно исто - КОНЗУМИРАЊЕ на марихуаната.
Употребата е една од четирите ставки во дејноста.
Да речеме дека ќе ја дозволат само употребата. Како ќе ја набавиш ако не се легализира и производството, дистрибуцијата и продажбата?!

Едноставно, ќе се легализира исто онака како што е направено и со тутунот.

Терминот легализирање автоматски се однесува и на регулирање на производството, обработката, дистрибуцијата, конзумирањето и оданочивањето на марихуаната.

Сите тие нешта се веќе одамна познати и веќе практично реализирани во други држави во светот, како што е и во нашата преку тутунот.





Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
evangeline Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Август.2011
Локација: Naxos
Статус: Офлајн
Поени: 6759
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај evangeline Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 18:26
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Едноставно, ќе се легализира исто онака како што е направено и со тутунот.

Терминот легализирање автоматски се однесува и на регулирање на производството, обработката, дистрибуцијата, конзумирањето и оданочивањето на марихуаната.

Сите тие нешта се веќе одамна познати и веќе практично реализирани во други држави во светот, како што е и во нашата преку тутунот.

Е тука не си во право.
Многу од државите кои ја декриминализираа марихуаната го сторија тоа само на ставката поседување и дел од нив произдовство (дали за медицинска или ЛИЧНА употреба) но не и за пуштање во промет на истата. Се бројат на прсти земјите што ги декриминализирале сите четири ставки. Изгуглај и ќе видиш.
Самата легализација на употребата на марихуана, не повлекува со себе легализација на производството и продажбата..


Изменето од evangeline - 14.Јуни.2015 во 18:27
Внимавај кому му веруваш.
И ѓаволот еднаш беше ангел.


Being RICH
is not about how much you have,
BUT about how much you GIVE

Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 18:39
Originally posted by evangeline evangeline напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Едноставно, ќе се легализира исто онака како што е направено и со тутунот.

Терминот легализирање автоматски се однесува и на регулирање на производството, обработката, дистрибуцијата, конзумирањето и оданочивањето на марихуаната.

Сите тие нешта се веќе одамна познати и веќе практично реализирани во други држави во светот, како што е и во нашата преку тутунот.

Е тука не си во право.
Многу од државите кои ја декриминализираа марихуаната го сторија тоа само на ставката поседување и дел од нив произдовство (дали за медицинска или ЛИЧНА употреба) но не и за пуштање во промет на истата. Се бројат на прсти земјите што ги декриминализирале сите четири ставки. Изгуглај и ќе видиш.
Самата легализација на употребата на марихуана, не повлекува со себе легализација на производството и продажбата..

Треба да се направи разлика меѓу декриминализирање и легализирање на марихуаната. 

Ние говориме за легализирање, а тоа значи законски регулирано производство и дистрибуција. Kако може да биде остварено легализирањето ако не е регулирано нејзиното производство, дистрибуција и оданочување ? голема насмевка

Во некои држави поседувањето и конзумирањето на марихуана е декриминализирано, но не и легализирано.

Значи во натамошната дискусија да правиме разлика меѓу овие две нешта.









Изменето од Messenger - 14.Јуни.2015 во 18:41
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
TheNagual Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 22.Август.2013
Статус: Офлајн
Поени: 156
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај TheNagual Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 19:00
Evangelina

Драго ми е што одговори на прашањата и што(ако одговорите се искрени) генерално се согласуваме, барем за декриминализацијата.

Што ако се деси кривично дело под дејство? Прво да се разбереме, алкохолот и дрогите не претвораат нормални луѓе во криминалци. Криминалец си е криминалец дури и да пие само млеко. Е сега ако се деси нешто од небрежност (сообраќајна несреќа под дејство) треба да им многу по строги казни. Исто како што е и со алкохолот.

Во врска со регулацијата и четирите ставки, од една страна веруваш дека државата може да го прави тоа со алкохолот, цигарите и легалните дроги, ама не веруваш дека ќе успее со марихуаната. Може да објасниш?

И како не се станува зависен од чајче. Познавам луѓе што пијат по 5 турски чаја дневно. Ама не ги третираме како зависници иако турскиот чај има силно стимулантско дејство. И сеа?

Легализацијата повлекува регулариње на сите ставки. Декрминализацијата не. Ама во тој случај конзументите најчесто си ја одгледуваат сами за свои потреби. На пример во Шпанија каде е декриминализирана тешко се наоѓа на улица. Ама затоа има легални канабис клубови кои одлгледуваат за строго сопствени потреби. И никој нема никаков проблем со нив.

Останатото што сакав да го кажам веќе го кажа Месенџер
Кон врв
evangeline Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Август.2011
Локација: Naxos
Статус: Офлајн
Поени: 6759
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај evangeline Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 19:02
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

 
Originally posted by evangeline evangeline напиша:

Е тука не си во право.
Многу од државите кои ја декриминализираа марихуаната го сторија тоа само на ставката поседување и дел од нив произдовство (дали за медицинска или ЛИЧНА употреба) но не и за пуштање во промет на истата. Се бројат на прсти земјите што ги декриминализирале сите четири ставки. Изгуглај и ќе видиш.
Самата легализација на употребата на марихуана, не повлекува со себе легализација на производството и продажбата..

Треба да се направи разлика меѓу декриминализирање и легализирање на марихуаната. 

Ние говориме за легализирање, а тоа значи законски регулирано производство и дистрибуција. Kако може да биде остварено легализирањето ако не е регулирано нејзиното производство, дистрибуција и оданочување ? голема насмевка

Во некои држави поседувањето и конзумирањето на марихуана е декриминализирано, но не и легализирано.

Значи во натамошната дискусија да правиме разлика меѓу овие две нешта.




Не, туку исти ѓавол според аршините на овие земји на кои се повикувате со Nagual.

Еве цело време зборите за Колорадо. Што дека е дозволено поседување до 28 грама марихуана, се над тоа парично се казнува (а може да добиеш и затворска казна) ако имаш над 340 грама.
Смееш да одгледуваш до 3 големи стебла или 6 мали, се над тоа е казниво..
Ако имаш над 50lb (некои си 22+кг) марихуана, можеш да завршиш во затвор и над 30 години..
И Колорадо важи за земја каде што дрогата е легална а не декриминализирана. Значи смееш да конзумираш и да одгледуваш за себе, ама не смееш да продаваш во никој случај. Е ајде сега кажи ми дека не е законски утврдено ова..

Законски е!
Смееш да поседуваш, смееш да одгледуваш за себе, ама не смееш да продаваш. Смееш да поклониш до 28 грама.. А кога ќе дојде муабет за продажба, ако не си фирма или фарма што добила лиценца, не можеш ништо да направиш по тоа прашање.. 
Значи, легално од тебе данок не можат да добијат затоа што си одгледуваш за себе..



Изменето од evangeline - 14.Јуни.2015 во 19:05
Внимавај кому му веруваш.
И ѓаволот еднаш беше ангел.


Being RICH
is not about how much you have,
BUT about how much you GIVE

Кон врв
TheNagual Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 22.Август.2013
Статус: Офлајн
Поени: 156
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај TheNagual Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 19:08
И заборавив.
Марихуаната НЕ Е тешка дрога. Сите нормални држави имаат класификација на дрогите. Само кај нас нема. На пример зависноста од хероин е тешка. Кризите создаваат такво помрачување на умот што зависниците се спремни на кривични дела за да дојдат до фикс. Марихуаната е докажано помалку адиктивна од алкохолот и цигарите. Да се става знак на равенство помеѓу хероин и марихуана е со опроштење глупо до максимум.
Кон врв
evangeline Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Август.2011
Локација: Naxos
Статус: Офлајн
Поени: 6759
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај evangeline Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Јуни.2015 во 19:11
Originally posted by TheNagual TheNagual напиша:

Evangelina

Драго ми е што одговори на прашањата и што(ако одговорите се искрени) генерално се согласуваме, барем за декриминализацијата.

Што ако се деси кривично дело под дејство? Прво да се разбереме, алкохолот и дрогите не претвораат нормални луѓе во криминалци. Криминалец си е криминалец дури и да пие само млеко. Е сега ако се деси нешто од небрежност (сообраќајна несреќа под дејство) треба да им многу по строги казни. Исто како што е и со алкохолот.

Во врска со регулацијата и четирите ставки, од една страна веруваш дека државата може да го прави тоа со алкохолот, цигарите и легалните дроги, ама не веруваш дека ќе успее со марихуаната. Може да објасниш?

И како не се станува зависен од чајче. Познавам луѓе што пијат по 5 турски чаја дневно. Ама не ги третираме како зависници иако турскиот чај има силно стимулантско дејство. И сеа?

Легализацијата повлекува регулариње на сите ставки. Декрминализацијата не. Ама во тој случај конзументите најчесто си ја одгледуваат сами за свои потреби. На пример во Шпанија каде е декриминализирана тешко се наоѓа на улица. Ама затоа има легални канабис клубови кои одлгледуваат за строго сопствени потреби. И никој нема никаков проблем со нив.

Останатото што сакав да го кажам веќе го кажа Месенџер

Параграф 1 - се согласувам.
Параграф 2 - се согласувам
Параграф 3 - не верувам дека РМ може да се справи со цигарите и алкохолот, а не па со дрога. Сега може ќе прашаш зошто.. Нели донесоа закон со кој се забранува производство на ракија во домашни услови?! Зошто нема на терен лица кои ќе делат казни? Не знам дали е уште во сила тој закон, ама ете не слушнав некој да го казниле. Исто така не смее да се прави зимница пред зграда, ама секоја година облеката ми е засмрдена од чад. Кај се казните? Јас мислам дека оваа земја нема капацитет да се справи со наједноставните работи, а не пак примена на законите кои самите тие ги донеле. Воопшто не верувам во правниот систем на земјава, зошто да мислам дека можат да се справат со марихуаната?! Сите си ги наместија своите неспособни роднини и пријатели на најважните позиции, истите тие не гледаат од носот подалеку, ама ете спроведуваат закони. Како ги спроведуваат, гледаме и сами.


Параграф 5 - има такви клубови во многу земји каде што марихуаната стана легална, не е само Шпанија. Ете сличен пример наведов со Колорадо погоре, затоа што многу се спомнуваше во муабетов. Значи смееш да одгледуваш за себе, ама ако те фатат со повеќе ов 340 грама можеш 30 години да скапеш во затвор. Тоа ви личи на легализирање?! Легализирање е кога секој ќе може да произведува и поседува колку што сака марихуана, макар и еден тон. Што ако не успеал да ја продаде, па ја чува? Да не треба да ја запали?!
Внимавај кому му веруваш.
И ѓаволот еднаш беше ангел.


Being RICH
is not about how much you have,
BUT about how much you GIVE

Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 89101112 31>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,281 секунди.