Дали да се легализира марихуаната?

Nemam konzumirano droga i ne veruvam deka toa bi go pravel...

Do sega ne zemav uchestvo vo diskusijava, no vnimanieto mi go pottikna posledniov komentar na Glenn.

Imeno, za nedozvoluvanje na legalizacija na marihuanata se argumentira so terminite "shtetnost" i "zavisnost". Ako stavot na zakonodavecot se opravduva so ovie argumenti, togash mozheme vednash da kazheme deka tie se impotentni.

Imano, cigarite i alkoholot isto taka se shtetni i sozdavaat zavisnost, pa sepak toa ne e prichina da bidat prohibirani.

Ako shtetnosta i zavisnosta ne se argumenti kaj ovie produkti, zoshto tie bi bile kaj drugi? Zarem arbitrarno kje se odreduva kade kje se zemat vo obzir i kje bidat presudni, a kade ne?

Dokolku zakonodavecot saka da bide sfaten seriozno, togash treba da izleze so poizdrzhani fakti. Vaka rabotava izgleda navistina hipokritichna.







Изменето од Messenger - 23.Јуни.2010 во 14:27

ДА.
Од лично искуство , запознаен со ефектите и нус-појавите .
Како прв пример земете ги западните земји , т.е. земјите каде што е легализирана марихуаната , стапката на зависници е мноооогу помала.
Исто и криминалот.
Лично мислење е дека СЕ што мајка природа дала треба да се продава на пазар.

zenmaster напиша: Македон напиша: Ruse напиша: Па ако не ве интересира зашто се противите и коментирате Како што кажав и погоре, мене "пазарот" на марихуаната и квалитетот не ме интересира, ама последицата од легализацијата и тоа како ме интересира. Прво- ако тој стане зависен од такви средства, па стори некакви кривични дела. Од друга страна не може да биде осуден на казна затвор, па ќе мора да се пристапува кон изрекување мерки на безбедност, значи ќе има изигрување на законите, потоа разни терапии и слично, за кое сите ќе мора да плаќаме. Мислам дека овие причини се доволни. Jas mislam deka ne si dovolno zapoznaen so marihuanata . Od marihuana nikoj do sega ne se lechel od zavisnost za razlika od drugite psihotrpni supstanci koi duri predizvikuvaat fizichka bolka pri apstinecija . Marihuanata e shtena i predizvikuva zavisnot kolku i nikotinot a do sega ne znam nekoj da se lechel vo klinika za odviknuvanje od nikotin . Isto taka marihuanta dava chuvstvo na smirenost i licata koi koristat ne se agresivni so toa sho ako napravat bilo kakvo preksrshuvanje na zakonot toa nema da bide poradi marihuana . Lichno jas koristam mariuhana no sepak ne sum za legalizacija poradi toa sho ne sekoj e spremen da ostane na toa . KOga chovek kje vleze vo taa vrata A naj chesto taka pochnuva i ne sekogash ostanuva samo toa . One thing leads to another

Не сум запознаен индиректно, во право си за тоа, признавам, а искрено, ниту имам намера да го сторам тоа. Бидејќи не сум запознаен индиректно, секако, јас сум на некој начин зависен од кажувањата на лекарите и другите стручни лица.

Во однос на зависноста, од правен аспект, доколку некој кој долго консумирал марихуана, под дејство на истата стори казнено дело, се отвора можност на суд да се повика на зависност, неможност да ги контролира своите постапки при неконсумација на истата и слично. Доколку пред некое вешто лице, тоа и навистина успее да го истурка, судот не може да му изрече казна, туку мора да изрече некоја од мерките на безбедност. Со тоа автоматски тој ја избегнува казната, што за мене лично е погубно. Судијата нема стручни познавања за да утврди дали е тоа вистина или не е, затоа и ќе се потпре на наоѓањата на вештото лице, резултатите од испитувањата и слично.
При изрекувањето мерка на безбедност, лицето ќе биде подложено секако на некој вид терапија, за која сите даночни обврзници плаќаат. Тоа според мене е неправедно истотака.
Од друга страна, да не говорам за самото казнено дело, кое може да биде со огромни последици, а лицето да помине неказнето.
За здравјето и последиците од консумацијата на марихуаната нема да кажам ништо, сепак, секој самиот си одлучува за својот живот и здравје.

Македон напиша: Ruse напиша: Па ако не ве интересира зашто се противите и коментирате Како што кажав и погоре, мене "пазарот" на марихуаната и квалитетот не ме интересира, ама последицата од легализацијата и тоа како ме интересира. Прво- ако тој стане зависен од такви средства, па стори некакви кривични дела. Од друга страна не може да биде осуден на казна затвор, па ќе мора да се пристапува кон изрекување мерки на безбедност, значи ќе има изигрување на законите, потоа разни терапии и слично, за кое сите ќе мора да плаќаме. Мислам дека овие причини се доволни.

Jas mislam deka ne si dovolno zapoznaen so marihuanata .
Od marihuana nikoj do sega ne se lechel od zavisnost za razlika od drugite psihotrpni supstanci koi duri predizvikuvaat fizichka bolka pri apstinecija .
Marihuanata e shtena i predizvikuva zavisnot kolku i nikotinot a do sega ne znam nekoj da se lechel vo klinika za odviknuvanje od nikotin .
Isto taka marihuanta dava chuvstvo na smirenost i licata koi koristat ne se agresivni so toa sho ako napravat bilo kakvo preksrshuvanje na zakonot toa nema da bide poradi marihuana .

Lichno jas koristam mariuhana no sepak ne sum za legalizacija poradi toa sho ne sekoj e spremen da ostane na toa . KOga chovek kje vleze vo taa vrata A naj chesto taka pochnuva i ne sekogash ostanuva samo toa .

One thing leads to another

Па ако не ве интересира зашто се противите и коментирате

Ruse напиша: Ова што јас го говорам е поддржано од 13 години емпириско истажување и искуство и секој дел од текстот е 100% вистина А колку што јас знам институтите за марихуана во Англија и Холанија мислат поинаку.Во англија марихуаната во нејзината чиста необработена форма се користи во медицината.

А во останатите земји? Ако две земји од околу двеста се земаат за пример, тогаш можеме да кажеме дека станува збор за изолирани случаи.

Ruse напиша: Сепак мислам дека луѓето кои го одобриле ова се експерти и знаат несто повеќе од нас.

Јас не сум ескперт и не ги оспорувам нивните знаење, но ќе прашам, што се случува со експертите од остананите сто и повеќе земји? Зошто и таму не е легализирана марихуаната?

Ruse напиша: А да не ја менувам темата и да зборам за опијати кои се продаваат во аптека и дека постоја аптеки кои без рецепт даваат забранети опијати.

Тоа е проблем на неефикасното извршување на законите. Затоа, доколку некогаш евентуално се легализира марихуаната, прво Власта треба да обезбеди строга контрола на производството, увозот и извозот, па и строги казни за оние кои ќе ги прекршат таквите норми.

Ruse напиша: Но сепак тоа не е темата Па затоа ќе и предложам на вашата црвена еминенција да искочи малце на улица и директно да види што се случува со младината денес.

Мојата црвена еминенција не ја интересира "пазарот на марихуаната", а ако некој решил да си го уништува здравјето и да троши пари за тоа, мојата црвена еминенција го почитува неговиот избор се додека не ме засега мене, иако можеби не се согласува со истиот.

Изменето од Македон - 24.Мај.2010 во 01:21

Ruse напиша: Па факт е дека многу пари се вртат во промет со производство и продажба на марихуана,и овие пари се во зоната на црна економија.Прва причина за легализација би било одановачувањето на тие пари со што автоматски марихуаната ке стане поскапа.Втора причина-факт е дека во Македонија се продава многу марихуана и властите наводно не можат да го сопрат шверцот на марихуана,но дали е тоа така?Јас одговорно тврдам дека сивата еминенција во државава без разлика на владеачка гарнитура го контролира овој бизнис.Ако се легализира марихуаната тие пари или дел од нив ке го полнат државниот буџет.Друга цел која би се постигнала со легализација е што ке се институцијализира целата продажба и се детално ке се уреди со закон-кој,каде,смее да продава,колкава количина смее да се поседува,старосна граница за користење и нормално ригорозни санкции за прекршување на законот.Друга работа-во македонија најзастапена е шверцувана марихуана од албанија која е одгледувана лаички и е прскана со разни штетни хемикалии која ја прават штетна,но марихуаната во својот природен состав е штетна колку и тутунот.Во Македоја поточно во струмица гевгелија и радовиш постои традиција од неколку генерации на професионални одгледувачи на марихуана кои поради разлика во понудата својот производ го продаваат во грција.И сега испаѓа грците ја пушат нашата квалитетна Македонска трева а ние се труеме со евтино прскано албанско ѓубре.Значи да резимираме легализација-оданочување-институцијализанија-законска заштита за најмладите-квалитетна марихуана-домашен производ-одредени места за пушење-сите среќни. Човековите индивидуални права и слободи можат да одат то точката во која нарушуваат туѓи индивидуални права и слободи.Пушејки марихуана јас како индивидуа не задирам ви ничии права и слободи

Не сум запознаен со сето ова кое ти го говориш, но сепак, барем колку што имам јас познавања, медицината марихуаната ја смета за опојно средство, односно дрога.