Социјализам или капитализам?

Pa nasava vlast primenuva KOMUNJARSKI metodi i toa na golemo...narocno negativnata selekcija na kadri...gradenje na kult na licnost...AGITPROP i se taka...pa tuka e Manevski,Dulic,Vlado Popovski,Nikovski....a be eden kup sovetnici ...komunjari??? Da ne videle deka ne se moze napred so socijalizmot...pardon kapitalizmot...pa ....

Platenik напиша: Ајде да видиме како се дебатира на оваа тема во САД: Чомски

Македон напиша: Platenik напиша: Ајде да видиме како се дебатира на оваа тема во САД: Чомски Во ова видео повеќе се говореше за ропството, американската надворешна политика, односно нејзиното лицемерие, Кастровите идеи, но никако за разликите меѓу социјализмот и капитализмот, односно, се критикуваше американскиот систем, а од друга страна, се кажа мошне малку и за социјалистичкиот, освен дека остварил економски напредок. Очигледно Чомски заборава на кој начин се остварил економскиот напредок. Постојано го споменува ропството, а заборавил дека и најголемите градбди и инфраструктурни проекти во Советскиот Сојуз беа градени употребувајќи го бесплатниот труд на затворените во гулазите.

Мислам дека треба да читаш и меѓу редови. Секој еден систем се базира на некаков вид на опресија, а како резултат на тоа има и жртви.

Во некои системи се справуваат со политчките не истомисленици, а во некои системи со цели, народи, раси со основните човекови права. Убаво ги аргументира позициите на еден протагонист на конфедерацијата за одржувањето на роспкиот систем. Мислам дека таквите протагонисти немаат право да аргументираат во името на робовите и да знаат што е најдобро за нив.

Поентата на Чомски, ако добро разбра што сака да каже е да потенцира кој бил основниот мотив да се деградира спротивставената политичко-економска алтернатива на капитализмот. Не гулазите на Сталин, туку можноста за една генрација Русија која била на рамниште на земјите во третиот свет стигне на прагот високо разбиенти земји. Тој во еден момент кажува дека со враќање на капиталистичкиот систем во Русија, земјата повторно е вратена на ниво на третиот свет.

Тој исто така кажува дека и Черчил и Рузвелт имале добро мислење за Сталин. Тоа само покажува каков бил нивниот интерес, а за злоделата замижувале.

Македон напиша: marsovec напиша: Нормално е така да бида доколку од народот станат ЛУЃЕ...па тоа дури го сугерираат и светите книги...но за да се стане и хуман и алтруист ПОТРЕБНО Е ВРЕМЕ....а времето работи за социјализмот...и се разбира за комунизмот....се разбира кога ЌЕ ИМА ЛУЃЕ.... Светите книги немаат никаква врска со марксизмот. Тоа што комунистичката пропаганда се обидува да манипулира е друго прашање. Секој што прочитал нешто од светите книги, знае за што говорам. Остави ги писанијата на советската пропаганда настрана, се докажа одамна дека не се вистинити.

Некои прогресивни попови

Плутократија или демократија во капиталистичкото општество

Zlatnik напиша: brza напиша: ...i jas se chudam,  ..kako ke evoluira  do komunizam kapitalizmot. ...zarem nekoj miroljubivo ke se otkazuva od blagodetite na bogatstvoto ?... Значи одговорот е „со развој на свеста на човекот, односно со еволуција“! Ај, уште ова за вашите недоумици „како“ нешто ќе се смени. Замислете дека живеете во робовладетелско општество или во средниот век т.е. во феудализам!.И, да се најде некој да ви рече дека целиот тој систем ќе пропадне, дека сето тоа што во тој момент е реално, нормално ... во еден перод од 100 - 200 години ќе се смени ... што би помислиле за тој човек? Нездрав, луд, обземен од ѓаволот ...!? Но, ете! Дојде и тоа време!

..robovi so pari i sl. meshahs?

-tuka ne se raboti za bogati lugje tuku za uzurpatori na tvojata sloboda,...i ne e isto nekoj da ima milijarda dolari ili eden edincat ( ili iljadu) robovi,
,... do ukinuvaje na ropstvoto ne doshlo so razvoj na svesta na robovladetelite  tuku,ednostavno ,so negova zabrana da egzistira ponataka od momentot kga taa bila vovedena... i vo momentot koga potlachenite mozele da odluchuvaat za svojata sudbina!

...a ne deka tie sesvestile i  ...gi pushtile  odednash;
. navistina se svestil neoj , ama  tie shto bile robovi...

...ama, ne znam dali nekoj moze da 'smisli" takov zakon so koj shto ke se zabranuva da ima bogati lugje,..(osven onakov kakov shto vekje imashe  ponekade),

 ..zarem fizichkata sloboda na sekoj , moze na bilo koj nachin da se sporeduva so ramnopravnosta vo bogatstvoto ( ili siromashtiojata)?

 ...a i vo "krvta" na chovekot e da ima povekje od drugite,..jasno, ako  moze toa da si go napravi.... dali legalno ili nelegalno ...ne e bitno !

капитализам

Zlatnik напиша: Не, токму тоа не е вистинскиот пат. Со една револуција (= одеднаш) не се постигнува нешто, посебно не нешто трајно. За тоа се потребни многу „револуции“ во свеста на човекот кои ќе доведат до тоа за што цело време зборувам, а што еве го има прифатено и:

Апсолутно !