Izbor na objektiv

   Aj malku da utepame monotonija))
 Sliknav eden ist motiv so 2 objektivi i ve molam za vase mislenje (glasanje mozebi?) koja slika e podobra vo pogled na optikata na objektivite. Ednata e krstena 1 ,drugata 2 .
 Cenata na dvata objektivi e nenormalno razlicna pa zatoa aj da vidime kolku navistina toa igra uloga pri kvalitetot na slikata.
http://www.flickr.com/photos/57839762@N04/7661169142/in/photostream

Автор	Порака Тема Пребарувај Опции за темата Внеси реплика Внеси нова тема Верзија за печатење Преведи Тема
zlatko966 Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Група Регистриран: 06.Мај.2010 Статус: Офлајн Поени: 54	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај zlatko966 Благодарам(0) Цитирај Одговор Тема: Izbor na objektiv Испратена: 28.Јули.2012 во 12:31
	Aj malku da utepame monotonija)) Sliknav eden ist motiv so 2 objektivi i ve molam za vase mislenje (glasanje mozebi?) koja slika e podobra vo pogled na optikata na objektivite. Ednata e krstena 1 ,drugata 2 . Cenata na dvata objektivi e nenormalno razlicna pa zatoa aj da vidime kolku navistina toa igra uloga pri kvalitetot na slikata. http://www.flickr.com/photos/57839762@N04/7661169142/in/photostream

ogledalo Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Сениор Регистриран: 15.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 151	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај ogledalo Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 28.Јули.2012 во 13:51
	Mi se svigja temava 1 e daleku poostar, nema zbor. Veruvam toa e 24-105L, bi rekol najdobriot Canonov zoom napraven do sega.

itan14 Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Посети го сајтот на членот Додај во листа на пријатели Сениор Регистриран: 30.Јануари.2007 Статус: Офлајн Поени: 545	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај itan14 Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 28.Јули.2012 во 14:18
	Mene licno mi se dopagja 2, zatoa sto ima poplitok DOF (ili taka go renderira), i granceto zad cvetot e podobro renderirano. Vo ostrite delovi i ne gledam nekoja razlika, mozebi bidejki e samo na 2000px, taka da mozebi i zaradi namaluvanjeto ne se primetuva golema razlika. 1-vata e mozebi za nijansa poostra perceptivno, no vo ostrite delovi se ~99% isti. Glasam za 2-rata :)

mik1 Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Нов член Регистриран: 10.Мај.2009 Статус: Офлајн Поени: 46	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај mik1 Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 28.Јули.2012 во 14:49
	1 e poostra, 2 e poubava ispadnat DOF-ot kako sto spomnaa gore, vo ovoj slucaj vtorata slika spored mene e poubava ispadnata.. taka da glasam za 2

zlatko966 Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Група Регистриран: 06.Мај.2010 Статус: Офлајн Поени: 54	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај zlatko966 Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 28.Јули.2012 во 19:49
	Prvo poraka do clenot Ogledalo : Majstore sekoja cest!!!! Prvata ,onaa levo e so Canon 24-105L i cena 1000 evra, a vtorata taa desno e so Tessar 50/2.8 kupen od pazarot vo vtornik i petok pokraj Vardar za 5 (PET!) evra. Razlikata e X 200 pati. Sepak mnogu raboti vo zivotot se subjektivni neli.....

maki101 Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Група Регистриран: 03.Август.2006 Статус: Офлајн Поени: 67	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај maki101 Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 28.Јули.2012 во 21:03
	Interesna sporedba a moram da receam i deka Zeiss-ot ne e za podcenivanje ma kolku i da e star, a bez obzir na cenata kolku ja plati na vremeto on se prodaval po solidna cena nov. Edino mi se cini deka so Tessar-ot e slikano so pogolem otvor na blendata i so poniska ISO vrednosta pa ako mozes da gi reces vrednostite na dvata pod koji se slikani.
	Prodazba na fotografii ShutterStock

zlatko966 Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Група Регистриран: 06.Мај.2010 Статус: Офлајн Поени: 54	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај zlatko966 Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 28.Јули.2012 во 21:06
	Me fati ziv sega he he he . Onaa so Canonot e so 4 a Tessarot e so 2.8.Mozebi za nijansa poostri ke bea i dvete na primer so 8 ,no ke izgubea od avtenticnosta.Mislam na DOF -ot kaj Tessarot a sigurno i Canonot ke povedese vo ostrina.

zlatko966 Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Група Регистриран: 06.Мај.2010 Статус: Офлајн Поени: 54	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај zlatko966 Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 28.Јули.2012 во 21:07
	Iso-to e 100 i kaj dvete kako i brzinata .

maki101 Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Група Регистриран: 03.Август.2006 Статус: Офлајн Поени: 67	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај maki101 Благодарам(1) Цитирај Одговор Испратена: 28.Јули.2012 во 21:12
	Kako i da e si nabravil dobar biznis za 5€ ;) mozebi malku prvata e softwerski prosvetlena pa se gleda malku pogolem sum Pozdrvav
	Prodazba na fotografii ShutterStock

Zoran K Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај Zoran K Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 29.Јули.2012 во 07:12
	Kolku si go platil Tessarot e irelevenatno. Si mozhel da go dobiesh i na poklon, no definitivno negovata pazarna cena e daleku poniska od Canonoviot zum. No onoa shto mene me impresionira e tokmu kvalitetot na Canonot! Kako prvo, tehnichki mnogu polesno e da se napravi superioren 50mm objektiv otkolku zum, ushte povekje ako toj ima raspon od 4X. Koga kje se zeme vo obzir deka fotografiite se napraveni so maksimalniot otvor na blenda i zimot izlaga poostar od normalniot objektiv, toa e navistina uspeh! Veruvam deka Tessarot treba da se zatvori barem edna blenda za da mozhe vo toj aspekt da mu konkurira na Canonot. So natamoshnoto nalmaluvanje na blendata i odenje do optimalnite F8 ili F11 ne veruvam deka Tessarot bi go nadminal Canonot shto samoto po sebe kazhuva koj e kvalitetot na upotrebeniot zum. Изменето од Zoran K - 29.Јули.2012 во 07:13

mdeni Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Сениор Регистриран: 23.Август.2007 Статус: Офлајн Поени: 719	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај mdeni Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 29.Јули.2012 во 11:27
	За волку статични ствари океј, ама дур наместиш со тесарот нешто подвижно или под реално светло - ќе се стемни. Буквално.
	Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. dmalikovski - Deviant

Janus Профил од член Испрати лична порака Најди пораки од член Додај во листа на пријатели Сениор Регистриран: 07.Август.2005 Статус: Офлајн Поени: 499	Опции за коментарот Внеси реплика Цитирај Janus Благодарам(0) Цитирај Одговор Испратена: 24.Август.2012 во 22:03
	ja koristam 24-105 i cel kup stari manuelni objektivi. 24-105 e odlicen uneverzalen objektiv, kako sozdaden za full fraem. Od druga strana, so old school objektivite dobivate karakter, sto moze da ve vodi vo mnogu razlicni pravci. Poreleventno bi bilo da stavis portret napraven so dvata, posto spored mene najdramaticna razlika e vo renderiranjeto na kozata. A za komentarot deka k eti se stemni dodeka namestis nesto... za dvizecki objekti mozebi da, ama za portreti i pod "realno" svetlo? so malku vezba se pravi se so ke ti padne na pamet :)