ВЕРСКИ ПРАВА.......

Rita.MD напиша: Кои случувања во однос на запад и исток?

Напнатите случувања - вестите постојано зборуваат за тоа.

Rita.MD напиша: Оф леле... Мајкл, ние балканците сме најмалку повикани да го критикуваме тој "квази" христијански запад.

Се согласувам на некој начин. Додуша и ние сме на запад во однос на Иран или Русија на пр.

Rita.MD напиша: Во последно време си мислам дека самите сме си криви, дека самите си го навлекуваме Божјиот гнев.

Иако не верувам во нешто што се нарекува „Божји гнев„, се согласувам дека во крајна линија самите сме си криви. Кој што сее тоа и си жнее.

Rita.MD напиша: Ние сме едни од првите народи кои чуле за ИЗВОРНОТО христијанство, од самиот апостол Павле, а еве, некои сакаат паганското и нечистото да го стават во изворното христијанство. Ни срам, ни перде.

Токму тој Павле, или барем она што му се припишува нему носи добар дел од вината за она што се случува, бидејќи тој прв го фалсификуваше Исусовото учење(зборевме веќе на оваа тема). Благодарејќи на неговите посланици луѓето веруваа и сеуште веруваат дека е верата во воскреснатиот Исус таа која што спасува, наспроти Христовото учење кој акцентот го ставаше на делата. Ова битно влијаело и влиае врз настаните низ историјата и сегашноста, бидејќи еден политичар кој заговара војна а со тоа и убивање(кршење на заповедта Божја „Ти не треба да убиеш!„) лесно може со помош на Павле да ја замолчи својата совест храбрејќи се себе си дека ете тој ја има вистинската вера а власта која ја практикува ионака од Бога е.

Rita.MD напиша: Си ја читал некогаш "Пиреј"? Ти текнува на сите тие работи што ги правеа? Никогаш не го заборавив описот кога ги горат кучињата за да ја отераат болеста. Наместо да Му се молат на Бога, тие пробуваат прво со сите вражања и алтернативи, а тек после отидоа во црква. Да не зборувам за гатањата, за соновите и сличните глупости кои се опишани во книгата.

Одамна ја читав, но сега ме подсети. Да навистина имало и има кај балканските народи такви работи. Но балканските простори имаа шанса од тоа да се извлечат уште пред 1000 години со појавата на Богомилите кои(барем првите генерации) носеа проширување на свеста. Но како и сите вистински христијани беа крваво сотрени, а народот наседнуваше на лукавите кампањи покренувани од црквата(српскиот Сава прилично ги извалка рацете во тој поглед).

Rita.MD напиша: Им се воодушевуваме на Германија, на Швајцарија, а забораваме: тие доживеаа реформација. Калвин ја препороди Женева. Лутер стана против сето она небиблиско учење на католичката црква и му помогна и на обичниот германец да ја чита Библијата и да Му се доближи на Бог.

Не би избрзувал со фалење на тие двајца кога е во прашање просперитетот на Швајцарија и Австрија. Лутер иако препозна погрешни практики во римо-католичката црква, ни самиот не беше подобар. Беше голем анти-семит од кого се инспирираа неколку века подоцна националсоцијалистите во Хитлерова Германија. Повикуваше на убивање и нетолеранција кон другите. Познат е по својата изјава: „Греши храбро, но верувај уште похрабро!„

А за Калвин, види статистики колкумина лежат низ душевни болници низ тие земји обидувајќи се да одгатнат во која група на предестинирани души спаѓаат - оние предодредени на пекол или во оние предодредени на Рај.

Rita.MD напиша: Му се воодушевуваш на Истокот?

Воопшто не. Од каде ти е оваа идеја? Хммм... можеби женските од таму би биле исклучок...    

Rita.MD напиша: Гледај ги нив: исто како Буда, тотално се незаинтересирани за остатокот од светот. Важно е тие да си дојдат до нирваната, правејќи добрини од себични причини. Тоа според мене не се квалификува за исправно.

Ниту според Буда не е исправно. Во една претходна прилика ти укажав дека е добро најпрвин да се запознаеш кој што верува/учи а потоа да коментираш за нив. Без лутење, но гледам ти поим немаш за учењето на Буда - во спротивно не би зборувала така. Учењето на Буда има повеќе допирни точки со учењето на Исус изнесено во Евангелијата.
Друга приказна е што од учењето на Буда (не)направиле подоцнежните (квази-)будисти(слична приказна како Пиреј), кои кај немаат реализација на учењето, па уште на запад го извезуваат.

Буда подучуваше за сомилост кон сите. Да беше тој тотално незаинтересиран за остатокот од светот не ќе го подучуваше тоа што го спознал. Е сега тоа што подоцна некои го деформирале неговото учење и го измешале со пагански работи(како и во христијанството) тоа е не е крив Буда, а ниту Исус.

Изменето од Majkl - 16.Март.2010 во 03:46

Majkl напиша: Токму тој Павле, или барем она што му се припишува нему носи добар дел од вината за она што се случува, бидејќи тој прв го фалсификуваше Исусовото учење(зборевме веќе на оваа тема). Благодарејќи на неговите посланици луѓето веруваа и сеуште веруваат дека е верата во воскреснатиот Исус таа која што спасува, наспроти Христовото учење кој акцентот го ставаше на делата.

Од кај знаеш дека Исус го ставал акцентот на делата, наспроти верата во Него?
Тетка Габриеле од 21 век ти кажа што проповедал Исус во 1 век?

Majkl напиша: Rita.MD напиша: Кои случувања во однос на запад и исток? Напнатите случувања - вестите постојано зборуваат за тоа. Rita.MD напиша: Оф леле... Мајкл, ние балканците сме најмалку повикани да го критикуваме тој "квази" христијански запад. Се согласувам на некој начин. Додуша и ние сме на запад во однос на Иран или Русија на пр. Rita.MD напиша: Во последно време си мислам дека самите сме си криви, дека самите си го навлекуваме Божјиот гнев. Иако не верувам во нешто што се нарекува „Божји гнев„, се согласувам дека во крајна линија самите сме си криви. Кој што сее тоа и си жнее. Rita.MD напиша: Ние сме едни од првите народи кои чуле за ИЗВОРНОТО христијанство, од самиот апостол Павле, а еве, некои сакаат паганското и нечистото да го стават во изворното христијанство. Ни срам, ни перде. Токму тој Павле, или барем она што му се припишува нему носи добар дел од вината за она што се случува, бидејќи тој прв го фалсификуваше Исусовото учење(зборевме веќе на оваа тема). Благодарејќи на неговите посланици луѓето веруваа и сеуште веруваат дека е верата во воскреснатиот Исус таа која што спасува, наспроти Христовото учење кој акцентот го ставаше на делата. Ова битно влијаело и влиае врз настаните низ историјата и сегашноста, бидејќи еден политичар кој заговара војна а со тоа и убивање(кршење на заповедта Божја „Ти не треба да убиеш!„) лесно може со помош на Павле да ја замолчи својата совест храбрејќи се себе си дека ете тој ја има вистинската вера а власта која ја практикува ионака од Бога е. Rita.MD напиша: Си ја читал некогаш "Пиреј"? Ти текнува на сите тие работи што ги правеа? Никогаш не го заборавив описот кога ги горат кучињата за да ја отераат болеста. Наместо да Му се молат на Бога, тие пробуваат прво со сите вражања и алтернативи, а тек после отидоа во црква. Да не зборувам за гатањата, за соновите и сличните глупости кои се опишани во книгата. Одамна ја читав, но сега ме подсети. Да навистина имало и има кај балканските народи такви работи. Но балканските простори имаа шанса од тоа да се извлечат уште пред 1000 години со појавата на Богомилите кои(барем првите генерации) носеа проширување на свеста. Но како и сите вистински христијани беа крваво сотрени, а народот наседнуваше на лукавите кампањи покренувани од црквата(српскиот Сава прилично ги извалка рацете во тој поглед). Rita.MD напиша: Им се воодушевуваме на Германија, на Швајцарија, а забораваме: тие доживеаа реформација. Калвин ја препороди Женева. Лутер стана против сето она небиблиско учење на католичката црква и му помогна и на обичниот германец да ја чита Библијата и да Му се доближи на Бог. Не би избрзувал со фалење на тие двајца кога е во прашање просперитетот на Швајцарија и Австрија. Лутер иако препозна погрешни практики во римо-католичката црква, ни самиот не беше подобар. Беше голем анти-семит од кого се инспирираа неколку века подоцна националсоцијалистите во Хитлерова Германија. Повикуваше на убивање и нетолеранција кон другите. Познат е по својата изјава: „Греши храбро, но верувај уште похрабро!„ А за Калвин, види статистики колкумина лежат низ душевни болници низ тие земји обидувајќи се да одгатнат во која група на предестинирани души спаѓаат - оние предодредени на пекол или во оние предодредени на Рај. Rita.MD напиша: Му се воодушевуваш на Истокот? Воопшто не. Од каде ти е оваа идеја? Хммм... можеби женските од таму би биле исклучок...     Rita.MD напиша: Гледај ги нив: исто како Буда, тотално се незаинтересирани за остатокот од светот. Важно е тие да си дојдат до нирваната, правејќи добрини од себични причини. Тоа според мене не се квалификува за исправно. Ниту според Буда не е исправно. Во една претходна прилика ти укажав дека е добро најпрвин да се запознаеш кој што верува/учи а потоа да коментираш за нив. Без лутење, но гледам ти поим немаш за учењето на Буда - во спротивно не би зборувала така. Учењето на Буда има повеќе допирни точки со учењето на Исус изнесено во Евангелијата. Друга приказна е што од учењето на Буда (не)направиле подоцнежните (квази-)будисти(слична приказна како Пиреј), кои кај немаат реализација на учењето, па уште на запад го извезуваат. Буда подучуваше за сомилост кон сите. Да беше тој тотално незаинтересиран за остатокот од светот не ќе го подучуваше тоа што го спознал. Е сега тоа што подоцна некои го деформирале неговото учење и го измешале со пагански работи(како и во христијанството) тоа е не е крив Буда, а ниту Исус.

Мајкл, ти за се тврдиш дека е квази, дека е променето... Овие будисти не биле будисти, учењето на Павле не било на Павле (а ниту на Христос), Спирос ваму зборува дека Мухамед бил христијанин или не знам таму што... И сега? Чорба! Според вас ништо не е точно.

Во ред, тоа биле обични луѓе, но мораш да признаеш дека имале огромно влијание кај тамошните народи. Тие беа големи реформатори на христијанската црква. Таа имаше толку погрешни доктрини, толку небиблиски учења... без нив, сега тие земји сеуште ќе беа во мрачното доба.
Ние никако да се препородиме. Сме заглавиле тука, во некое си православие, во некои традиции на кои им нема крај и велиме дека сме христијани?

Е ајде, погледни го Буда: тој мижи, медитира, воопшто не се замара за светот, а ете го Исус: виси на крстот за нашите гревови!! Мене ми е повеќе од јасно кој е вистинскиот пат до Бог.



Дали е во право оној кој само велеше нешто за кое не сме сигурни и дека тој самиот го исполни, исто како Буда, или е во право Исус Христос Кој и самиот го живееше она што го проповедаше, за на крај да умре како криминалец, закован на крст? Не, учењето на Буда и Исус е дијаметрално различно.



Изменето од Rita.MD - 23.Март.2010 во 15:24

Rita.MD напиша: Мајкл, ти за се тврдиш дека е квази, дека е променето... Овие будисти не биле будисти, учењето на Павле не било на Павле (а ниту на Христос),

Не велам за сè! За Павле велам само дека или имало неколку „Павловци„ кои се потпишувале во негово име, а историски факт е дека во антички времиња тоа било пракса.(те верата е најважна, те сепак треба да се живее учењето и тн.) или пак Павле во старт го извитоперил учењето Христово.

Rita.MD напиша: Спирос ваму зборува дека Мухамед бил христијанин или не знам таму што... И сега? Чорба! Според вас ништо не е точно.

Незнам што мисли spiros, но факт е дека Мухамед а.с. бил неписмен, објавите ги примал насамо а потоа ги кажувал на учени луѓе кои го запишувале диктатот на палмини листови и камења - но ниту еден примерок од нив досега не опстанал. Може ли со сигурност да се тврди дека се останало автентично запишано и препишано? Лично, скептичен сум кон таа можност.

Rita.MD напиша: Ние никако да се препородиме. Сме заглавиле тука, во некое си православие, во некои традиции на кои им нема крај и велиме дека сме христијани?

Па ете ти и јас не сме заглавиле.
Што се однесува до протестантите имало тука и те како добри ликови, мистици и теолози. Мислам дека повеќе може да им се благодари на нив отколку на основачите: Лутер и Калвин.
За заблудите и неморалот на црквата, пена им фати устата од зборење и давање откровенија на пророците и просветлените мажи и жени во средниот век(Хилдегард Бингенска - и самата римокатоличка опатица, Катарите, Богомилите и тн...) но од пената црковниците мислеле овие побеснеле па ги спалилувале повеќето на клади(со помош на државните органи за прогон).
Во наредниот пост ќе одговорам на остатокот.

Мајки, молење, разговор со Господа и медитација не се исто ама воопшто.

Буда всушност велел: "Тоа што не сакаш другите да ти го прават, не прави им го и ти". Тоа е негативната форма на Златното правило. Христијанството не се занимава со неправењето на лоши работи, туку со активното правење на добро. Тоа е една од работите што го прави толку посебно.

Има и други учења кои се слични на христијанското, но ако повнимателно и повеќестрано, ќе дојдеш до заклучок дека не се и толку слични. Можеби имаат неколку слични учења (крај краева, никоја религија не проповеда убивање, правење на зло, наштетување на ближниот свој и слично, во тој поглед може да има сличности), но крајната цел е најбитна. Тоа ја прави разликата. Башка во повеќето религии преовладува дуализмот, универзализмот, а во христијанското учење, тие не се допуштени.

Па Меси, постапките се важни, а не мислите. Во сите религии човекот треба сам да дојде до Господ, а само во христијанството, Господ доаѓа кај нас. Се гледа кој е вистински Бог, Создател и Татко. Се гледа кој навистина се грижи за луѓето. Лесно е да бараш помош за сиромашните, а да не бидеш еден од нив. Лесно е да ги благословуваш луѓето кога се ти оди на добро, ама ај да те вида ммоли се за твоите непријатели. Ај за таа личност која намјмногу ти има наштетено во животот, моли се Бог да ја благослови. Мене не ми успеало.

Nesomneno e deka povekjeto religii ucat za isti raboti vo pogled na moralot.

Samo sto, vernicite megju sebe kje se izedat zaradi razlikite vo ucenjata , otkolku da go primenuvaat onaa sto nibnata religija go uci.

Religijata kako institucija e vinovna za krv pred BOG.

Iritira Rita, ama ne si stavaj tolku na dusa