Nova lekja za Nikon SKOPAR 20mm F3.5 SL II Asph

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=reserve0009172&class=01

Nova lekja za Nikon od Cosina pokraj odlicnite 40/2 i 58/1.4. Bidejki ovie dve se pomalku od 400$ bi trebalo i dvaeskava da e tolku
http://cameraquest.com/Voigt_SL2.htm

Kaj dvaeskava e bitno sto e mala so 52mm navoj


- focal length: 20mm
- angle of coverage: 94 degrees
- maximum aperture: 1:3.5
- optical configuration: 9 elements in 6 groups
- minimum aperture: f22
- minimum focus distance: 0.2m
- no. of aperture blades: 9
- weight: 205g
- diameter and length: 63mm x 28.8mm
- filter size: 52mm
- mount: Ai-S (with CPU)
- round screw-in hood (sold separately)

I nema Auto Fokus, ama na volku siroko ne e ni bitno neli


Изменето од Tegla - 20.Февруари.2009 во 22:47

Zoran K напиша: Ne znam koj e kvalitetot na 58/1.4, no ako se sporedi do Nikon 50/1.4 (znam deka ima mala razlika vo fokalnata dolzhina), ovoj objektiv e neshto poskap i nema AF. Vredi da se kupi vmesto Nikonoviot 50/1.4 ?

Zavisi sti ti treba.

Objektivite na Cosina/Voigtlander se MF no so cip, so pto funkconiraat isti kako i AF-D objektivite, t.e. merenje i na D50/70/80/90. Izvedbata na 58 f1.4 poveke e slicna na legendarniot Noct Nikkor koj isto bese 58mm, so mnogu slicna opticka formula. Ultronot 40ka e pancake, i doagja so Macro adapter za 1:1? (mislam, mozebi bese i 1:2) i e mnogu interesen objektiv, no si malku poziv bokeh, ne e cream machine kako 58-cata. Sekoja cest na 50-kata na Nikon, koj e dobar objektiv, no bokehot e mnogu razigran, i koga bi zimal nesto od toj opseg bi bilo ili Sigma 50 f1.4, ili 58-cata noct. na Cosina. Novava 20ka e odlicna za "na teren", osobeno ako sakas lesna kombinacija. Mi se dopagja i 1:3.5, dava artisticki moznosti za closeup ao 20mm.


Изменето од itan14 - 21.Февруари.2009 во 05:51

Zoran K напиша: Ne znam koj e kvalitetot na 58/1.4, no ako se sporedi do Nikon 50/1.4 (znam deka ima mala razlika vo fokalnata dolzhina), ovoj objektiv e neshto poskap i nema AF. Vredi da se kupi vmesto Nikonoviot 50/1.4 ?

Jas go delam mislenjeto so Zoki. Imam 2 stari SLR tela i nekolku objektivi so mauelen fokus i mozam da potvrdam deka so 50mm (posebno na blenda F/1,4) tesko deka ke uspeete da fatite nesto vo fokus (zivi lugje sigurno ne! ).
Se shalam...

Logika vo ovie manuelni egzotiki gledam samo dokolku vekje gi poseduvate AF pandanite, a vi e dojdeno do malku igranje i promena.
Mozebi e i rabota na vezba, ama manuelnoto fokusiranje mene mnogu tesko mi odi. Vsusnost - voopsto ne mi odi.

Od druga strana, za landscape (sirokoagolen objektiv) ne e voopsto bitno dali AF ili MF. Ionaka  so plasticniot kit kje ja dobiete istata ostrina koga kje zatvorite na F/11, nema potreba od F/1,8 ili nesto slicno (isklucok - fotografiranje pri slaba svetlina).

Kako i da e, ne ja gledam logikata na koristenje na MF objektiv na AF telo, dokolku za slicna cena postoi nekoj AF objektiv so slicni performansi.
Kako sto rekov, edinstveno mozebi dokolku se raboti za vtor objektiv (pretpostavka - prviot e AF) poradi ljubopitnost i zelba za eksperimentiranje.

Ne e do manuelnite objektivi tuku do R sistemot na Leica. Preskap, a generalno inferioren vo odnos na Nikon. Ako vekje pravime muabet za manuelen SLR, nema podobro od FM2 so Nikon ili Zeiss MF lekji.
Nikon seuste gi proizveduva i gi reklamira po katalozi od 2009 i MF lekjite .
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/mf/index.htm

Canon ne go spomnuvam zatoa sto pred EOS, lekjite mu bea inferiorni vo odnos na Nikon i Zuiko. Opticki odlicni, ama plasticni na raka.

Ne mi e muabetot deka MF lekjite se podobri i poprakticni, ama jas povekje gi sakam. Ova e licno razmisluvanje.