Ваше мислење за Адолф Хитлер?

Еве анакин читкај

http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWmunich.htm

овој вториов линк е поинтересен зашто е официјалниот факсимил на Британскиот парламент ... да те потсетам само ... Нил Чемберлен е премиер ... Черчил после доаѓа ..

http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/munich.htm

... Невикам дека сум експерт, но ФАКТ е дека официјалните влади АКА ПРЕМИЕРИТЕ на Франција и В. Британија го подржуваат Хитлер во Минхен .... ФАКТ !!! Нема бегање ... а дали сум во грешка прочитај па суди ... јас кажав вво еден пост .. ЛЕСНО Е ДА ОСУДИШ ДАЛИ НЕШТО Е ВИСТИНА ИЛИ НЕ ,,, ТЕШКО Е ДА АНАЛИЗИРАШ !!!

http://www.cusd.chico.k12.ca.us/~bsilva/projects/germany/3rdreich/munich.htm)

Еве ти го официјалниот ... http://avalon.law.yale.edu/imt/munich1.asp

ВО ДОЛНИОТ ДЕЛ НА ПОСЛЕДНИОТ ЛИНК СЕ ПОТПИСНИЦИТЕ ...


ИЗВИНИ ШТО МОРАМ ДА ТИ КАЖАМ ДЕКА СИ ВО ЗАБЛУДА

Изменето од Македон - 15.Јуни.2010 во 17:56

Ако ја сметаш википедија за релевантен извор ... незнам што да ти кажам, којзнае каков аналитичар си тогаш ... но ок ЕВЕ И ВИКИПЕДИЈА ... си дал убав линк ... Ај малку склопи 2 и 2 ... На Минхен се разговара и за Судетите јас на тоа не ти кажав не, НО МУ СЕ ПРИЗНАВА АНШЛУСОТ кој го прави месеци поназад. Читај за тој период како се одвиваат политиките. Германско-австриската дипломатија ти ја предложувам сесрдечно ... не е битно. Како сакаш така нека ти е ... Терај си твој филм

Кастус почитува мислење, Кастус со сила не тера да се размислува како него.

AVE ! AVE ! AVE ! ...

Овие се прилично интересни, напишани се од прилично неутрални современици ....

http://www2.dsu.nodak.edu/users/dmeier/Holocaust/hitler.html

http://www.huppi.com/kangaroo/L-hitlerdemo.htm

http://www.rossel.net/Holocaust01.htm

AVE ! AVE ! AVE ! ...

Еден (може е глупак може не ... тоа е дискутабилно, само не се знае кој е) човек го преведуваат милиони, без да се знае дали е добро напишано. Консултирај се со некој друг научник, немораш со мене, да видиш што ке ми ти каже за Википедија.

... Нели не сакаше со мене да комуницираш т.е. да ми одговараш на постови ??? Што те наведе да се предомислиш ????

KastuS напиша: Јас имам мое хуманистичко размислување ... но Хитлер имал друго .... тука се поставува контра прашање. Дали на Хитлер дефиницијата за Чиста Нација правилно е протолкувана ?????? Ги анализирав овие две години политичките говори на Јозеф Паул Гебелс ... и со сигурност можам да ти кажам дека Американската пропаганда убаво ја искористила дефиницијата во погрешен правец. Еве јас нема да го објаснам моето сваќање ама ке се обидам точно и прецизно на Нацистите да ти го доловам ... чиста нација каде нема да има болни од сида, педофили, хомосексуалци, заразени од чума, наркомани, умоболни (за кои ке следуваат казнидоколку не се држат до законите), мафијаши и сл. Ете на кратко и колку можев појасно да ти кажам. Имало доста правци кои воделе натака ... (пари за сите, коли за сите и сл.) само на некои тоа не им се допаѓало

Дали и акцијата Т4е истотака пропаганда? Секако дека не е. Резултат на таквата акција е стотици илјади мртви.
ДА ги тргнеме настрана пропагандите ие Гебелс, во случајов не станува збор за пропаганда. Кој му го дал правото на Хитлер да одлучува за животите на 200 000 луѓе само затоа штосе родиле така како штосе родиле, без вина на друг. Хитлер сепак не бил Господ.
Секако, сето ова има и економска позадина, односно насочување на средствата кои се двоеле за овие луѓе во воени потенцијали.



П.С. Се сложувам дека и американската пропаганда дејствувала како и онаа на СССР, па и британската, сепак, во војната се е дозволено...