|
Старост на земјата |
Внеси реплика | страница <1 234 |
Автор | ||
ggstefan
Сениор Регистриран: 19.Септември.2008 Статус: Офлајн Поени: 266 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
da ne se lazeme, darvinovata evolucija ne bese tolku uspesna zaradi nejzinata logicnost nitu naucna dokazanost, tuku zaradi nejzinata PRIVLECNOST za edno bezbozno opstestvo koe so vekovi traga kako moze da se otarasi od Boga. Ne se ovie slucajni raboti, no zal mi e sto ne gi sogleduvas. starosta na zemjata ne e porazlicna veruvaj, bidejki taa se odreduva mnogu cesto spored ODNAPRED POSTAVENI TABELI koi potoa se popolnuvaat. ne mi odgovori za problemot na UNIFORMNOSTA? moze ne razbiras sto e ova. MOzebi tolku ti e naobrazbata. |
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Sto ima Darvin so strarosta na zemjata, gospode Bozhe?
|
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
ggstefan
Сениор Регистриран: 19.Септември.2008 Статус: Офлајн Поени: 266 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
ha? nervoza ili neznaenje?
pa bez soodvetna (doterana) starost na zemjata, nema darvin. Изменето од ggstefan - 21.Септември.2008 во 00:22 |
||
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Messenger, јас секогаш прифаќам слободоумна дискусија, но исто така се трудам таа дискусија да биде на темата и иако не сум модератор често пати ги замолувам членовите да дискутираат на темата или жаргонски кажано "он топик!".
Оваа тема е добар пример за тоа. Јас наведов неколку НАУЧНИ (а не библиски!) аргументи за староста на Земјата, а ти дискутираш за мојата "догма", како тоа бранат нешто што не се бранело, цело време филозофираш со некои пантеистички мудрости итн, а забораваш дека темата не е ЕвАнгелос, не е ниту за догмите, туку е за староста на Земјата. Повели ако имаш што да напишеш на темава, пиши, кажи колку е стара земјата според тебе, наведи некои аргументирани научни докази за тоа, јас ќе наведам некои други, па ќе дискутираме, зошто ти се исти, слични или различни.
Јас на оваа тема не наведов НИТУ ЕДЕН ЕДИНСТВЕН библиски стих А ако зборуваш за мене "општо", тогаш префрли ја дискусијата на темата "Општи и неврзани дискусии", па таму ќе дискутираме за EvAngelos (и за Messenger) и дали и во кои случаи EvAngelos повторува библиски стихови.
Ајде те молам, како модератор покажи малку пример на другите, како се дискутира на темите.
|
||
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
||
maria_magdalena
Сениор trouble seeker Регистриран: 25.Октомври.2007 Статус: Офлајн Поени: 8706 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Море колку старци има на кои датумот на раѓање не им е познат па се нагаѓа староста, а не па земјава и универзумов ќе знае некој колку се стари...
Никој никогаш нема да докаже. Просто, неможеме се да знаеме. Изменето од maria_magdalena - 21.Септември.2008 во 00:26 |
||
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.
|
||
ggstefan
Сениор Регистриран: 19.Септември.2008 Статус: Офлајн Поени: 266 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
pa toa i jas go kazuvam, a nekoj misli deka naukata e SEMOKNA, t.e. se zanesuva deka covekot e bog! |
||
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Прво, има многу научници што не го прифаќаат т.е. го оспоруваат она што го докажале некои други научници.
Второ, има многу научници кои се воедно и теолози и кои секако дека си прифаќаат она што си го докажуваат.
Трето, има многу атеистички верници кои не го прифаќаат тоа што докажале научниците.
Четврто, има многу теистички верници (христијани, муслимани, јудеисти) кои прифаќаат она што го докажале научниците.
Петто, прашањето не е прецизно дефинирано, затоа што зборовите "научници", "верници" и "теолози" се прешироки поими и не можеме туку така да ги ставаме во едни исти кошеви и да ги споредуваме, критикуваме и сл.
|
||
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
||
majmunce
Сениор Регистриран: 13.Септември.2008 Локација: Somalia Статус: Офлајн Поени: 154 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
кажи ми како ќе оспориш доказ?
|
||
не се плашам, стори се чучулига
|
||
fileo
Сениор Регистриран: 08.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 165 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
ako e lazen dokazot, ili ako ne drzi voda, lesno se osporuva.
primerot so radioaktivno datiranje go smetaa za dokaz deka zemjata e stara miliardi godini se dodeka ne se vide deka e netocna taa metoda. pr. pred dvesta godini eruptiral eden vulkan, denes otidoa naucnici da izmerat so radioaktivno datiranje starosta na izladenata lava. tie dobija rezultat nekolku miliardi godini, a znaeme deka bese pred 200 godini. ista rabota e i so c14 metodata, lugje naucnici ispituvale i dokazaa deka i taa metoda e netocna. od druga strana gravitacijata na zemjata se meri dosta dolgo vreme, slabeenjeto e postepeno i postojano. ako racuname nanazad miliardi godini i ja povisuvame gravitacijata spored brzinata na slabeenjeto, togas zemjata bi imala tolku silna gravitacija sto nema da moze da se zivee, ili ke ima ista gravitacija kako sonceto, a toa e epten mnogu. naucnicite tvrdat deka covekot postoi na zemjata miliarda i nesto godini, i toa e premnogu. znaci ima granica. |
||
Внеси реплика | страница <1 234 |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |