ДОГМАТА И СЛОБОДНОТО РАЗМИСЛУВАЊЕ

Poslednive nekolku komentari od temata Земјата - плански или случајно создадена? (http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=9752&PID=726953#726953) me pottiknaa da go postavam slednovo prashanje:

Dali pripagjanjeto na edna vera obvrzuva slepo pratenje na nejzinata dogma ili ostava prostor za imanje otvoren um i lichna sloboda na razmisluvanje ?    

So drugi zborovi dali mozhe, na primer, orlov da bide pravoslavec ili musliman i da ja postavi pretpostavkata sto ja navede vo taa tema?

Povelete so vash*te razmisluvanja i ubeduvanja.

Dali aktivnoto veruvanje uslovuva aktivna intelektualna nesloboda ?
Dali vistinskiot (kako sto vie toa go sfakjate) vernik treba slepo da gi sledi ponudenite religiski modeli i odgovori, bez da gi postavuva pod znak prashalnik? Dali vistinskiot vernik ne treba nitu da pomisli na nekoja opcija koja vo osnova ne e utemelena vo dogmata? Dali "dobriot" vernik ne smee da se posomneva nitu vo eden del od dogmata i ne smee da postavi nitu edna nejzina alternativa?

I koj e toj sto vo imeto na nekoja religija mozhe da stavi i da usvoi alternativa i toa da se primi kako oficijalen stav na taa religija?

Povelete, poleto za diskusija e shiroko i gi dopira osnovnite chovekovi duhovni vrednosti.

Изменето од Messenger - 19.Октомври.2007 во 23:46

Messenger напиша: Dali pripagjanjeto na edna vera obvrzuva slepo pratenje na nejzinata dogma ili ostava prostor za imanje otvoren um i lichna sloboda na razmisluvanje ?

Изменето од transcript - 20.Октомври.2007 во 16:29

незнам на кого се однесува репликава од Miralem1. На мене ли?

Ова е едно од најпоставуваните прашања во однос на вера - разум - наука - слободно (не)прифаќање на останатите работи надвор од верскиот контекст.
И во математиката, на пример, 2+2=4. Тоа е математичка догма, па никој не прашува дали слепо треба да веруваме на ова, или треба да истражуваме..... Вакви примери има безброј....
Па, догмата во религијата би било нешто слично - факт кој не зависи од нас, туку е таков каков што е, го прифатиле ние тоа или не.

Messenger напиша: Poslednive nekolku komentari od temata Земјата - плански или случајно создадена? (http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=9752&PID=726953#726953) me pottiknaa da go postavam slednovo prashanje: Dali pripagjanjeto na edna vera obvrzuva slepo pratenje na nejzinata dogma ili ostava prostor za imanje otvoren um i lichna sloboda na razmisluvanje ?     So drugi zborovi dali mozhe, na primer, orlov da bide pravoslavec ili musliman i da ja postavi pretpostavkata sto ja navede vo taa tema? Povelete so vash*te razmisluvanja i ubeduvanja. Dali aktivnoto veruvanje uslovuva aktivna intelektualna nesloboda ? Dali vistinskiot (kako sto vie toa go sfakjate) vernik treba slepo da gi sledi ponudenite religiski modeli i odgovori, bez da gi postavuva pod znak prashalnik? Dali vistinskiot vernik ne treba nitu da pomisli na nekoja opcija koja vo osnova ne e utemelena vo dogmata? Dali "dobriot" vernik ne smee da se posomneva nitu vo eden del od dogmata i ne smee da postavi nitu edna nejzina alternativa? I koj e toj sto vo imeto na nekoja religija mozhe da stavi i da usvoi alternativa i toa da se primi kako oficijalen stav na taa religija? Povelete, poleto za diskusija e shiroko i gi dopira osnovnite chovekovi duhovni vrednosti.

cudno mi cudno prasanje
sprema mene veruvanje vo samiot GOSPOD e dogma
i to dibidus golema
so se zamarate so malenki dogmicinja sega
kakva licna sloboda????
licna sloboda na inferiorni prasanja koga vekje dibidus dogmata e postavena vo umov?????????



Изменето од anakin - 22.Октомври.2007 во 09:35

Dogma (pl. dogmata; zbor. δόγμα dogma mislenje, ucenje, δοκείν dokein pokazuvanje na ispravnosta) e teoloshka ili filozovska teza, koja e tocno formulirana a nedopushta nikakvi naredni zamerki ili zabeleski. So ovoj termin se belezuvat  delovi od vera , koi crkvata obelezuva kako pojavena istina

Teoloshki DOGMA kazuva za delovi od vera , koja crkva smeta za tolku vazni , da toj sto malku se somneva , nemoze da bide vernik. Dogma zabranuva, dava granici, do kade moze eden vernik da odi vo svojata vera i razmisluvanje.

e ova e definicija za DOGMA
i ako nekoj vodi tema za razmisluvanje za delovite vo verata koi se smetat za dogma togas izleguva od terminot DOGMA i zboruva za sasim drugi raboti

prvo treba da se svati definicija za dogma a posle da se filozofira na taa tema

a fintata e deka za DOGMA e zabraneta filozofija za odredeni razmisluvanja prosto e toa taka

 VOZI MISKO

Изменето од anakin - 22.Октомври.2007 во 10:18

Господа Атеисти, Анакини и сл.
Па вие очигледно НЕ знаете што претставува догмата во верата. Всушност, не знаете ни што е верата, бидејќи ја немате..... Затоа за вас и ваков НАЈПРОСТ пример ви е неразбирлив. Извинете, ненамерно беше што се обидов накратко да објаснам!
Ок, сигурно повеќето овде имаат малку повисок степен на познавање на нештата, па со нив ќе може да тече разговоров.