Свети Кирил и Методиј

А каде е ролјата на Теофил тука во бегството на Македонците ?

Vidi shto pishuva Simeon Metafrast i Logotet za begstvoto na Makedoncite.

Да, во право си, ама требаше јас да ти го покажам.

Ќе ти одговорсам овде, затоа што на другата тема ќе бидам надвор од истата,

Каснакоски напиша: Македон напиша: особено што во тоа време Методиј бил византиски управник на таа територија. Дај доказ за 1. Методиј бил управник точно во времето на Брегалничката мисија

Ти презентирај доказ дека бил бугарски службеник и дека имал некаква врска со Цар Борис. Непосреден доказ, секако, посредни има. Јас можам одма дасе повикам на византиските традиции каде таткото е наследен од најстариот син, па како што Лав имал висок чин, така и Методиј имал таков. Истотака, има нешто кое ти не го знаеш, а јас намерно не го презентирам, што е уште една потврда на мојата теорија.

Каснакоски напиша: 2. Дека Методиј управувал точно со реонот на Брегалница

Само да те подсетам дека според изворите за време на Брегалничката мисија Кирил имал веќе 38 букви.[/QUOTE]

Според посредните или непосредните извори?

Каснакоски напиша: Прво прегледај ги изворите па тогаш пишувај. Кој тврди дека Брегалница била ТОГАШ во рамките на Византија? Напротив, од изворите се гледа дека била во Бугарија.

Од посредните извори или непосредните? Од посредните, јасно е дека може се да се тврди, ама непосредните извори , како што ти докажав, говорат за воен конфликт со Бугарија во тој период. Па сега ти направи си ги сметките самиот.

Каснакоски, уште еден аргумент дека браќата биле лојални е судирот на св.Кирил со иконоборецот Јован, кој се случил во времето на Императорката Теодора. Самиот факт што св.Кирил застанал зад правоверната Императорка, јасно говори кому биле лојални, а ако кон тоа се додаде дека во тој период се случил и воен конфликт меѓу правоверната Императорка и тогаш, се уште многубожецот Борис, јасно е кому ќе бидат лојални браќата, кои биле правоверни.

И за крај, немам намера да се повторувам безброј пати, додека не најдеш непосредни извори, жалам, но твоите писанија се само претпоставка, а моите потпрени на непосредни извори. Јас немам намера како што стори ти со случката околу конфликтот меѓу Теофил и Бугарија, да навлегувам во противречности со секој нареден пост.

Изменето од Македон - 03.Ноември.2010 во 18:43

Каснакоски напиша: Ти само толкуваш, ама и самиот не знаеш што толкуваш. Не се подпираш на никакви извори - ниту примарни, ниту секундарни. Пак си ги барам доказите од предходниот пост. А никој не тврди дека не биле лојални на Византија. Бидејќи лојални, тие сакале да ги привлечат Словените од Бугарија. Во твоите извори НЕМА НИКАКВА БРЕГАЛНИЧКА МИСИЈА. Пак да те прашам -= имало ли воопшто таква мисија или немало, бидејќи не е спомната во никој од твоите извори.

Јас милионпати ги наведов своите примарни извори. Тоа се "Панонските легенди", а ти се допаднало тебе или не, тоа се директни сведоштва. Ти можеш да понудиш посредни извори, толкувања, философии, конструкции, но тоа нема да ги смени фактите дека св.Кирил и Методиј никаква врска немале со Борис, што е јасно споменато и во примарните извори.

А според твоево сведоштво, тие дејствувале на туѓа територија, сакајќи да ги привлечат Словените од бугарска територија.

Во примарните извори нема Брегалничка мисија, но има некои материјални докази, кои се смета дека потекнуваат од таму, а за кои дури и непосредни извори говорат дека се дело на св.Методиј.

Сепак, јас кажав и погоре, јас имам карти во рацете кои нема да ги покажам, сепак, не се повторувам милионпати и не навлегувам во бескрајни повторувања.

Каснакоски напиша: Какви материјални извори? Тоа ти се некакви толкувања пак. Карти може да држиш скриени ако се козеви и играме некоја боја, да не ти артисат накрај?

Читај и барај Каснакоски, јас не толкувам, има посреден извор кој е мошне јасен, а со тоа се сложуваат и некои научници. Но, пак ќе кажам нема да ги покажам.

Не знам што значи да бидат картите "козеви", ама веќе мене ми се наредени како што треба.

Каснакоски напиша: Има една игра на карти, не знам како е по вашему КОЗ, па импровизирав. Јасно дека ќе ти артисат силните карти ако ги чуваш за накрајот.

Сите карти ми се како што треба. Вчера го докажав тоа, во темата "Лагите на Бугарите", кога чувајќи ги најдобрите карти за крај, успеав соговорникот да го натерам да се залета доволно за да на крај да се загуби и остане без зборови, па дури да се префрли на музички инструменти, немајќи можност да одговори аргументирано. Најдобриот и мат е оној со кралот и кралицата.

Каснакоски напиша: Ако ги подредиш настаните од 40-50-60 години на 9. век, ќе разбереш дека твоите толкувања не се издржани.

Мои толкувања нема. Со или без Брегалничката мисија, јасни се непосредните извори. Твоите толкувања на посредни извори се тие што имаат проблем.


Изменето од Македон - 04.Ноември.2010 во 20:38