Свети Кирил и Методиј

Македон напиша: eptendosadno1 напиша: Ако е тоа така , треба да си прогласиме светец , МИХАИЛ ТРЕТИ , да му подигнеме споменик во Охрид и толку . Така сме поблиску до вистината , така ја имаме реалната историја преточена во светци и паметници . Воопшто не треба. Не сторил дела за кои треба да е прогласен за свет. За да се стане светец треба прво да се исполнат некои правила, а Императорот Михаил III очигледно не ги исполнува истите. Свети Кирил и Методиј ги исполнувале тие правила, затоа и се прогласени за светци.

Па незнам , им го дал христијанството на словените , ги сметал за , Паисија е светец иако нема никаков допринос во религијата

eptendosadno1 напиша: Ако е тоа така , треба да си прогласиме светец , МИХАИЛ ТРЕТИ , да му подигнеме споменик во Охрид и толку . Така сме поблиску до вистината , така ја имаме реалната историја преточена во светци и паметници .

Воопшто не треба. Не сторил дела за кои треба да е прогласен за свет. За да се стане светец треба прво да се исполнат некои правила, а Императорот Михаил III очигледно не ги исполнува истите. Свети Кирил и Методиј ги исполнувале тие правила, затоа и се прогласени за светци.

eptendosadno1 напиша: Ние не сме биле диво племе , не сме биле федерат ( како што тоа била Бугарија , ние сме биле римјани . Денес сме христијани , Бизантија не описмени , за Византија се гинело . Ако е тоа така , треба да си прогласиме светец , МИХАИЛ ТРЕТИ , да му подигнеме споменик во Охрид и толку . Така сме поблиску до вистината , така ја имаме реалната историја преточена во светци и паметници .

И што са биле Славиниите, ако не са били федерати? Нели Славиниите беа самоуправни области потчинени на византиjскиот император и кои му плаштале данок и давали воjска во нужда?
---
Чуден ми е твоjот настан за подигане паметник на Михаил ІІІ во Охрид... Зар во Охрид нема фрески на неговиот кумец Борис-Михаил?

Македон напиша: чоли напиша: Македон напиша: Точно е тоа дека народот во Македонија бил дел од Византија, лојални на Императорот и слично. Самите св. Кирил и Методиј тоа го кажале. Значи без кавга си зимаме Самуил, а па вие си зимате Василиj ІІ Македонецот. Пито - платено.... Чоли, јас во мојот претходен пост, упатен како одговор на еptendosadno, кажав дека определени периоди народот во Македонија бил лојален на Византискиот Император. Зарем тоа е спорно за св. Кирил и Методиј и брегалничките Словени, покрстени од Св. Кирил?

Спорна е лоjалноста на Словените кон ромеjската држава. Нели помниш во колко опсади на Солун са учествали словенските дружини? Препонд и Хацон са водили воjни срешту ромеите. Кога во 904 година арапските пирати превзеле Солун управителот на градот посакал помошт од близките Словенски племена, но тие му отказали и дури правили планове да усвоjат градот по повлекуването на Арабите. Исто така во началото на VІІІ век са били насилно преселени во Мала Азиjа над 200 000 Словени (на практика целото словенско население во Елада). После е имало други по малки по обем разселби. Да не заборавим и бунтот на Тома Словенинот (од малоазиските Словени).
---
Според повекето историци нема сигурни податоци за таа "Брегалничка мисиjа". Засега се приема што таа е по касна легенда. (според една легенда во ходот на таа мисиjа кнезот Борис се е срешнал со Кирил и Методиj

Македон напиша: Точно е тоа дека народот во Македонија бил дел од Византија, лојални на Императорот и слично. Самите св. Кирил и Методиј тоа го кажале.

Значи без кавга си зимаме Самуил, а па вие си зимате Василиj ІІ Македонецот. Пито - платено....

Македон напиша: eptendosadno1 напиша: Треба да се исправи историската неправда . Треба да се слави Византија и византискиот Цар Михаил , он е најмногу виновен за создавањето на словенската писменост и признавање на словените како партнер на Евреите , Грците , старите народи . Секако дека Византија е онаа која помогнала во создавањето и ширењето на словенската писменот и Христијанството меѓу словенските народи, тоа и не е спорно.

Епа , анимозитетот кон Византија (БУГАРСКА ШКОЛА ) не одалечува од фактот дека ние ( Кирил и Методија и другите ) сме биле Византијци , односно римјани , односно дека тоа е наша историја .

Затоа сметам дека овака толкуваните историски настани се само една лоша копија на бугарската историографија .

eptendosadno1 напиша: чоли напиша: eptendosadno1 напиша: Треба да се исправи историската неправда . Треба да се слави Византија и византискиот Цар Михаил , он е најмногу виновен за создавањето на словенската писменост и признавање на словените како партнер на Евреите , Грците , старите народи . Си заборавил што Михаил ІІІ Пиjаницата е живеел само 27 години - на практика е бил младо момче. Си заборавил што тоj е последниот претставител на Амориjската (Фригиската) династиjа. Во таа смисла Михаил ІІІ не е Грк - тоj е Фриг (Фризjанин). А Фригите са старо тракиско племе. Многу сте забегани во историографијата , дури сметам дека е тоа болно далеку забегано . Фриги , тоа му доаѓа исто како историски да ги сместиш Кирил и Методија како припадници на некое МАКЕДОНСКО ПЛЕМЕ апропо припадникот на тракиjското племе Михаил III ,во 9 век , а ? тој испраќа светите браќа Кирил и Методиј во Велика Кирил и Методија како дел од администрацијата на Михаил III , само извршиле наредба .

Мислам дека св. Кирил и Методиј не се дел од администрацијата на Михаил III, освен секако, определен период, кога св. Методиј бил управник во Брегалница. Откако се замонашил, станува дел од Цариградската Патријаршија, на чие чело не се наоѓа Императорот Михаил III, туку Цариградскиот Патријарх, а во тој период Патријарсите и не биле во добри односи со Императорот.