|
ВТОР ПОГЛЕД II |
Внеси реплика | страница <1234 105> |
Автор | |
ivan.dzikovski
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Нов член Регистриран: 05.Јануари.2011 Статус: Офлајн Поени: 12 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Da, mozno e malku da preterav :)
|
|
fichot
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 26.Ноември.2007 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 783 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Пресилно некако... оригиналот ми е по-океј. Си фура убо ретро.
|
|
ivan.dzikovski
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Нов член Регистриран: 05.Јануари.2011 Статус: Офлајн Поени: 12 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Original:
Moj pogled: I dadov "S" krivina za malku pogolem kontrast. |
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Ah bre metomax... ne se raboteshe za simetrijata tuku za simbolizmot:
masivna zgrada (Department of Commerce), luksuzen avtomobil i patriotizam (znameto). Toa e Amerika. Barem da go ostaveshe avtmobilot, onaka simterichen... |
|
metomax
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Група Регистриран: 19.Февруари.2010 Статус: Офлајн Поени: 89 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
malku posimetricna :)))
http://imageshack.us/f/13/bigtn679114thisisameric.jpg/ Изменето од metomax - 15.Август.2011 во 00:32 |
|
http://metomax.110mb.com/
|
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
ivan.dzikovski
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Нов член Регистриран: 05.Јануари.2011 Статус: Офлајн Поени: 12 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Nema zasto da se ljutam, sekoj si ima pravo na svoe mislenje, jas ja probav i taa varijanta, no sepak si ostanuvam na moeto mislenje, poveke mi se dopaga formata na cveketo od desno. Pozdrav.
|
|
ptr
Нов член Регистриран: 10.Мај.2009 Статус: Офлајн Поени: 24 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Морам да се согласам со Зоран. Без љутиш, Иван
Мислам дека без бумбарот се губи потполно слислата на ова фото. Кропот на Зоран одлично функционира. Да не речам, ми го зеде зборот од уста Поздрав. Изменето од ptr - 08.Август.2011 во 21:15 |
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
ivan.dzikovski
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Нов член Регистриран: 05.Јануари.2011 Статус: Офлајн Поени: 12 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Original:
Moj pogled: Samo e napraven krop. |
|
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Problemot e shto onaa novogradba pred originalniot vlez na manastirot e bezvezno dizajnirana, izgradena i neprirodno zalepena za originalnata gradba.
Bez nea manastirot stoi odlichno kako shto e prvichno fotografiran, no so nea... s'e se rasipuva i bara drugo niveliranje. Problemot e sto taa prostorija e sestaven del od manastirot i ne mozhe da se ignorira za da se pokazhe samo manastirot kako shto treba. Gledame deka toj priod ne funkcionira i vodi kon iskrivuvanje na horizontot i rushenje na objektot kon desnata strana. A toa e zatoa shto agolot od levata strana e mnogu pogolem od agolot na desnata. Koga tie dva agli kje se izednachat gradbata se nivelira. Normalno e deka i togash kje ima isvesno iskrivuvanje poradi nekoregiranata perspektiva vo visochinata, no toa sega kje bide ramnomerno raspredeleno i na dvete strani. Vistinskoto reshenie za fotografiranje na vakvite objekti e koristenje na shift objektiv ili pokompleksno i podetalno softversko koregiranje (ilustrativno pokazhano so posledniot primer) vo post koe sepak najverojatno kje ostavi prostor za izvesni zabeleshki. Изменето од Zoran K - 29.Мај.2011 во 01:46 |
|
procokal
Група Регистриран: 20.Февруари.2011 Статус: Офлајн Поени: 91 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Distorzijata kaj ostanatiot del e seushte prisutna (pr objektot levo itn...) i sega deluva neprirodno t.e kako manastirot da e paste-nat od druga slika.
Btw, ne ja zemaj zdravo za gotovo ispravenosta na dzidovite. Rechisi nikogash ne e prav agol. Duri i da e blizu do 90 stepeni, agolot (pomalce ili povekje) ne deluva sekogash kako takov. Tuka se vo igra dosta paralaktichki detali koi okoto gi registrira kako celina i bilo kakvo parcijalno narushuvanje (parcijalna "korekcija") ja narushuva ramnotezhata i izgleda neprirodno. Inache poshtovam igranje so distorzija, perspektivi (duri i parcijalni) itn za se dobie nekoj dobar(ova subjektivno), makar i ne mn izrazen nadrealen shmek. Ostanatite obidi za neglobalno "koregiranje/ispravanje" sekogash ja pravat slikata neprirodna na neprivlechen nachin. Barem taka moeto oko gleda :) Изменето од procokal - 28.Мај.2011 во 23:57 |
|
Внеси реплика | страница <1234 105> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |