Србоман, Србофрон, Македоно-Србин

lav4eto напиша: eptendosadno1 напиша: Moze da se presmeta kolku veka bile Smoljante vo granicite na Rim a kolku vo granicite na neshto shto se narekuvalo hanstvo, Carstvo Bugarija . Shto znaci deka , nezavisno vo koja drzava bile , oni si bile sloveni- Smoljani . No dokolku se zemat godinite kako faktor , oni ne se Bugari po toj osnov Никаде во историските извори "нештото" не се нарекува ханство или хаганат.А како што вика Буги ако ти е мака за нешто, слободно напиши си.

Ne , ne izmisluvan topla voda ili citiram nekoi shovnisticki prosrpski definicii za Kanstvo - Hanstvo i sl. i ne , nemam namera da ti se dodvoruvam i da ti pravam merakot .
Jas kalkuliram so naucni stavovi , stavovi na istoricari , etnolozi , lingvisti a ne so citati na monasi , zemjodelci , stocari , elektroinzineri .

Изменето од eptendosadno1 - 22.Април.2010 во 19:24

Македон напиша: чоли напиша: Македон напиша: eptendosadno1 напиша: Историјата тврди дека Ромеец не означува Грк , Ерменец , Словен , но исто така таа наука прави разлика помегу Ромеец и Бугар , во тоа време , нели ? Прекрасно прашање, кое чинам, мора да биде одговорено, ако сакаме да ги разбереме работите. И што му е прекрасно на прашањето? Еден Бугар ке биде нарекуван Ромеец ако е поданик на Ромеjскиот император. Бугар поданик вна Бугарскиот цар си е Бугар. А ако некој кој не е Бугарин е поданик на Бугарскиот Цар?

Bidejki temata e Србоман, Србофрон, Македоно-Србин, treba da napomeneme deka Srbite vojivale so Vizantija za da zavladeat so Makedonija - deneshna , sozdale CARSTVO , potoa istite vojuvale so Turcite za da ja socuvaat Makedonija pod svoja vlast , no vo toa ne uspele , Turcite pobedile i formirale " Tursko Carstvo " , pa sledi Srpsko Kralstvo i sega celoto bez moja pomosh vklopi go vo prikaznata za Србоман, Србофрон, Македоно-Србин, odnosno , zashto bi bile slovenite od Makedonija Bugari a ne Srbi , ili pak neshto treto ?

Нема поим ханство Бугариjа, за плочата имаше дискусиjа на друга тема, таму пишува КАНАС, кое се преведува кнез.
Ако ти е мака, тоа е друго, може да си читаш ханство, турани, турко-монголи, да ти олекне.

Има плоча, натпис, пергамент, документирано, од истиот период ( како што ти сакаш) да пишува на него ХАН?
Нема таков. Нe дека има значение, барем за мене.

lav4eto напиша: Има плоча, натпис, пергамент, документирано, од истиот период ( како што ти сакаш) да пишува на него ХАН?Нема таков. Нe дека има значение, барем за мене.

Има објаснување за потеклото на титулата , која не е споран , барем не кај мнозинството историчари ( па дури и од Бугарија ) , дека титулата се сретнува во повеке вариации , но не и во обликот “ кнез “ .

Да , да , треба да се земе во предвид дека во тоа време , за етнонимот на исти Кан - Хан се користи “ В “ Што не е причина ти денес да бидеш Бугар без главно “ Б “ , нели ?

Изменето од eptendosadno1 - 22.Април.2010 во 23:25

Boogie напиша: Незнам јас кој тебе тоа те лаже

Ма каков кнез какви бакрачи