Photoshop Resize na fotografii

Se iznagledavme fotki, i na mnogu od niv gledame artefakti od kompresija, hallo (eho) koe nalikuva na ona od preteran USM sharpening i sl. Odamna spomnav deka ce go napisam ova, pa bidejci malku "stivna" sajtot, eve i vreme za toa ;)

Ima znacajna razlika pomedju resize za zgolemuvanje i resize za smaluvanje na slika. Vo prviot slucaj treba PS-ot da "izmisli" novi pikseli, a vo vtoriot da otfrli dobar del od niv.

Zgolemuvanje:

Prvoto e ogranicena funkcija, do kaj 30tina % e mozno, a ponatamu nastanuvaat problemi. Cesto pati go vikaat i up-sampling kako kovanica od resample i up.

Licno smetam deka najdobriot nacin (osven ako nemate Genuine Fractals Pro koj e ubedlivo najdobar program za up-sampling) e da se koristi bicubic interpolation vo PS.

Up-sampling dava najdobri rezultati dokolku se pravi postepeno. Licno preferiram da kacuvam po 100-200 pikseli na sekoj stepen na resampling.

Koga ce otvorite go otvorite dijalog box-ot preklu Image-Image Size, odcekirajte go poleto za Resample Image i postavete ja Resolution vrednosta na 300dpi. So ova ce se promenat i vrednostite vo Document Size polinjata, i dokolku vi e podeseno da pokazuva vo cm ce znaete tocno kolkava slika mozete da isprintate so 300dpi rezolucija. Kliknete OK.

Potoa povtorno otvorete go dijalog box-ot i cekirajte gi polinjata za Constrain Proportions i Resample Image (ovie dve vazat i za up-sampling i za down-sampling). Voobicaeno ce bide selektiran (so plavo) brojot na pikseli po sirina (width). Se sto treba e da se zgolemuva brojkata za po 100 ili 200 pikseli i istoto da se povtoruva dodeka ne dobiete dovolna golemina.

Ova voobicaeno se koristi koga se sprema slika za pecatenje, a ne raspolagate so dovolno golem fajl. Od licno iskustvo na mislenje sum deka e najdobro od doma da si go spremite fajlot na potrebna golemina (13x18cm ili 20x30 ili sto i da vi treba) na 300dpi i kako takov da go odnesete na pecatenje.

Sekako posle bilo kakov resampling na fotografii potrebno e da se izvrsi finalno izostruvanje na fotografijata. Po ova prasanje resava vaseto oko, samo sakam da napomnam da ocekuvate printot da bide po ostar od toa sto go gledate na monitor. Za razlika od print hartijata monitorot ima mnogu pogolem dinamicki opseg, poniski kontrasti i pomeka slika. Muabetov mi e bez preteruvanje ... koga ce izgleda dovolno izostreno, vreme e da se smali malku .

So ova ce izbegnete nekolku raboti:

1. Glupa masina da smisluva kako da interpolira pikseli i kako potoa da izostruva po svoe naodjanje (ako voopsto izostruvaat

2. Ako ne vi se vo soodveten razmer slikite, ce treba operatorot da vi gi kropuva, ili uste poloso, masinata da iskropuva od site strani podednakvo .

Smaluvanje:

Za razlika od zgolemuvanjeto, i na moe golemo iznenaduvanje, kostatirav deka e podobro brojot na pikseli da se smali mnogu po grubo. Ne sum se nafatil da sporedam (detalno) fotografii koi se smaleni od ednas ili na 2 pati od 2126x1535 (tipicen 13x18cm @ 300dpi fajl ) na 850x614, no mislam deka bilo koe e adekvatno.

Ona sto se slucuva pri postepeno (100-200 pikseli odednas) smaluvanje e mnogu cuden efekt. Lici na tipicno hallo koe se javuva kako posledica na nekontroliran USM Sharpening, nesto sto site sme go videle i znaeme kako izgleda.

Licno preferiram smaluvanjeto, od 2126 na 850 pikseli sirina, da go pravam vo 2 stepeni. Ednas stavam 1600 i potoa 850 i toa mu e krajot.

Po ova povtorno e potrebno da se izvrsi izostruvanje na slikata no mnogu pomalo otkolku pri zgolemuvanje. Na pamet kazano (bidejci varira od slika do slika), ako za zgolemuvanje trebalo USM so vrednosti  Amount:120-150%, Radius:0,3-0,4 i Threshold:3-4, vo toj slucaj za smaluvanje bi upotrebil nesto nalik na Amount:60-100%, Radius 0,2-0,3 i Threshold:2-3.

Povtorno sopstvenoto oko e najdobriot "sudija", so toa sto vo slucajov e "What you see is what you get", sto e mnogu poednostavno .

Po ova ostanuva da go snimite fajlot pri sto PS-ot ce ve prasa za nivoto na kompresija. Licno za stampanje koristam isklucivo 12ka bidejci toa e najmalata mozna kompresija. Za na web namaluvajte dodeka ne dobiete zadovolitelno mal fajl, da receme negde okolu 150-350Kb. So slika od 850x614 pikseli, ova bi se dvizelo na nivo na kompresija od 8-10ka (vo zavisnost od kolicinata na detali vo slikata).

Za zal, onie sliki koi imaat povece detali, i za koi e bitno da se kompresirani pomalku (za kvalitetno prikazuvanje na detalite) imaat i pogolemi fajlovi. Poradi ova ce sakate da gi kompresirate povece za da ne bidat pregolemi. Bez ogled na goleminata na fajlot, licno smetam deka pod 8-mica ne treba da se odi bidejci strada kvalitetot na prevzemenata fotografija. Sepak se trudime da se prikazeme vo najdobro svetlo, neli?   

Zosto smaluvanjeto na slikite go smetam za bitno:

1. Pomaliot fajl povece ludje ce se nafatat da go prevzemat, sto e ocigleden plus.

2. Smaluvanjeto na fajlot samo so kompresiranje doveduva do pojava na JPG artefakti (blokovi na pikseli so ista boja na mestata so sitni detali i/ili jaki kontrasti), jaggies po ivicite.

3. Osven poradi pricinata pod br 2, smaluvanjeto na brojot na pikseli e biten i za prikazot na monitor. Imeno (i ova ce bide troa podolga stavka):

Najgolem del od nas (i ova e statisticki podatok i na svetsko nivo) koristime rezolucija na ekran od 1024x768. Vo bilo koj prosecen Photo view program (kako ACDsee na primer) vi ostanuva pomalku prostor od toa za pregleduvanje na fotkata (osven ako ne stiskate "F" za full screen preview na sekoe pregleduvanje-a nekoi ni taa opcija ja nemaat). Pri toa, se sto e preku prostorot za pregleduvanje koj vi e na raspolaganje, ce bide ili adaptirano od strana na nekoj (glup) program, ili ce treba da scroll-ate. Prosto ne znam sto e poloso .

Licno smetam deka ~900xnesto pikseli se sosema dovolno za web preview na nekoja fotografija i za da moze covek da formira mislenje za toa sto go gleda. Licno sum protivnik za "pixel peeping" i smetam deka nema potreba da navleguvam vo edna fotografija na "molekularno" nivo za da konstatiram deka e ubava i tehnicki izdrzana!   ..... Sto mislite vie?

FLipsi напиша: Vo se se slozvam MIre no jas naprimer retko koga mozam malku da mu dodelam ostrina na fotografijata bidejki aparatot mi vadi nenormalno nois, so isklucok na svetli fotografii, Inaku na temnite alku ostrina i fotografijata ke bide kako slozuvalka sto se veli.

Filip, kolicinata na noise e funkcija kolku na senzorot, tolku i na korektnosta na ekspozicijata. Koga nema da primi dovolno svetlost senzorot "poluduva" i pocnuva da preovladuva statickiot naboj na senzorite. Zatoa temnite delovi na slikata sekogas imaat povece noise.

Dobrata strana na toa e sto koga ce cistis noise od najtemnite delovi, sekako nema mnogu detali koi moze da propadnat .

Probaj so nekoj od programite za odstranuvanje na noise, so lokalizirano cistenje (prvo selektiraj vo PS so dobar feathering) pred izostruvanjeto se dobivaat solidni rezultati.

Mire напиша: Se iznagledavme fotki, i na mnogu od niv gledame artefakti od kompresija, hallo (eho) koe nalikuva na ona od preteran USM sharpening i sl. Odamna spomnav deka ce go napisam ova, pa bidejci malku "stivna" sajtot, eve i vreme za toa ;) Ima znacajna razlika pomedju resize za zgolemuvanje i resize za smaluvanje na slika. Vo prviot slucaj treba PS-ot da "izmisli" novi pikseli, a vo vtoriot da otfrli dobar del od niv. Zgolemuvanje: Prvoto e ogranicena funkcija, do kaj 30tina % e mozno, a ponatamu nastanuvaat problemi. Cesto pati go vikaat i up-sampling kako kovanica od resample i up. Licno smetam deka najdobriot nacin (osven ako nemate Genuine Fractals Pro koj e ubedlivo najdobar program za up-sampling) e da se koristi bicubic interpolation vo PS. Up-sampling dava najdobri rezultati dokolku se pravi postepeno. Licno preferiram da kacuvam po 100-200 pikseli na sekoj stepen na resampling. Koga ce otvorite go otvorite dijalog box-ot preklu Image-Image Size, odcekirajte go poleto za Resample Image i postavete ja Resolution vrednosta na 300dpi. So ova ce se promenat i vrednostite vo Document Size polinjata, i dokolku vi e podeseno da pokazuva vo cm ce znaete tocno kolkava slika mozete da isprintate so 300dpi rezolucija. Kliknete OK. Potoa povtorno otvorete go dijalog box-ot i cekirajte gi polinjata za Constrain Proportions i Resample Image (ovie dve vazat i za up-sampling i za down-sampling). Voobicaeno ce bide selektiran (so plavo) brojot na pikseli po sirina (width). Se sto treba e da se zgolemuva brojkata za po 100 ili 200 pikseli i istoto da se povtoruva dodeka ne dobiete dovolna golemina. Ova voobicaeno se koristi koga se sprema slika za pecatenje, a ne raspolagate so dovolno golem fajl. Od licno iskustvo na mislenje sum deka e najdobro od doma da si go spremite fajlot na potrebna golemina (13x18cm ili 20x30 ili sto i da vi treba) na 300dpi i kako takov da go odnesete na pecatenje. Sekako posle bilo kakov resampling na fotografii potrebno e da se izvrsi finalno izostruvanje na fotografijata. Po ova prasanje resava vaseto oko, samo sakam da napomnam da ocekuvate printot da bide po ostar od toa sto go gledate na monitor. Za razlika od print hartijata monitorot ima mnogu pogolem dinamicki opseg, poniski kontrasti i pomeka slika. Muabetov mi e bez preteruvanje ... koga ce izgleda dovolno izostreno, vreme e da se smali malku . So ova ce izbegnete nekolku raboti: 1. Glupa masina da smisluva kako da interpolira pikseli i kako potoa da izostruva po svoe naodjanje (ako voopsto izostruvaat 2. Ako ne vi se vo soodveten razmer slikite, ce treba operatorot da vi gi kropuva, ili uste poloso, masinata da iskropuva od site strani podednakvo . Smaluvanje: Za razlika od zgolemuvanjeto, i na moe golemo iznenaduvanje, kostatirav deka e podobro brojot na pikseli da se smali mnogu po grubo. Ne sum se nafatil da sporedam (detalno) fotografii koi se smaleni od ednas ili na 2 pati od 2126x1535 (tipicen 13x18cm @ 300dpi fajl ) na 850x614, no mislam deka bilo koe e adekvatno. Ona sto se slucuva pri postepeno (100-200 pikseli odednas) smaluvanje e mnogu cuden efekt. Lici na tipicno hallo koe se javuva kako posledica na nekontroliran USM Sharpening, nesto sto site sme go videle i znaeme kako izgleda. Licno preferiram smaluvanjeto, od 2126 na 850 pikseli sirina, da go pravam vo 2 stepeni. Ednas stavam 1600 i potoa 850 i toa mu e krajot. Po ova povtorno e potrebno da se izvrsi izostruvanje na slikata no mnogu pomalo otkolku pri zgolemuvanje. Na pamet kazano (bidejci varira od slika do slika), ako za zgolemuvanje trebalo USM so vrednosti  Amount:120-150%, Radius:0,3-0,4 i Threshold:3-4, vo toj slucaj za smaluvanje bi upotrebil nesto nalik na Amount:60-100%, Radius 0,2-0,3 i Threshold:2-3. Povtorno sopstvenoto oko e najdobriot "sudija", so toa sto vo slucajov e "What you see is what you get", sto e mnogu poednostavno . Po ova ostanuva da go snimite fajlot pri sto PS-ot ce ve prasa za nivoto na kompresija. Licno za stampanje koristam isklucivo 12ka bidejci toa e najmalata mozna kompresija. Za na web namaluvajte dodeka ne dobiete zadovolitelno mal fajl, da receme negde okolu 150-350Kb. So slika od 850x614 pikseli, ova bi se dvizelo na nivo na kompresija od 8-10ka (vo zavisnost od kolicinata na detali vo slikata). Za zal, onie sliki koi imaat povece detali, i za koi e bitno da se kompresirani pomalku (za kvalitetno prikazuvanje na detalite) imaat i pogolemi fajlovi. Poradi ova ce sakate da gi kompresirate povece za da ne bidat pregolemi. Bez ogled na goleminata na fajlot, licno smetam deka pod 8-mica ne treba da se odi bidejci strada kvalitetot na prevzemenata fotografija. Sepak se trudime da se prikazeme vo najdobro svetlo, neli?    Zosto smaluvanjeto na slikite go smetam za bitno: 1. Pomaliot fajl povece ludje ce se nafatat da go prevzemat, sto e ocigleden plus. 2. Smaluvanjeto na fajlot samo so kompresiranje doveduva do pojava na JPG artefakti (blokovi na pikseli so ista boja na mestata so sitni detali i/ili jaki kontrasti), jaggies po ivicite. 3. Osven poradi pricinata pod br 2, smaluvanjeto na brojot na pikseli e biten i za prikazot na monitor. Imeno (i ova ce bide troa podolga stavka): Najgolem del od nas (i ova e statisticki podatok i na svetsko nivo) koristime rezolucija na ekran od 1024x768. Vo bilo koj prosecen Photo view program (kako ACDsee na primer) vi ostanuva pomalku prostor od toa za pregleduvanje na fotkata (osven ako ne stiskate "F" za full screen preview na sekoe pregleduvanje-a nekoi ni taa opcija ja nemaat). Pri toa, se sto e preku prostorot za pregleduvanje koj vi e na raspolaganje, ce bide ili adaptirano od strana na nekoj (glup) program, ili ce treba da scroll-ate. Prosto ne znam sto e poloso . Licno smetam deka ~900xnesto pikseli se sosema dovolno za web preview na nekoja fotografija i za da moze covek da formira mislenje za toa sto go gleda. Licno sum protivnik za "pixel peeping" i smetam deka nema potreba da navleguvam vo edna fotografija na "molekularno" nivo za da konstatiram deka e ubava i tehnicki izdrzana!   ..... Sto mislite vie?

Fala Mire za opsirnata informacija vo vrska so Adobe Psp. Me potseti na ispitot koga go polagav Photoshop( nesto slicna tema bese), a kade bese ti pred 5 god da mi pomognes ? Sega veke e kasno a bogami i PSP odi napred kako so trikovi taka so usovrsuvanje na samata aplikacija. Vo sekoj slucaj ti podavam raka za obilnite informacii. Ti preporacuvam da go zemes  Expert ispitot vo Adobe, majstor si nema sto. A sekako tvoite fotografii go dokazuvaat vrvnoto ostvaruvanje so  modernite igracki.  Pozdrav

bazo напиша: Sto znaci jas poveke so taa kompresija ja unistuvam slikata nego li sto ja podobruvam. Moze na nekoj ke mu e smesno so ne gi znam tie raboti, voopsto ne mi trebase photoshop-ot no od koga pocnav da fotografiram mi trebaat nekoi mali korekcii okolu slikite. Koja kompresija e najdobra?

Blagoj, ajde vaka da ja napravime rabotata...zemi edna slika so dovolna kolicina na detali. Sredi ja vo original od aspekt na levels, izostruvanje, mozebi kontrast i boja malku (kontrastot se kontrolira so LCE, a ne so brightness/contrast! )

Potoa pripremi ja za na web, ednas po tvoe i ednas po moe(priblizno 800x600 i 8ca kompresija). Imenuvaj gi za da bidat edno zad drugo na file list, namesti si nekakov picture viewer da gi prikazuva vo "fit to window" i kazi mi sto ti se dopadja povece.

Kolku dobro ce izgleda fotkata na privew vo fotoidividi, dokolku e optimizirana za prevzemanje, zavisi od sodrzinata na fotkata. Nema sansi da ja optimiziras i za dvete prezentacii.

PS Kako za na web, i za format od okolu 900xnesto, bilo koja kompresija pomedju 8 i 12 e adekvatna (oven ako ne si slikal raster za merenje na rezolucija na senzori i objektivi ;)