Кирилица пред СВ.Кирил и Методи-воэможно ли е?

Убаво - барем во нешто да се согласиме,сепак балканот е пребогат со стари,праантички эаписи - толку многу што веке эа Балканот се раѓа нова историска теэа на нова нација,постара од античката неиэдржана хеленска теэа на нација.
Скоро и да не постои литература во Европа која да не го натопила перото, односно усните од нектарот на древномакедонската литература, драматургија, филозофија и други мудрости. Токму затоа се поставува прашањето: Која беше причината, за решеноста на германските етниколози да создадат нова(хелено) "нација" на најужниот дел на Балканот? Причината е многу флуидна, прозрачна и јасна!

Германците се плашеа да не случајно по распаѓањето на Турската империја воскресне модицифицирана Византијската Империја, да не случајно се појави на сцената на Медитеранот некој нов Филип и Александар Македонски - на чело на обновена Теменидската империја, бидеќи Балканот постојано вриеше, сега од Словените, Венетите, Феникијците, Илирите и особено од Македонците. Теменидите беа од Рупишта, Костурско, древна царска династија. А според германскиот лингвист Макс Фасмер, Теминидите се синоним на расни луѓе, водачи на древните Македонци. Познати беа нивните аспирации што ги имаа наследено Мокровци од Мокрино, пак Костурски посед.
Успесите на изникнатата на македонска почва ЦарСамоилова империја на Балканот, која совпадна со покрстувањето на Словените од браќата солунчани Кирил и Методиј започнувајќи од бреговите на Егејот преку Киев и Москва се до Камчатка, не беше помал страв од оној што го имаа посеано на Балканот Филип и пошироко на трите континенти неговиот син Александар Македонски.
Германците во средновековјето со нивните аспирации да ги покорат Словените во Европа и Азија, ги има злогласните крстоносни походи. Но, пред нив на пат им се исправија Полјаците заедно со другите западни и источни Словени. Доволно е да се потсетиме на крвавата битка на крстоносците на Грумвалското поле и Тененберг со големата словенска солидарност и братска помош од сите западни и источни Словени. Овие битки ги опишува големиот полски писател Сјенкјевич во неговиот историски роман - Крстоносци.

Историјата е жива материја,топрва ке го гледаме следното,ново продолжение

Не сум го энаел ова

Boogie,

Od kaj ti utvrdi deka e stara medju 3-9000 godini. Ili mu veruvas na kumanovecot so ja cuva plocata.
Sega ke izleze deka ne sme ni anticki, tuku deka i antickite si raskazuvale za nekakvi si anticki pred niv, a tie od pred niv za nekoi si pred niv.

Aj da dadam eden predlog, naj naj naj Antickiot se pojavil koga i big bengot pred 12 milijardi godini i tuka se pojavuva makedonizmot, da se objavi na svetot i zavrsena rabota.

Zeksi71 напиша: Boogie, Od kaj ti utvrdi deka e stara medju 3-9000 godini. Ili mu veruvas na kumanovecot so ja cuva plocata. Sega ke izleze deka ne sme ni anticki, tuku deka i antickite si raskazuvale za nekakvi si anticki pred niv, a tie od pred niv za nekoi si pred niv. Aj da dadam eden predlog, naj naj naj Antickiot se pojavil koga i big bengot pred 12 milijardi godini i tuka se pojavuva makedonizmot, da se objavi na svetot i zavrsena rabota.

А што правиме во ситуација ако се докаже дека Кирилицата е бугарска , када да ти најдеме анички Бугари кои биле обесправени затоа што не било дозволено да се нарекуваат Бугари во антиката , а ?

Изменето од eptendosadno - 06.Февруари.2010 во 13:36

Е тоа е , “ Кога би имала бабата ... “

mamamd напиша: Каснакоски напиша: Boogie напиша: Ајде пак убаво погледни ја плочата - и јас мислев така како тебе првиот пат - эошто на првото С ја нема средната цртка,или эошто на последното Σ ја има средната цртка а на првото ја нема Boogie напиша: „Аскаритес“ значи паразити кои живејат во храносмилателниот систем на човекот и животните, нешто како глисти. E arno sto ova moze da se procita  kako ACKAPITES,ama moze da se prevedi i kako SPAS, SPASITEL vo zavisnost na koj jazik ke se prevede.

Не би можело да се прочита како Ацкапитес, затоа што во тоа време латиничното писмо го немало на овие простори.

Македон, а можно е па некој покасно да го донесол тука на овие простори...

Не ја знам историјата на каменов - но мене лично и вака од око и според калиграфските способности на клецачот ми гледа апсолутно многу нов...


Глаголицата е глаголица...

Грчката азбука како дел од Преславската школа (каде според сите факти се појавува Кирилицата) долг период е застапена на тие па и на нашите простори...

Од административни причини и просто кажано за да е полесно за учење и разбирање, на грчките букви од глаголицата додадени се славјанските гласови и така настанува Кирилицата...

Кој кога и каде... се е само претпоставка - но едно е факт; тоа е грчка азбука со славјански гласови...

Наша азбука е Глаголицата.... која за жал денес речиси ја нема и одамна престанала да биде интерес на научната јавност... а па за кај нас нема што да зборам...

Едно треба да ни биде јасно: свв. браќа Методиј и Кирил и нивните ученици Климент Наум и останатите особено во Охридската книжевна школа ја употребувале Глаголицата... тоа е факт од кој нема бегање.

Најстар кириличен споменик од Охридската книжевна школа е “Болонскиот псалтир“ кој најверојатно е напишан за време на владеење на Иван Асен 2 - 1241 год. во Охрид, поточно во с. Рамне кое се наоѓа неколку километри до Охрид. Во селото каде што се претпоставува дека бил манастирот има прекрасна панорама и се гледа целиот град и тврдината како на дланка.

Значајно за самата книга е тоа што во неа има и глаголични редови што посочува дека и тогаш глаголицата се употребувала или самиот препис (транскрипција) е правен од глаголица.

Колку што јас знам за Охридската книжевна школа - ова е најстариот запазен до денес ракопис на Кирилица...

Ако некој знае или има нешто друго постаро од ова на кирилица, а да припаѓа на Охридската книжевна школа,  би се радувал многу да го видам...


Конечно треда ба се разбие стереотипот и да се признае дека Глаголицата е наша азбука и таа од секогаш била авторитетна и употребувана на овие простори...


Затоа Кирилицата ја има пред свв. Кирил и Методиј, но со друго име...

Иако самите браќа не пишувале и не измислиле Кирилица...

со други зборови колку и да е болно - тоа (Кирилицата) е “грчка“ азбука... со словенски букви трансформирани од глаголицата...


Прашање е зашто не се употребува глаголицата - одговорот е едноставен... ради сложената калиграфика...


и затоа полесно му било на луѓето што пишувале пред тоа грчки, да додадат некои букви за соодветните гласови што таму ги нема... и сето тоа да си го прилагодат на сопствениот јазик


тоа е јасно како ден...


Изменето од Tetratka - 07.Февруари.2010 во 14:39