Разговори за науката - општа и слободна дискусија.

Откако Ричард го претрчав,Џулијас е човекот кој го 

DDarko напиша: anakin напиша: pocetna brzina e nula a i krajna e nula fintata e kolku e bila silata pri samiot udar oti jajeto se skrsi a silata zavisi od brzinata ili zabrzuvanjeto i masata, gravitacijata e konstanta 9.8 brzinata e KOREN od 2 g H Брзината е количник од временскиот интервал и изминатиот пат, за што зборуваш дека е корен од два грама водород не знам или тоа на факултет се учи?

хах..Даре

Г=гравитација (се мери метри/секунда)
Х=Висина

И една тема за научни вести мислам дека фали. 

Ај во научни муабети да прашам, тука ко нај он-топик ми се чини ќе е. 

- На форумов нема или јас не можам да најдам тема за Црни дупки?

Uste li ti treba taa "dobra" informacija

zagor напиша: ...sto so elektronite koga nastanuva praznenjeto?...toa bese moeto prasanje..

Па тие тогаш се насочуваат кон Земјата!
Од ова произлегува дека повеќе не е статички (штом се насочува), но тој електрицитет е создаден како таков. Потоа се насочува.
Ме стави во мисла. Дали ако е доволно силно електричното празнење кое се јавува при соблекување на волнена или синтетичка блуза (ако сте забележале се јавуваат искри кога се соблекувате во мрак и се слуша „пуцкање“), истото би се насочувало кон Земјата? Впрочем дали и овакво како што е слабо, се насочува кон Земјата? Логички би требало, но навистина за ова незнам. Би било убаво некој кој повеќе знае за ова да објасни.

zagor напиша: koj e sostavot na molnjata ,iskrata,ako elektronite ostanuvaat ..staticki?

Хм, плазма?!

zagor напиша: Zlatnik напиша: Да, се работи за статички електрицитет. Тоа е ситуација кога електроните остануваат таму (затоа е статички*). Овој статички електрицитет обично се јавува како резултат на триење ..ako e taka,kako nastanuva elektricnoto praznenje?

Најкратко, тоа е истиот принцип, но бидејќи Земјата е „-“, а знаеме дека движењето секогаш е од „+“ кон „-“, затоа молњата (празнењето) оди кон Земјата!

DDarko напиша: Што мислите, зошто бескрајноста на вселената ја нарекуваме свемир?

Ние не ја нарекуваме така. Тоа е српски збор. А зошто тие така го нарекле ... Најверојатно затоа што порано луѓето сеуште не знаеле за ѕвезди (мислам за нивниот животен циклус), галаксии, астероиди, комети ... па се им изгледало мирно.
Ова твое прашање ме насмеа, бидејќи ме потсети на „Гале“(?!)
Многу одамна, до пред едно 25-30 години, излегуваше едно многу убаво белградско месечно списание за популаризација на науката (од многу области, а посебно за астрономијата), кое се викаше „Галаксија“. На последната страница имаше неколку сликички за хумор (нешто во стилот на нашиот Пецко), каде главниот јунак беше едно младо момче кое се викаше Гале (спрема името на весникот, де). На првата сликичка од карикатурата, тој Гале низ телескоп ги гледа сите овие работи кои ние погоре ги спомнавме (комети, астеродиди ...), а на втората слика со широко отворени очи вчудоневидено гледа и се прашува: „А зашто се зове СВЕМИР“?

marco_antony напиша: ... ама сепак она што го гледаме е околу 5 % од другото .... ОГРОМНО Е !!! ...

DDarko напиша: Околу 5%? Би рекол дека само едно 0,0005 %. Ајде гледај во едно човеково тело, ...

Еве на пример мозокот.
Има ли некој кој ќе се осмели да каже колку го познава(ме) мозокот?
Да, некои велат 5%, некои 10, некои 50% ..., а јас велам сите трескаат без врска, бидејќи како може да каже колкав дел знае од нешто што незнае колкаво е -
За да некој рече дека нешто знае 5, 10, 15 или незнам колку посто, тој треба најпрво да знае колку е 100 посто. А кога ќе знае 100 %, тогаш ... !!!
Па така и за вселената (космосот, свемирот), кој е тој саалам научник што ќе каже колку ја познаваме истата?