МАКЕДОНИЗАМ - за минатото

Јас потеклото знам од каде ми е него ти знаеш ли Словените на Стаљин од каде потекнуваат.

И денес ние Македонците кога толку ја шириме Америчката култура низ земјата а и подалеку да не стануваме полека Американци - опрај не со време да не станеме нешто друго а не Стаљинови Славјани

Па ти погледни како Александар зборел со Грци а како со Македонци,зошто античките историчари пишуваат дека со Македонската војска на Македонски зборел а со Грчките платеници на Грчки зборел,ај тоа објасни ми те молам

depo напиша: Покрај тоа, присуството во Македонија на написи напишани на грчки јазик не е ништо повеќе доказ дека Македонците биле грци отколку, на пример, постоењето на грчки натписи на тракиски бродови и парички да докажува дека Тракијците биле Грци.“

Само би дополнил, почитуван depo, дека уште Аристотел во својата "Реторика" говори дека имало тракиски философи во Атина, кои секако, изучувале философија на грчки јазик и кај грчки философи.

Кога заборувате за Александар,а богами и за македонската историја,ако некој нападне или поточно изваде факт кој не ви се допаќа скокате веднаш, дали е можно при излагањето на вашите факти да ги цитирате научниците,историчарите или релевантните фактори кои што стигнале до фактите за Македонија односно до ова што го кажувате ,за да не излезе само тресење на глупости,како што беше карактеристично за минатите општества.

Добро ајде да одиме на овој наќин,без да се спориме помеѓу нас ,а ако е можно и да не се надмудруваме,затоа што сепак се работи за фантазирање,па еве зошто.
 Кој што прочитал и кој што учел не навлегувам во тоа,за почеток она што го имаме односно споменатиот автор ако е и автор,(кој наводно е преведен на повеќе јазици,нешто како романче за опуштање),имено што сакам да кажам авторот што го даваш за почеток е некој си Лажен-псевдо, Калистен-грк,кој незнам и ненавлегувам што пишувал,можеби и се најдобро за Александар,но колку вердостојно тоа е друго,зборувам за систематско истражување,кое би било поткрепено во научната терминологија со,како сакаж историски,археолошки извори,односно интердисциплинарна студија која ќе ги потврди или демантира одредените работи,затоа што на времето и Циле(инаку доктор по политички или меѓународно право)напиша неколку книшки за Александар(тоа беше првиот обид за ренесансно,романтично будење на македонецот кон наводното античко минато)и се спротивстави еден професор(микулчиќ) на неговата работа,затоа што овој бил од друга професија,па една професорка(...не ја спомнувам од должна почит)му реплицираше,ажгледате дека човекот има цитирано дела не измислува ништо.
 За да не навлегуваме посуштински во проблемот,јас поинаку ги гледам работите ,значи добиени со наука,а не со некој како мислел и имал симпатии кон Александар па седнал да напише.

Во однос на првото немам ништо против дали Александар е Македонец или уште повеќе како што милувал да биде Елин,односно Грк,заедно со таткому Филип кој целото свое детство,поготово развојот го поминал во Грција ,за да ги научи вештините на војување,а од тука произлегува и секогаш сум го потенцирал тоа со оние што се познавам зошто Грците во Атина не поставуваат споменик на Александар,затоа што тоа не е замисливо за нивната археолошка фела,и за оние кои што го градат нивното општество врз некаква база.
 МОЈОТ ПРЕДИЗВИК Е ДА ПРЕДИЗВИКАМ НАУЧНА АМА БАШ НАУЧНА АНАЛИЗА И ЦЕЛОКУПНО ИСТРАЖУВАЊЕ НА ТОЈ ПЕРИОД,НО СЕТО ТОА ДА СЕ ОЗВАНИЧИ НЕ САМО КАЈ НАС ТУКУ ВО СВЕТСКИ РАМКИ,ЗА ДА МОЖАТ ПОКОЛЕНИЈАТА КОНЕЧНО ДА СЕ ПОТПРАТ НА НЕШТО ОПИПЛИВО И ДОКАЖАНО,а не како сега што се прави кампањски со задни намери да се предизвикуваат несакани работи.Јас и впрочем сум настрадал од овие што се сега на власт и сум без работа како поборник за вистинско презентирање на нашето минато,а додека жалосно гледам како предходно београдски џаци и сега бугарски етнолози се вработуваат по нашите релевантни институции,па и затоа сето ќе биде искривено и неточно прикажано,да не речам како од луѓе со карактерна особина на пизда.
 ДРЖАВА НЕ СЕ БРАНИ СО ОЈЛЕВЦИ И ДОЈЛЕВЦИ ТУКУ СО ВИСТИНСКИ ВРЕДНОСТИ.

Gorazd777 напиша: Во однос на првото немам ништо против дали Александар е Македонец или уште повеќе како што милувал да биде Елин,односно Грк,заедно со таткому Филип кој целото свое детство,поготово развојот го поминал во Грција ,за да ги научи вештините на војување,а од тука произлегува и секогаш сум го потенцирал тоа со оние што се познавам зошто Грците во Атина не поставуваат споменик на Александар,затоа што тоа не е замисливо за нивната археолошка фела,и за оние кои што го градат нивното општество врз некаква база. МОЈОТ ПРЕДИЗВИК Е ДА ПРЕДИЗВИКАМ НАУЧНА АМА БАШ НАУЧНА АНАЛИЗА И ЦЕЛОКУПНО ИСТРАЖУВАЊЕ НА ТОЈ ПЕРИОД,НО СЕТО ТОА ДА СЕ ОЗВАНИЧИ НЕ САМО КАЈ НАС ТУКУ ВО СВЕТСКИ РАМКИ,ЗА ДА МОЖАТ ПОКОЛЕНИЈАТА КОНЕЧНО ДА СЕ ПОТПРАТ НА НЕШТО ОПИПЛИВО И ДОКАЖАНО,а не како сега што се прави кампањски со задни намери да се предизвикуваат несакани работи.

Имаш грешка. Филип го поминал поголемиот дел од својот живот во Теба, затоа што бил однесен како заробеник, односно еден вид гаранција дека Македонија ќе се држи до она што го ветила. Во Теба, секако, иако формално бил заробеник, имал можност да се запознае со воената вештина на тој народ, па и подоцна воените негови реформи да содржат дел од тоа кое го поседувале Тебанците.

Ние, нека ми биде простено, се' уште војуваме против „клетите Турци“, а всушност, реалната национална слобода и националната држава ја создадовме во директната борба против бугарската анексија и окупација на земјата (1941 - 1945 година).

kaj nas mislam uchime deka 1944 godina izleguvame od koalicijata so Germacite ama vashiot general ako e rekol 1945 - ubu - veruvam mu

general e se pak